На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Здравствуйте, Лариса! Стал просматривать файл Опись 2-1, часть 4 и не обнаружил с.с. 222-372. Там за с. 221 идет сразу с. 373. Может у Вас получится их разыскать и нас порадовать?
Огромное спасибо за внимание к моей просьбе. Мое продвижение вглубь по родословной остановилось на:
ГАКО, ф.184, оп.2, дело № 224, Л. 914. "1795 года апреля дня Харковскаго наместничества Волчанской округи слободы Пушкарной староста Пракофий Панамарев по силе состоявшагось 1794 года июня 23 дня Ея Императорскаго Величества и в народ публикованного указа дал сию скаску о положенных в той слободе Пушкарной по последней 1782 года ревизии в подушном окладе аднадворцах"
Далее глубь в Курском архиве и Харьковском архиве пока ничего не ищется...
Стал искать в РГАДА. Однофамильцы, вероятно пращуры, нашлись тут: РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. ч. 2. Д. 1919 – «Чугуевский уезд. I ревизия. Книга переписная г. Чугуева и уезда положенного и неположенного в подушный оклад на расположение полков (по сказкам 1719 г.)». С листа 304 здесь начинаются ревизские сказки однодворцев города Нижегольска. Не знаю почему так, но информацию об этом я кажется почерпнул на вашем форуме и она оказалась точной.
Я так понимаю, что на 1719 г. слободы Пушкарной у Нежегольска еще не было, а на 1782 г. она уже появилась. Опять же из переписки на форуме я узнал, что в конце 17 века в Нежегольске было пять пушкарей с искомой фамилией, но никакой привязки к ним у меня нет, поскольку существует огромный пробел с 1719 по 1782 г. (поскольку в скаске 1795 г. частично пересказана скаска 1782 г.). Переход из пушкарей в однодворцы в 1719 г. я так пониманию закономерен, но не подтвержден. Спасибо за указание на дело 350-2-299, у меня оно почему-то по названию надежд не вызвало. Неужели третья ревизия Нежегольска не должна быть в РГАДА? Мне кажется она на сто процентов должна там быть. Или это не так?
Стал искать в РГАДА. Однофамильцы, вероятно пращуры, нашлись тут: РГАДА. Ф. 350. Оп. 2. ч. 2. Д. 1919 – «Чугуевский уезд. I ревизия. Книга переписная г. Чугуева и уезда положенного и неположенного в подушный оклад на расположение полков (по сказкам 1719 г.)». С листа 304 здесь начинаются ревизские сказки однодворцев города Нижегольска. Не знаю почему так, но информацию об этом я кажется почерпнул на вашем форуме и она оказалась точной.
[/q]
Информация в деле точная, но интерпретирована вами не точно. В этом деле не только Чугуевский, но и Салтовский, и Нежегольский уезды, поэтому Нежегольск никакого отношения к Чугуевскому уезду не имеет, он сам по себе на тот момент и имеет свой собственный уезд, который в последствии будет упразднен.
Alexander2019 написал:
[q]
Неужели третья ревизия Нежегольска не должна быть в РГАДА? Мне кажется она на сто процентов должна там быть. Или это не так?
[/q]
Может и должна быть, но по разным уездам Белгородской провинции в РГАДА есть приличные "дыры" , при этом в Курском архиве есть приличное количество дел по первым трем ревизиям этой провинции.
Спасибо за науку. Жаль только в Курском архиве отрицают наличие дел по 1-3 ревизиям. Сейчас там отыскалось какое-то дело только по 3-й ревизии, но оно настолько сокровенное, что его никто не видел и не знает, что там находится. Вероятно, к моему несчастию, оно в ветхом состоянии и потому с ним серьезные проблемы... Мне даже шифр его не назвали, чтобы не тревожил понапрасну. На будущее: интересно, а с пушкарями в 17 веке все будет лучше? По литературе их было одномоментно на службе всего около 4 тысяч по всем городам, служба наследственная, должны быть все на учете. Фонд Пушкарского приказа в Артмузее не предлагать, я там был на прошлой неделе... По Нежегольску пусто.
Жаль только в Курском архиве отрицают наличие дел по 1-3 ревизиям.
[/q]
Не могут они отрицать общеизвестный факт Если только в отношении конкретно Нежегольска, такое конечно же возможно
Alexander2019 написал:
[q]
Сейчас там отыскалось какое-то дело только по 3-й ревизии, но оно настолько сокровенное, что его никто не видел и не знает, что там находится. Вероятно, к моему несчастию, оно в ветхом состоянии и потому с ним серьезные проблемы... Мне даже шифр его не назвали, чтобы не тревожил понапрасну.
[/q]
Ветхие дела тоже бывают, с этим тоже тяжело что-то поделать.
Alexander2019 написал:
[q]
На будущее: интересно, а с пушкарями в 17 веке все будет лучше? По литературе их было одномоментно на службе всего около 4 тысяч по всем городам, служба наследственная, должны быть все на учете. Фонд Пушкарского приказа в Артмузее не предлагать, я там был на прошлой неделе... По Нежегольску пусто.
[/q]
Зачем артмузей, когда в Разрядном приказе есть масса разных источников по всем видам служилых различных городов по 17 веку.
Кому интересно - выложил фото по слободе Ракитной и другим имениям светлейшего князя А.Д. Меньшикова по ссылке https://yadi.sk/d/uajlUYf5R-FG_A из дела РГАДА, Ф.350, Оп.1, д.442 (1719 г.)
Если только в отношении конкретно Нежегольска, такое конечно же возможно