РГАДА. Фонд 350

anto
написал:

[q]

А вот еще архивисты хотят хапнуть за будущую работу полмиллиарда рублей , которая в принципе исследователям не нужна - кто захочет, тот прочитает сам.

[/q]

Меньше всего хочется обидеть архивистов. Ведь мы не знаем, сколько денег из суммы контракта до них дошло. Сами работали в бюджетной организации, знаем, как из 70 млн до исполнителя доходит 0-00 руб.
Плавали, знаем. Тем более, что коллектив РГАДА производит очень хорошее впечатление.
Я не осуждаю архивистов, пытающихся получить новый грант под перевод древних текстов, это вполне в их компетенции.
Но это, - другая песня. К нашему письму это не имеет отношения.
Согласна с тем, что перевести вполне можно самим, тем более, что справочная книга выложена на форуме: https://vgd.ru/STORY/01.gif.
Третья ревизия вообще читается легко, надо лишь знать написание нескольких древних букв. Да и первую можно прочесть, если постараться. В конце концов, можно оплатить перевод тех нескольких страниц, которые тебя касаются. Это не разорительно.
Кстати, сотрудники РГАДА говорили, что раньше был спрос исключительно на герольдику, а теперь огромный спрос на ревизские сказки. Поэтому книги несколько пообтрепались, и их стали оцифровывать.
Теперь по поводу нашего письма. Надо ли писать на Мединского? Точно ли Росархив подчиняется Минкультуры? Что-то я не нашла его в числе нижестоящих организаций. А то будут потом футболить от министерства к министерству (тоже имею опыт).
И что мы выбираем? Посылаем письмо за одной подписью по поручению всех остальных? Тогда надо хотя бы дать перечень городов, в которых живут заинтересованные лица. А пока заинтересованы, как ни странно, главным образом, москвичи.
Или же делаем публичное обращение через Демократор?
Большое спасибо за выложеннную статью в МК, это прямо для нас.
Давайте еще раз отрецензируем письмо, а дальше, - вперед и песней...
Удачи
Татьяна

Предлагаю за основу поправленный вариант для Демократора.
Думаю, что целесообразно - в адрес Председателя Правительства.


В настоящее время в Российском Государственном архиве древних актов в рамках целевой программы «Культура России» (2012-2018 г.г): пункт 88 «Формирование архивных электронных ресурсов и их представление в сети Интернет» проводится работа по созданию электронного информационного ресурса Фонда 350 «Ландратские книги и ревизские сказки».
Оцифровка этих уникальных документов - переписей податного населения России начала XVIII века - безусловно важна для обеспечения их сохранности, а представление архивной информации в сети Интернет создаст новые условия для всестороннего изучения истории страны, краеведческих изысканий, поиска своих родовых корней и составления семейных хроник. В этом заинтересованы не только наши граждане, отечественные ученые и исследователи, но и многомиллионная русская диаспора, насильно оторванная от своего историко-культурного наследия.
Доступность архивной информации центрального исторического архива придаст новый толчок развитию архивного дела в России и удовлетворит возросший интерес всех граждан к своей истории. Помимо культурного и международного аспекта реализация этого проекта имеет общественно-политическое значение и послужит фундаментом для воспитания молодежи в духе любви к Родине и патриотизма, основанного на личном знании нашей богатой российской истории.

К сожалению, все позитивные цели проекта ставятся под сомнение при первых же официальных заявлениях российских чиновников от архивного дела. Не смотря на четко сформулированную цель проекта, сама идея Интернет-доступа нашего историко-культурного наследия со ссылкой на технические и финансовые трудности переносится на неопределенное будущее.

Просим Вашего содействия в реализации культурного проекта «Формирование архивных электронных ресурсов и их представление в сети Интернет» и, при необходимости, проверки обоснованности нецелевого использования бюджетных средств.

anto,
Просмотрела материал пресс-конференции и впала в глубокую задумчивость. О выкладке материалов в интренет говорят, как о далекой перспективе. Как я понимаю, они хотят продавать оцифрованный материал региональным архивам. Это означает, что в интернете материалы никогда не будут. Иначе регионалы окажутся в дураках.....

Tusia написал:

[q]

Что-то я никак не могу понять, почему нельзя выложить на сайте сканы? Смысл в ручной набивке? Это же огромная работа.

[/q]

Выше я объяснил https://forum.vgd.ru/post/252/50015/p1423206.htm#pp1423206

Автоматический поиск по документу - удобная вещь. Хотя разумеется, набранный текст должен сопровождаться возможностью проверки по оригиналу. Поэтому одно другому не помешает. Но даже если они так привязаны к переводу, было бы логичнее совместить обе задачи. Сначала отсканировать, затем набивать по сканам. И оригиналы остались бы сохраннее, и документы были бы доступны быстрее, как физически, так и виртульно, да и набивку можно было бы облегчить с помощью программ распознавания текста. И не надо было бы надрывать живот, обещая сделать всё-всё к 20?? г. А так, очень уж очередную кампанейщину напоминает. Деньги сейчас, а вот стулья?