Тема для общения

[q]

А пока выдадут оригинал в чит.зал

[/q]

Так и я о том же.

[q]

Можно заказывать копии нужных листов и ждать больше года, или делать выписки.

[/q]

Я просто отвечала на Вашу фразу

[q]

Надеюсь, что выдадут и микрофильм, чтобы сделать снимки с экрана монитора.

[/q]

Вот я и сказала, что нельзя.

[q]

Значит можно узнать про это дело, написав письмо в архив. Будут ли оцифровывать?

[/q]

А смысл?
И так ясно, что оцифровывать не будут, а будут микрофильмировать. И в самом лучшем случае - не скоро.
Они еще запланированные дела не микрофильмировали.
Проще посмотреть бумажное дело и при необходимости заказать копии нужных листов. Не думаю, что это будет дольше.

И лично мне в этом фонде ничего не нужно.
Я еще двенадцать лет назад обнаружила в нем дело по своему Переславскому уезду.
Заказала, а мне его не выдали с формулировкой "дело не пронумеровано". До меня его никто не заказывал...
Заказала нумерацию, нумеровали полгода.
Через полгода опять не выдали : "на руках у сотрудника". Ждала еще полгода.
А когда всё таки получила, заказала фотографирование и сфотографировала нужные листы.
......................................
Не знаю, живет ли alexxx32 в Москве.... и подходят ли для него советы.
И будет ли в этом деле что-то новое - большой вопрос.
.......................................

[q]

Фонд 280 микрофильмируют. Вроде бы для федерального электронного читального зала

[/q]

.
А как микрофильмы будут размещать в электронном читальном зале?.
* * *
P.S.
Писала, не видя Вашу переписку...

Liliya_V написал:

[q]

А как микрофильмы будут размещать в электронном читальном зале?

[/q]

Ну да, не сходится. Тогда не знаю, что работники архива будут загружать в федер.электр.чит.зал. Фонд востребованный тоже.

Liliya_V написал:

[q]

Не думаю, что 3ю ревизию проводили дважды, это же огромный труд.
Скорее всего, одно дело - оригинал, а другое - список с него же.

[/q]

Да, так и есть. Потому что в ф.280 можно найти переселенцев, которые переселялись после 1764 года в другие губернии. Хотя такие данные записаны в РС за 1782 год, а не за 1762 год.
Мои наблюдения свелись к тому, что данные о переселенцах в 3-й ревизии вписаны до конца 1760-х годов.
Есть у меня пример, когда мой предок перешёл в Воронежский уезд в 1769 году, и указан в РС за 1762 год (ф.280) как переселенец, а те, кто ушли в 1771 году, таких отметок о переселении уже нет. Ф.350 не смотрела по Брянскому уезду, сразу попросила ф.280 исполнителя, и не ошиблась.
И, если в ф.280 копия 3-й ревизии, то там могут быть исправления. Вот поэтому и посоветовала коллеге посмотреть и этот фонд. Но это разумеется при его собственном желании, делать это или нет.

Я живу в Брянске, поэтому лично в архив не накатаешься.

Я нашёл и пересмотрел исповедки по нужной мне церкви за 1742-1765 года (ЦГИАК, ф.127 и 128), и в принципе сложилась определённая последовательность событий и персон. Однако, противореча предыдущим РС, МК, ИР, ревизия 1763 года похоже по моим предкам имеет ошибки, которые перешли в РС 1782 года, а затем все умерли и никак не проверишь.

Ревизские сказки смотрел за 1719 (РГАДА, ф.350, оп.2, д.427) и 1722 (РГАДА, ф.350, оп.2, д.438). Подскажите РС 1718 года, очень интересно.

Лёна написал:

[q]

350-1-42
Книга переписная монастырских крестьян Подгородного, Ботоговского станов, Прикладенской волости Брянского уезда, 1718г.

[/q]

Добрый вечер.
Спасибо за информацию. Пересмотрел, добавилось интриги - моих прямых предков нет в этой книге 1718 года, только их двоюродные братья. А в следующей 1719 года - они все вместе на одном дворе. Вероятно откуда-то переехали, но как говорится - эта тайна останется покрыта мраком, и так докопался до 10-го колена.

Может кому пригодиться. Деревня Добрунь Подгородного стана вотчины Новопечерского Свинского монастыря в первых ревизских сказках:
1 ревизия РС 1718 года, РГАДА, фонд 350, опись 2, дело 42, листы 429-430об
1 ревизия РС 1719 года, РГАДА, фонд 350, опись 2, дело 427, листы 818-819
1 ревизия РС 1722 года, РГАДА, фонд 350, опись 2, дело 438, листы 94об-99об
3 ревизия РС 1763 года, РГАДА, фонд 350, опись 2, дело 456, листы 518-529

Лёна написал:

[q]

Можно дальше проверить, за 1678 и 1646 годы, затем за 1626-1629 годы. Дойти можно до 16 века (1595 год)

[/q]

Ткнёте носом в переписную книгу 1678 года? Или в свободном доступе её нет, только лично в архиве?