Развод в России до 1918 года
Irina Ol С-Петербург Сообщений: 4621 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16385 | Наверх ##
19 марта 2024 20:36 19 марта 2024 21:04 Dragulen написал: [q] "развод после смерти"[/q]
Неправильная формулировка. После смерти одного из супругов - вдовство, которое сложно назвать "разводом", если только освобождением от брачных уз. Либо дело о разводе разрешилось окончательным решением уже тогда, когда один из супругов умер. ---
С уважением, Ирина. | | Лайк (2) |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7689 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4324 | Наверх ##
19 марта 2024 20:47 Irina Ol написал: [q] Если бы дело о разводе было хотя бы заведено, то об этом обязательно сказано было бы в деле "о двоеженстве" Синода. А если об этом упоминаний нет - то просто уехал от одной жены и, обманув, вступил в брак со второй. Моя версия такая.[/q]
Спасибо за мнение, возможно, вы правы. В деле Синода всего 2 документа: рапорт Саратовского Епископа и копия указа самого Синода. В них ни слова о заведении дела о разводе. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Irina OlС-Петербург Сообщений: 4621 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16385 | Наверх ##
19 марта 2024 21:00 G_Spasskaya написал: [q] . В деле Синода всего 2 документа: рапорт Саратовского Епископа и копия указа самого Синода. В них ни слова о заведении дела о разводе.[/q]
Да, часто синодские дела на эту тему очень кратки, но наличие дела о разводе не должно было бы пройти мимо. Обычно все подробности в делах местной Консистории или Суда: там и показания свидетелей, и того, кто признаёт себя виновным... Это дело посылалось в сложных случаях и в Синод, но не копировалось, читалось и отсылалось обратно. Могло в Саратове не сохраниться. Ну и смотря какой год. Если уже начало ХХ века - то тут уже все "подраспоясались". А если это накануне 1917 года, то потом женились без разводов только так (примеры известны, а вот новым супругам о первом браке супруга оставалось неизвестно часто никогда... УзнаЮт теперь потомки из интернета о первом браке прадедушки и его детях, дотоле им неизвестных). ---
С уважением, Ирина. | | Лайк (1) |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7689 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4324 | Наверх ##
19 марта 2024 22:12 Irina Ol написал: [q] у и смотря какой год. Если уже начало ХХ века - то тут уже все "подраспоясались". А если это накануне 1917 года, то потом женились без разводов только так (примеры известны, а вот новым супругам о первом браке супруга оставалось неизвестно часто никогда... УзнаЮт теперь потомки из интернета о первом браке прадедушки и его детях, дотоле им неизвестных).[/q]
1880 год. В Саратовских фондах чудеса в этот год - смотрела описи консисторские, окружного суда и судебной палаты и прокуроров этих двух инстанций - либо просто мало, либо вообще нет. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Irina OlС-Петербург Сообщений: 4621 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16385 | Наверх ##
19 марта 2024 22:30 G_Spasskaya написал: [q] 1880 год[/q]
Тогда, конечно, редкие экземпляры в такие авантюры бросались. Но, повторюсь, "следов" развода с первой женой не было, иначе бы это не ускользнуло для постановления. Тем более двое детей. "Будем поглядеть") Может, ещё что найдётся) ---
С уважением, Ирина. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7689 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4324 | Наверх ##
19 марта 2024 23:07 Irina Ol написал: [q] Тогда, конечно, редкие экземпляры в такие авантюры бросались. [/q]
Вышеупомянутый товарищ был тот еще авантюрист, насколько я с его биографией знакома. Или не авантюрист, а бедолага, постоянно "влипающий в истории" - всяческие "приключения" и сопутствующие им разбирательства на его долю выпадали с "завидной" регулярностью. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | Лайк (1) |
Irina OlС-Петербург Сообщений: 4621 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 16385 | Наверх ##
19 марта 2024 23:17 G_Spasskaya написал: [q] Вышеупомянутый товарищ был тот еще авантюрист, насколько я с его биографией знакома. Или не авантюрист, а бедолага, постоянно "влипающий в истории" - всяческие "приключения" и сопутствующие им разбирательства на его долю выпадали с "завидной" регулярностью.[/q]
Тогда, конечно, история с двоеженством вписывается в эту канву)) Может, особенности характера. Может, особенности психики (вплоть до заболевания). Особенно, если учесть, что он часто затеи свои проваливал. Хотя мы не знаем, сколько всего затей и задумок было, которые отлично вписались незамеченными)) ---
С уважением, Ирина. | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7689 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4324 | Наверх ##
21 марта 2024 23:17 Irina Ol написал: [q] Особенно, если учесть, что он часто затеи свои проваливал. Хотя мы не знаем, сколько всего затей и задумок было, которые отлично вписались незамеченными)) [/q]
Да, к сожалению потомков, до нас доходят сведения о "неудавшихся" историях, а об "удачных", даже об их числе - нам судить не по чему  ( ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| KrasElena76 Новичок
Сообщений: 14
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 9 | Наверх ##
2 августа 2024 22:43 Добрый вечер!
Интересует такой вопрос - мог ли крестьянин в дореволюционной России, не получив развода, уйти от жены и жить с другой женщиной, имея с ней общих детей? Если да, то какие при этом могли быть сложности (кроме того, что дети считались незаконорожденными)? | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7689 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4324 | Наверх ##
16 августа 2024 12:06 KrasElena76 написал: [q] Интересует такой вопрос - мог ли крестьянин в дореволюционной России, не получив развода, уйти от жены и жить с другой женщиной, имея с ней общих детей? Если да, то какие при этом могли быть сложности (кроме того, что дети считались незаконорожденными)? [/q]
Крепостной или вольный? Уйти-то мог... и жить мог, но: - дети будут незаконнорожденные, - в консистории может быть заведено дело типа "о прелюбодейной связи такого-то с такой-то..." с вынесением соответствующего решения, как с ними поступать, - если он крепостной, вполне может вмешаться помещик и организовать жить этого крестьянина по своему хотению, - общественное осуждение (но это могло зависеть от многих привходящих обстоятельств, начиная от материального положения) ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
|
