Восприемники

Что случалось, если умирал крестный отец несовершеннолетнего?
Ведь другого крестного вместо умершего появиться не могло никоим образом?

Про отпевали и погребали было круто)
То есть никто не мог взять на себя функции крестного отца при условии смерти и самого крестного, и родного родителя?

В метриках одного села за 1811 год обнаружилось, что примерно в 30-40% всех записей восприемниками были записаны одни и те же муж и жена (пару раз записан был только муж). С чем это может быть связано, если при них крестили людей с самыми разными фамилиями? Ответы ― 1) жена была повитухой, 2) это была очень уважаемая пара в селе, 3) это были «штатные» восприемники по типу «штатных» свидетелей при обысках, 4) другой вариант.

RomanRom написал:

[q]

что примерно в 30-40% всех записей восприемниками были записаны одни и те же

[/q]

У меня такой же вопрос.Всех детей в семье прадеда крестила одна и та же пара(не муж и жена).
Искала родство с семьёй,но так и не нашла.
В другом случае,родственник был крёстным у очень многих жителей ,его родство с которыми установить не удалось.

kalendi написал:

[q]

У меня такой же вопрос.Всех детей в семье прадеда крестила одна и та же пара(не муж и жена).

[/q]

Наверное были близкими знакомыми. Помогали друг другу настолько, что готовы были заботится о детях в случае надобности. Прадед или прабабушка не были ли крестными у детей этих людей?

Что крестные не муж и жена между собой это стандартная ситуация (по моему это требование, но может и традиция).
Таким образом, кроме родителей у детей появляются ещё две разные семьи, которые будут о них заботиться. Это и уменьшает шанс того, что ребёнок останется без присмотра в случае трагедии в семье крестных (своеобразная страховка), и делит расходы и усилия на поддержку ребёнка между двумя разными семьями крестных.