Восприемники

dima45698 написал:

[q]

непременного работника

[/q]

Мне кажется, непременный работник - постоянный, а не временный или сезонный, работник

dima45698 написал:

[q]

Мог ли восприемником ребёнка быть его отец? Или тут точно либо полный тёзка, либо ошибка писаря?

Пермская губерния, Екатеринбургский уезд, Верх-Исетский завод, Успенская церковь МК (ГАСО ф. 6 оп. 3 д. 324)
Лист 537об
Рождение №109 - 14.07.1827
Родители: Крепостной Иван Егоров Пантелеев и жена его Стефанида Михайлова
Ребёнок: сын Александр
Восприемники: Крепостной Иван Егоров Пантелеев и непременного работника Филиппа Евдокимова жена Дария Феодорова

[/q]

А теперь вот что встретилось. То же дело.

Лист 540
Рождение №149 - 10.09.1827
Родители: Мастеровой Пётр Димитриев Петухов и жена его Евдокия Николаева
Ребёнок: сын Иоанн
Восприемники: Города Екатеринбурга мастеровой Димитрий Николаев Сартаков и мастерового Петра Димитриева Петухова жена Евдокия Николаева

Неужели можно объяснить двумя тёзками, у которых и жёны тёзки? Ну или ошибкой писаря…

KhudzinskiiAndrey написал:

[q]

Подскажите пожалуйста, в начале 20 века (до 1917 г) при крещение по православному обряду мог ли восприемник быть не православным, а лютеранином или католиком? Это дозволялось и считалось правильным крещением?
И аналогичный вопрос про поручителя при бракосочетание по православному обряду. Мог ли поручитель не быть православным, а быть католиком или лютеранином?

[/q]

Да, дозволялось христианам.
Вы ведь и сами задаете этот вопрос, потому что встретили такую запись в метрической книге.

Но: "Основная обязанность крестного — не только молиться за крестника, но и воспитывать его в Православии. Однако вероучение Католической Церкви содержит ряд догматов, противоречащих православному вероучению. Человек, искренне разделяющий эти догматы (католик), не сможет искренне учить крестника чему-то, что не соответствует им, тем более, что воспитывать должно не только словом, но и собственным примером. Поэтому крестными у православных могут быть только православные".
Но и не всякий православный может быть примером для крестника и участвовать в православном воспитании.

KhudzinskiiAndrey написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя Irina Ol от 24 января 2024 20:05

Я ваш ответ не понял. Я его услышал так: "Быть восприимниками при крещении по православному обряду дозволялось католикам и лютеранам, но у православных крестными могут быть только православные."

[/q]

По правилам: у православных - православные восприемники.
Но иногда при смешанных христианских браках (правосл.+католик), например, разрешалось родственникам или близким знакомым католикам быть восприемниками. Но крестили в православной церкви и все восприемники подписывали обязательство "о воспитании крестника в православии". Возможно, представители других церквей христианской конфессии подписывали документ об исключении в воспитании тех моментов, которые противоречат православию. А как уж там дальше складывалось - неизвестно. Тем более, если мать или отец - не православный.


KhudzinskiiAndrey написал:

[q]

Это дозволялось и считалось правильным крещением?

[/q]

Дозволялось (такие метрические записи не аннулировались). Но это нельзя признать правильным (священник мог получить нарекание).

Сейчас, думаю, нет, не дозволяется. Но сейчас и проконтролировать сложнее.

KhudzinskiiAndrey написал:

[q]

А тот же самый вопрос про поручителя при бракосочетание по православному обряду. Мог он быть католиком или лютеранином, если жених и невеста оба православные?

[/q]

Да, инославный христианин мог.

Иноверцы - нет, ни в коем случае.