Восприемники

sldrozd написал:

[q]

нужно запросить в архиве более качественное изображение.

[/q]

а в архивах, как правило, сканируют не расшивая

sldrozd написал:

[q]

Могло ли произойти так, что мужчина взял в жены девушку, крестницу своей матери?

[/q]

Да запросто.
Например: В 1864-м году мой пра(4)дед стал одним из восприемников у девушки. Единственный момент, что она была из староверов, и на момент крещения ей было 18 лет. Ну, то есть по сути она приняла православие. На следующий день эта девушка обвенчалась с его сыном (моим пра(3)дедом). И еще важный момент в том, что пра(3)дед был диаконом той же церкви в которой все это происходило, а следовательно церковные каноны должен был знать хорошо.

Darigar написал:

[q]

у замуженной солдатки Бодюковой родился не законно рожденный сын Прохор (без отчества) потом выясняется (в исповедках) что он Леонтьевич.
а восприемником при крещении выступает совсем не местный Шевелев Леонтий, гос. крестьянин.
вот и думаю, может он и есть предок?

[/q]

Darigar написал:

[q]

Затем у нее будет еще 1 не зак. рожд. Иосиф, опять через исповедки узнаю что Павлович. и в восприемниках гос. кр. Мещенков Павел Степанович.

[/q]

Незаконнорожденному ребенку давалось отчество по имени восприемника.
Про настоящего предка Вы уже ничего не узнаете.

webbrave
1) В моей практике в это время встречалось немало (до десятка) 5-7 летних восприемников, от детей крестьян в дальних сёлах до дочерей полковника, обер-секретаря Военной коллегии в Андреевском соборе Васильевского острова в Петербурге. Если не поверите на слово - могу дать реквизиты двух метрических записей: о собственном крещении и об участии в крещении в качестве восприемницы (с разницей в 6-7 лет), и убедитесь сами в платном доступе ЦГИА СПб...
Позднее с этим начали бороться, но в конце XVIII века в этом ничего экстраординарного не было.

2) У Вас "дочь священника", то есть девочка.
Повторял сотни раз (и ещё сотни, вероятно, буду повторять) - в эту эпоху возрасту женщины верить категорически нельзя! "Омоложение" на 3-4, иногда на 5-7 лет было настолько обыденным, что я даже затрудняюсь припомнить, встречалась ли мне в XVIII-XIX веках хоть одна женщина (из, без преувеличения, нескольких сотен детально изученных), у которой возраст не был бы перевран.
Если, "согласно более поздним записям", Ваша фигурантка получается 1780 года рождения - это практически стопроцентно указывает примерно на 1775-77 год. То есть в 1782 она уже была "в разуме" и вполне могла принимать участие в таинстве крещения.