Генеалогия священников

>> Ответ на сообщение пользователя aleger от 1 декабря 2025 19:13


aleger написал:

[q]

Большое известное село в Астрахан. губ. Середина 19 в. Дочь священника (моя пра.. бабушка) выходит замуж. В брачном обыске за неё расписываются по причине безграмотности.
Это какое-то исключение или как?

[/q]

Для конца 19 века было бы уже исключением (все-таки уже появилось множество учебных заведений для девочек, включая дочерей священников), для более раннего периода сильно зависело от семьи и конкретной ситуации (нерадивый или рано умерший отец, как вариант). Я и неграмотных сыновей священников встречал, хотя для девочек, понятно, образование точно не было приоритетом - могли или хотели - обучали грамоте, но массовым это в тот период точно не было - например, если по клировым посмотрите просвирен середины 19 века (почти исключительно попадьи-вдовы или старые девы-дочери священников), то нередко указывалось, что грамотой они не владеют. Чем-то из ряда вот это точно не являлось.

1722
РГАДА 350-2- 21
Сказки церковнослужителей; сказки о помещичьих, ясачных (русские) и дворцовых крестьянах, дворовых, деловых и работных людях, бобылях и новорожденных Верхосурского и Верхалатырского станов Алатырского у.
Индексация по священнослужителям выложена https://forum.vgd.ru/6455/180136/

В клировой попалась запись "находился под следствием по ведомости №26", а через год "состоит под следствием по ведомости №30". Подскажите как это понимать

AEEvseev написал:

[q]

В клировой попалась запись "находился под следствием по ведомости №26", а через год "состоит под следствием по ведомости №30". Подскажите как это понимать

[/q]

Ищите входящие/исходящие журналы местной консистории за нужные годы. Там должны быть записи о ходе следствия. Если очень повезло может быть и отдельное дело. Тут зависит от масштаба провинности. Формулировка слишком общая и может значить что угодно - от относительно невинной провинности, за которую назначили небольшой штраф или просто отчитали, до чего-то серьезного, что повлекло за собой лишение сана. На священников постоянно писали жалобы прихожане и подчинённые (пьянство, разврат, вымогательство, грубость, нерадение и пр.), приходилось проверять. Также изучите клировые до и после за все сохранившиеся года - иногда там излагали суть дела и результат рассмотрения ("отправлен в митрополитский дом на 4 месяца для исправления" и т.п.), причем от года к году формулировка могла меняться (или вообще пропадала, не исключено, что "по дружбе").

AEEvseev написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя webbrave от 5 декабря 2025 10:42

То есть это что-то вроде номера дела?

[/q]

Да, скорее всего под этим номером внесена в книгу входящих дел Консистории, но нумерация может не биться, не рассчитывал бы на это. Ищите за нужные года - если журналы сохранились, то 99% будет запить, кто и что рассматривал и какое приняли решение. И проверьте наличие "большого" дела - но оно будет только если там что-то относительно серьезное и с последствиями.

Вот у меня из практики такие дела были - "Дело о направлении дьячка церкви Успения Пресвятой Богородицы м-ка Медвин Максима Грушецкого в Киево-Софийский митрополичий дом за нанесение побоев и оскорбление священнику Григорию Петрушевскому" или "Дело по жалобе диакона церкви Преображения Господня с. Телешевка Васильковского повета Петра Плаксовского и его матери, киевской дворянки Софии Березовской, на священника церкви св. Ильи на Подоле в г. Киеве Иакова Матюшевского за нанесение оскорблений" или даже "Дело об исключении из духовного звания в светское пономаря церкви Пресвятой Троицы с. Королевка Петра Ковальского за воровство". Возможно и вам повезет и найдете.