Генеалогия священников

Любчинова, G_Spasskaya
Ольга, Галя, спасибо! Мне такое не встречалось. Буду знать.
Век живи - век учись. Дураком помрёшь...

Любчинова написал:

[q]

Может быть все-таки в другом приходе хоронили?

[/q]

Тело достали в тот же день и привезли отцу, об этом пишет в жалобе его отец-пономарь. Он и описывает наличие синяков и побоев на теле и указывает в свидетелях какого-то чина из Исетска.

gegrby73 написал:

[q]

Тело достали в тот же день и привезли отцу, об этом пишет в жалобе его отец-пономарь. Он и описывает наличие синяков и побоев на теле и указывает в свидетелях какого-то чина из Исетска.

[/q]

Есть это все в выложенном Вами листике.
Молодец, Олег!

Полагаю, что это очередной наглядный пример того, что быть могло что угодно. С какой вероятность? Да кто ж заранее скажет. Отталкиваться, конечно, лучше от установленных правил, но исключать вероятности их неисполнения никогда нельзя.

Хоронили, конечно, без отпевания (п. 21):



Запись делать должны были (п. 29).



По-видимому случаи несоблюдения были? Не знаю. Столетием позже было дано прямое указание об обязанности ведения записей (из Новикова):

elena_krd спасибо за документы!

elena_krd написал:

[q]

Хоронили, конечно, без отпевания (п. 21):

[/q]

хотя могли пойти и по такому пути.

AK-63 написал:

[q]

Духовная консистория в дальнейшем признала это результатом умопомешательства и разрешило совершить отпевание по церковному чиноположению...

[/q]

Любчинова написал:

[q]

Может быть по жалобе было расследование, и пока шло следствие, тело лежало в холодном сарае. А похоронили через значительный срок, когда следствие закончили.

[/q]

Возможно, а может и другие церкви надо посмотреть - где родня служила.

А все это кончилось вероятно этим.
Ф. И156, Оп.4, Д.846 Дело по прошению дьячка Богоявленской церкви Исетской слободы Ялуторовского уезда Дмитрия Колугина об увольнении его в купечество - 1791 год. К сожалению дело не оцифровано.

gegrby73 написал:

[q]

Возможно, а может и другие церкви надо посмотреть - где родня служила.

[/q]

Сомневаюсь...

gegrby73 написал:

[q]

А все это кончилось вероятно этим.

[/q]

Здесь ключевое слово: ВЕРОЯТНО. Т.е. подразумевается возможное наличие и др. дел. Например, в полицейском управлении - на что обращал внимание ИнокКент. Но и не только.
Разбирательство могло состоятся и в рамках консистории, но при таком развитии событий...
Моя старинная родственница, дочь дьячка, была выдана замуж за крепостного князей Голицыных. Вот, что обнаружил в МК 1860 про ее внука (мой четвероюродный прапрадед):
№ 15 14 ноября умер, а 17-го похоронен. Г. Голицына в деревне Бирлова крестьянин Василий Алексеев, 36 лет, от внешнего насилия. По ведению от Дмитровского земского исправника за № 1074.
Под № 1074 значилось: 10.11.1860 земский исправник написал священнику: Честь имею покорно просить Ваше Благословление тело крестьянина прихода Вашей деревни Бирловой Василья Алексеева предать земле по христианскому обряду, коему смерть последовала от внешнего насилия.
Неправда ли сильно витиеват слог исправника? Не давала покоя мне его формулировка. Подрались?
На следующий год нашел в фонде 1 (МОСКОВСКОЕ ВРАЧЕБНОЕ УПРАВЛЕНИЕ) ЦИАМа дело: О судебно-медицинском освидетельствовании мертвых тел по Дмитровскому уезду за 1860 год. На страницах 151-155 подробнейшим образом излагались события, как он умирал, в чем хоронили, версия следствия - несчастный случай: ночью возвращался с товаром из Москвы и, задремав, свалился с воза, разбив голову. На мой взгляд полная чушь, даже если он был пьян, о чем в документе ни слова.
Случай вовсе не подобный Вашему, а просто наводка на доки врачебного управления. Но предупреждаю: когда кинулся искать там же гораздо более важную для меня смерть (речь идет о пономаре, а не крестьянине - просмотрел ВСЕ МК двух уездов и многих приходов Москвы БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО!), то обнаружил, что подобные отчеты по уездам сохранились далеко не за все годы.
Тут к Вашему упорству нужна особая УДАЧА!