Генеалогия священников
Общая тема
| Niki Начинающий
Сообщений: 38
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 30 | Наверх ##
20 октября 2004 23:54 До этого я занималась только крестьянско-мастеровой частью моего древа, а теперь вот вроде пришло время взяться за предков-священников... Но: как подумаю, что точно не знаю, как это провернуть за короткое время, голова идет кругом. А все потому, что для этого придется ехать в другой город и время работы в архиве будет очень ограничено. В связи с этим вопрос: по каким документам лучше искать? Буду раскапывать с 1 даты - даты рождения прадеда. А потом - клировые ведомости смотреть про его отца? Или в посемейных списках они будут прописаны? Но ни того, ни другого может не оказаться (судя по прошлому опыту). Насчет ревизских сказок, насколько понимаю, нет там священников... Сумбурно написала, но эти соображения не дают мне покоя. Опишите, пожалуйста, граждане, на какие документы лучше надеяться, вообще - каковы особенности исследования родословной священников.
Буду очень благодарна!
---
священники Пермской, Вятской и Рязанской губерний - Дьяконовы, Покровские, Удинцевы, Пинегины, Аввакумовы ; мастеровые уральских заводов - Шеины, Лихачевы, Шатовы, Ермаковы, Кутины ; из нынешней Чувашии - Белокуровы , из Костромской - Романовы, Вороновы | | Лайк (2) |
| keotta Начинающий
Генеалогический разведчик
ст-ца Темнолесская Ставропольского края
Сообщений: 49
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 21 | Наверх ##
1 февраля 2016 22:33 у меня тоже родсвенники из села Ильмень Поворинского р-на Воронежской области с фамилией Истомины.
Правда пока мне известна не столь далекая информация как у вас( аж 18 века- потрясающе!!!) предположительно на 20-30 года 20 века о семье двоюродной прапрабабушки Истоминой Дарьи Артемовны и ее муже Истомина Петра. ---
Зри в Корень!
Ищу: Исаковых из дер. Упрелово Ивановской области, Дворяшиных и Шиндяпиных (дер. Абакумовка Токаревского р-на Тамб. обл.), Кочетковых (дер. Виноградовка Токаревского р-на Тамб. обл.) | | |
ABYСветлая память!  Мои предки из Говенова Сообщений: 1600 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1533 | Наверх ##
2 февраля 2016 2:17 AK-63, читайте внимательно то, что здесь пишут, чтобы не открывать каждый раз вновь Америку для себя.
---
Интересуют Быловы, Крюковы, Березкины, Счастневы, Соборовы, Левашё(о)вы, Елагины, Ильинские, Скворцовы, Белокуровы, Лавровские, Зимины (с рязанскими корнями), Светозаровы (Воронеж) и особо Родниковские | | |
madrih СПб, Пушкин Сообщений: 954 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1177 | Наверх ##
2 февраля 2016 16:05 3 февраля 2016 0:53 всем привет.
как думаете, насколько содержательным может быть следующее дело в РГИА
ф.796, оп.76, д.429 - Рапорт и ведомости к адрес-календарю на 1796 год
И еще вызвало любопытство ф.796, оп.76, д.541 - Ведомость о "действительных дворянах" Черниговской губернии
Что такие дворянские дела могут делать среди церковных и каково может быть их содержание? Имеет ли смысл о таких делах писать в дворянские разделы форума, а то они здесь и не додумаются искать? ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
ИнокКент Москва, Российская Федерация Сообщений: 2548 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9760 | Наверх ##
2 февраля 2016 17:11 2 февраля 2016 17:13 madrih написал: [q] Рапорт и ведомости к адрес-календарю на 1796 год[/q]
В Академию наук ежегодно подавали ведомости для включения в общеимперский Месяцеслов все центральные и губернские ведомства. В том числе, естественно, и Святейший Правительствующий Синод. Информация подавалась по определённым утверждённым формам. Поэтому, скорее всего, ничего сверх того, что уже содержится в изданном Месяцеслове (и что можно скачать на "Царском Селе" или посмотреть непосредственно на сайте РГИА в разделе "Адрес-календари"), там не будет. madrih написал: [q] Имеет ли смысл о таких делах писать в дворянские разделы форума[/q]
Господи, конечно! Форум для этого и создан. Ну, в частности... И в "дворянский" раздел. И ещё на региональные ветки - Черниговской области, ДАЧО и т.д. | | |
madrihСПб, Пушкин Сообщений: 954 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1177 | Наверх ##
2 февраля 2016 19:26 3 февраля 2016 23:45 ИнокКент написал: [q] конечно! Форум для этого и создан.[/q]
Ну я к тому, что точно ли не пустышка, чтобы зря не обнадеживать народ... А то ведь такие дела я и ранее в данном фонде встречал, но не выписывал. Любопытен сам факт их наличия в 796-м фонде... ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
ABYСветлая память! Мои предки из Говенова Сообщений: 1600 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 1533 | Наверх ##
3 февраля 2016 4:36 madrih написал: [q] Что такие дворянские дела могут делать среди церковных и каково может быть их содержание?[/q]
Очень осторожно предположу... По определенным орденам видные иереи оформляли дворянство (таких в моем древе несколько из разных епархий), вот вам и материал для подобного дела. ---
Интересуют Быловы, Крюковы, Березкины, Счастневы, Соборовы, Левашё(о)вы, Елагины, Ильинские, Скворцовы, Белокуровы, Лавровские, Зимины (с рязанскими корнями), Светозаровы (Воронеж) и особо Родниковские | | |
madrihСПб, Пушкин Сообщений: 954 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1177 | Наверх ##
3 февраля 2016 13:56 3 февраля 2016 17:20 Во-первых, разве в xviii веке такая практика уже была?
Во-вторых, в данном конкретном деле идет речь о "действительных" дворянах (т.е. вписанных в I часть родословной книги), а дворянство по ордену вписывалось в другую часть. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
| Anesimov
Сообщений: 851
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 935
| Наверх ##
3 февраля 2016 21:39 не знаю как по орденам, но мои знакомы дворяне Арнольдовы получили дворянство в XIX веке будучи священниками, это отражено в гербе, на нем рисунки крестов ---
A. | | |
| Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Родословная книга" (6 февраля 2016 8:39)
|
ИнокКентМосква, Российская Федерация Сообщений: 2548 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 9760 | Наверх ##
6 февраля 2016 12:08 6 февраля 2016 12:08 madrih написал: [q] в данном конкретном деле идет речь о "действительных" дворянах (т.е. вписанных в I часть родословной книги), а дворянство по ордену вписывалось в другую часть[/q]
Коллеги! Поскольку речь идёт о документе 1796 года, а Жалованная грамота дворянству была выпущена только в 1785, тогда терминология ещё не устоялась (тем более в "непрофильном" ведомстве - не в Герольдии, а в Св. Синоде). Пожалованное дворянство назвала действительным только Екатерина. А до этого (сужу, прежде всего, по своей практике в ф. 286 РГАДА), "действительным" называли любое бесспорное дворянство - в отличие от тех случаев, когда для его фиксации по Табели о рангах требовалось какое-то подтверждение, т.е. вмешательство властей. | | |
|
