Генеалогия священников

ssm, Stradomski, Elena37 Спасибо, за участие, но мне ближе версия elena_krd
Т.к. в 1851 г. закончив только низшее отделение Тобольской семинарии, в 15 лет он назначается дьячком в село где и служил его отец (т.е. предполагаю отец помер и он бросил учебу). И в клировых упоминаются только дети на содержании, а об отце ни слова.
Но где-же ABY?
Ну чтож может найдуться в архиве и клировые 1835-1840 г.

А не подскажите какие именно архивы нужно запрашивать. Писал уже дважды в Гос.архив Житомирской области, но никакого ответа нет.Спасибо.

Nikolaj N написал:

[q]

А не подскажите какие именно архивы нужно запрашивать. Писал уже дважды в Гос.архив Житомирской области, но никакого ответа нет.

[/q]

Напишите ещё раз, но заказным письмом.
Вы из Белоруссии - может быть, проще съездить?

gegrby73 написал:

[q]

Но где-же ABY?

[/q]

gegrby73, отчаливал на 2 недельки в теплые края, которые на этот раз обернулись недостаточно теплыми...
Мое мнение по Вашему вопросу с уверенностью на 99%. На момент заполнения КВ отец был за штатом. А вовсе не:

elena_krd написал:

[q]

полагаю, что родитель уже был за штатом на момент рождения сына

[/q]

В такие тонкости-хитрости они не лезли. Писали так, как это было на данный момент. Могли еще написать: бываго пономаря, что означало бы - не умершего, а здравствующего. А умер бы, так и написали бы. Со всеми другими соображениями высказавшихся полностью согласен. За штат попадали и в 38 - одна из причин - проблемы со зрением - Ваши-то писали-читали при свече, да при лучине.

gegrby73 написал:

[q]

в 15 лет он назначается дьячком в село где и служил его отец (т.е. предполагаю отец помер и он бросил учебу).

[/q]

Несколько поспешный вывод. Отец мог умереть, а место закрепили (это отец прогнулся перед духовным начальством) за сыном, но мог и переехать на жительство в приход более преуспевающего сына, например, попа.
Пример: мой прапрадед сразу же после семинарии стал священником, им же и помер. А его младший брат стал в другом приходе диаконом. Прапра родился первенцем в семье дьячка, ставшего через 4 года пономарем, но в гораздо более богатом приходе. Так вот, прапра во ВСЕХ КВ писался как сын пономаря, а дьякон пижонил в ранних КВ, мол, он сын дьячка, хотя и родился в семье именно пономаря.

Хочется узнать у потомков священноцерковнослужителей, какую форму записи ФИО предков они предпочитают в своих родословных росписях-деревьях. Например, один и тот же человек может называться так:
Попов Феодор Иоаннов
Попов Феодор Иоаннович
Попов Феодор Иванович
Попов Федор Иванов
Попов Федор Иванович
Интуитивно кажется, что первые две формы более подходящи для священнослужителей с более высоким саном/должностью, причем живущих в более раннее время, а остальные - для церковнослужителей более низкого "ранга", молодежи, и более современного времени.
Причем в клировых ведомостях предпочтение отдается более "классическим" формам - Феодор Иоаннов, а, например, в епархиальных ведомостях используются уже более "современные" формы вплоть до Федора Ивановича.
Хочется какого-то единообразия ФИО в своих записях. Но нет уверенности, что использовать какую-то определенную форму ФИО для любых священноцерковнослужителей (Феодор Иоаннов или Федор Иванович) всегда корректно.