Дочери дворян

Обратила внимание на непонятный для себя факт:
Дворянская семья, много детей, похоже не бедная: имения и крестьяне в нескольких губерниях (кстати, зачем нужно было иметь крестьян в куче разных губерний? Не удобнее ли продать в разных местах и купить где-то в одном?).
Да, не из самых-самых высокопоставленных, но вполне знатная, известная, ведущая свой род довольно глубоко.
Лет этак через 50... когда бывшие дети уже начинают стариться и умирать, оставляя свои доли общего наследства остальным, выясняется, что из четырех сестер - три остались девицами (что с четвертой, я просто пока не знаю). Почему так могло быть в то время, когда замужество для женщины было основой статуса? Вроде и имя есть, и приданое, скорее всего, было нормальным, и кризиса женихов в 1770-х годах не было, вроде (как после Великой Отечественной войны в СССР).
Какие могли быть причины ?

Zabellisa написал:

[q]

[/q]

У меня аналогичный случай. Но произошел он в 1730-х годах и никак не могу найти зацепки. Известно лишь имя отца и село, но перерыв множество документов, включая алфавиты к сказкам Генерального двора не нашел ни села, ни отца невесты, хотя фамилия присутствует.

Замужество в провинциальной дворянской культуре конца XVIII - первой половины XIX века


BOllga написал:

[q]

Да очень многие дворянские дочери оставались в девицах. И причины были разные. Часть причин та же , что и ныне. Не нашлось подходящей пары, не проявили активность родители при поиске, претендент был, но не устроил старших, ну и приданое недостаточно для солидного жениха, а другой не устроил.

[/q]

+ не желание молодой еще матери (рано родившей) ощутить себя тещей , некое соперничество, т. сказать.

........ девичество как этап жизненного цикла в дворянской среде XVIII – середины XIX вв. было либо слишком коротким периодом при раннем замужестве, либо формально пролонгированным до конца жизни в случае официального безбрачия. При этом девичество было отмечено еще большей неполноценностью, чем детство, поскольку обременялось многочисленными социальными ожиданиями, от осуществления которых зависели в будущем статусы женщины – семейный, социальный, гендерный.....
....отнюдь не только эмоционально-сентиментальные мотивы занимали в ту эпоху мечтавших вступить в брак.

minuta написал:

[q]

Правильно ли я вижу, что написано: дворянская дочь

[/q]

Правильно.


minuta написал:

[q]

Подскажите, пожалуйста, реально ли в моем случае обнаружить девичью фамилию Агафьи Ивановой?

[/q]

Вполне. ФИО отца может обнаружиться в третьей ревизии.


minuta написал:

[q]

По какой причине мог быть заключен такой брак?

[/q]

Так дворяне были разные. Были совсем мелкопоместные - 7-8 душ, были выслужившиеся из солдат, особенно в начале 18 века.

minuta написал:

[q]

Т.е., в третьей ревизии может быть "фио из такого-то населенного пункта дочь?"

[/q]

Да. Кроме того, дворянские девицы, даже если выходили замуж за людей податных сословий, в качестве приданого получали обычно дворовых людей. И по третьей ревизии надо обязательно смотреть еще и дворовых по этому населенному пункту, у них будет запись "получен в приданство за госпожой ФИО от отца ее ФИО".

Дела о дворянстве середины 18 века - очень вряд ли, да и незамужних девиц туда не вписывали. Имя Иван, конечно, не облегчает поиски.