Титулованные дворяне

Да, и насчёт баронета! Это что за титул? Какое отношение имеет к барону?

Denisius
1.Первоначально графами назывались назначаемые Карлом Великим чиновники, исполнявшие судебные функции в какой-либо области, а герцоги (дюки во Франции, эрлы в Британии) - потомки родовых вождей, признавших власть новой династии. Очень скоро, по мере формирования феодальной лестницы, титулы стали наследственными.
2. Да, ряд принцев не получил титула короля от папы - Лихтенштейн, Монако. Видимо, сочли, что дороговато будет. Их не убыло.
3. До принятия табели о рагах (В данном случае табель - женского рода) большая часть дворянства - сословие служилых землевладельцев, получавших от государства земли с крестьянами на условии несения ими воинской или иной государственной службы.
4. Боярин - простолюдин, сидящий рядом с природными князьями? Это немыслимо. Исключение - Кузьма Минин. Высшее дьячество безусловно принадлежало к дворянству.
5. Баронет, в Англии почетный титул, занимающий среднее место между простым дворянством (gentry) и титулованным (nobility); обозначается словом "сэр" (Sir). (Брокгауз и Эфрон)
6. Остальное не в курсе. В Италии, в том числе во Флоренции дворянство было довольно многочисленным, чтобы пополнять свои ряды преступниками. Поэтому сомневаюсь. Но это не в моей компетенции.

Понятие "дворянин" в Московском государстве не было должностным, но было сословным. Правда была такая должность "дворянин московский", но это совсем другое дело.
А что значит
]раньше времени уходил со службы?
Только если в случае увечья или болезни, полученной на службе. Тогда поместье и обязанность служить переходила к его сыну.
Про джентри и сквайров не моя епархия, сорри.

Суть дворянства не в поединках,ИМХО, а в осознании своей сословной функции в жизни общества. Царская дворня - это там, в Кремле, где подавляющая часть русского дворянства 17 века и не бывала. Государевыми холопами называли себя в челобитных государю и столбовые бояре из Рюриковичей. Азия-с. Но любое воинское сословие по определению имеет понятие корпоративной личной чести (вплоть до наших дней) и соседи - поляки, шведы это знали лучше других. Когда русские территории переходили на впемя под власть соседей, то местное дворянство автоматически получало все права дворянства соответствующей короны.
А дуэльные правила проникли в Россию при Петре.
Стрельцы (кстати, есть разница в статусе московских и городовых стрельцов) набирались в том числе и из мещан, хотя сам этот термин более поздний. Стрельцы были также воинским сословием. Отсюда разница с горожанами в правах, в налогообложении. А командирами в стрелецких полках однозначно были представители дворянства. И как простолюдин, дослужившийся до сотника мог обойти в карьере сотника из дворян? Да никак.

Denisius
Мне кажется, что случаи, когда холопы решали спор на кулаках, палках, а то и на ножах - обыденность. Разница с дворянскими дуэлями в наличии у последних правил и мягкости наказания победителю.
И еще - вот у казаков - что, нет понятия личной чести? Да у них просто комплексы на эту тему! А дуэлей не было.