Отдельные вопросы по разделу "Дворянство"

СТАРМАР написал:

[q]

Нормальненько )
Т.е., написано об "окладе"/исключении из податного сословия и в продолжении - о дворянстве )

[/q]

Про дворянство - упоминание только в перечне "Свободны от податей были" и, как один из примеров (поскольку эта тема "Отдельные вопросы по разделу "Дворянство"):
Irina Ol написал:

[q]

Иногда, дело о дворянском происхождении, моталось между губернским ДДС и Герольдией несколько десятилетий. Бывшие дворяне попадали в податное состояние. До определенного времени (не до ХХ века) возможно было, собрав все нужные документы на подтверждение дворянского происхождения, добиться утверждения; в Определении Герольдии ПС в деле о дворянстве писалось в Определении о том, что сообщить в ДДС и местную Казенную Палату МФ о том, что такие-то должны быть исключены из податного состояния и утверждены в дворянстве. Эти сведения содержались в посылаемых указах.
То есть сведения об исключении из оклада возможно искать в фондах местных казенных палат.

[/q]

Последнее предложение относится не только к дворянскому сословию.

Нормальненько.

Напишите в разделе "помощь модераторам", что в этой теме флудят малограмотные Irina Ol и DIM1983.

СТАРМАР написал:

[q]

Irina Ol
Я отметила вас только потому, что вы отвечали на вопросDIM1983.
И мой ответ не по теории, а по построению вопроса и "ассоциациям" топикстартера.

[/q]

Так это уже его "подвопрос". Основной вопрос
DIM1983 написал:

[q]

В фонде РГИА № 1341, оп. 34 хранится дело за 1833 год вот с таким названием "Первый департамента Сената. Об исключении из оклада коллежского регистратора ...фио...". Скажите что значит формулировка "исключение из оклада"?

[/q]

Отвечая на этот вопрос, я, возможно, могла быть более краткой. Могла уложиться в 1 предложение и на этом всё. Но я понаписала не так уж чтобы здорово лишнее. Последовал следующий "подвопрос", а у меня было время и настроение))
Можно ведь просто проигнорировать невнятный для Вас вопрос, необязательно "высечь топикстартера".

Всего доброго!

СТАРМАР написал:

[q]

Irina Ol

Как же понять из предложения DIM1983, что в его древе присутствуют дворяне, ранее исключенные из податного сословия - если топикстартер не написал об этом ?)

Конечно, успехов DIM1983 в дальнейшем поиске. Главное, чб шёл правильным путем )

[/q]

"Чб", как Вы изволили выразиться, идёт верным путем . Не беспокойтесь за меня, Стармара. Здоровья Вам, в т.ч. психоэмоционального . Всем огромное спасибо за внимание к моему непростому вопросу!!!

СТАРМАР написал:

[q]

DIM1983

И вам здоровья )

Обратите внимание на название темы, в которой вы написали - и дальнейших вопросов ни к вам, ни к вашим комментам ни у кого не будет )

[/q]

Так кроме Вас, ко мне-красивому, ни у кого никаких вопросов вроде как и не возникало... А что касается именно этого раздела форума, то не поверите, ссылка на раздел "Дворянство" выскочила в поисковике Яндекс на запрос "Об исключении из оклада". Можете сами в этом легко убедиться. По всей видимости кто-то когда-то в этом разделе уже задавался аналогичным вопросом (сам вопрос я так и не смог отыскать). Поэтому и решил его продублировать вновь. Так что я, увы, не первый Всего Вам самого доброго

Еще раз хочу уточнить, что могла означать запись "из дворян"? Что отец был дворянином (личным?) Или может быть дед? Прадед?