Отдельные вопросы по разделу "Дворянство"

kolom_kse написал:

[q]

Вот 9 и 10 ревизию заполняла Е.Н.Малинина. Лет 30 владела частью сельца. Должна была быть известна местному чиновничеству (тем более муж судья, она всякие письма и обращения мастерски писала)

[/q]

А какое отношение она имела к делу об опеке? Кого опекали незадачливые опекуны?

ДВОРЯНСКАЯ ОПЕКА – орган дворян. общества. Введена в 1775 губерн. реформой для опекунства над сиротами (до 17 лет), вдовами, престарелыми, недееспособными, расточителями.

Это должны были быть живые люди.

BORISBEL написал:

[q]

kolom_kse написал:

[q]

Вот 9 и 10 ревизию заполняла Е.Н.Малинина. Лет 30 владела частью сельца. Должна была быть известна местному чиновничеству (тем более муж судья, она всякие письма и обращения мастерски писала)

[/q]

А какое отношение она имела к делу об опеке? Кого опекали незадачливые опекуны?

ДВОРЯНСКАЯ ОПЕКА – орган дворян. общества. Введена в 1775 губерн. реформой для опекунства над сиротами (до 17 лет), вдовами, престарелыми, недееспособными, расточителями.

Это должны были быть живые люди.

[/q]

Интересно!
Цитирую (что переписала, фрагментарно):
"Дворянская Опека потому постановила это решение, что из дела переданнаго из Подольской Дворянской Опеки не видно даже следов принадлежности покойной Малининой к Потомственному Дворянству согласно 1723 ст. II т. ч. 1й Свода законов (изд 1876 г) а так же из дела не видно была ли выполнена ст.1169..."
Схалтурили чиновники...
Может, за 100 лет круг вопросов расширился?

kolom_kse написал:

[q]

переданнаго из Подольской Дворянской Опеки

[/q]

это уже новая вводная...

BORISBEL написал:

[q]

Другие линии на вопрос о дворянстве не влияют (и вопросы собственности поместья, между прочим)

[/q]

В данном случае, может, и нет. Хотя Духовное завещание на передачу по наследству имения от отца такого-то сыну такому-то может, в каком-то смысле, заменить отсутствие метрического свидетельства. Ну, а кто-то дворянское происхождение доказывал вообще по передаче вотчинного имения с крестьянами из поколения в поколение.

kolom_kse написал:

[q]

Двоюродные деды - это по линии ее матери Олимпиады Ивановны Васильевой. Эти документы я держала в руках.

[/q]

Ну так и исследуйте роды Васильевых.

1836.09.25
Изъ Алексинскаго уѣзднаго Суда, по апелляціи Поручика Якова Николаева Шишкин ау о уничтоженіи раздѣла, учиненнаго имъ съ сестрами его, Подполковницею Евгеніею М і.щниною, Поручицею Настасьей) Грековою и дѣвицею Елизаветою Николаевыми Шишкиною.

18087. МАЛИНИНА Евгенія Николаева, Подполковница. По выданному 1835 года Іюл-я 12-го за Мо 6055 на залогъ имѣнія ея свидѣтельству, запрещается имѣніе, состоящее Тульской губерніи, Алексинскаго уѣзда въ сельцѣ Ларинскомъ 12 душъ.

6,097. МАЛИНИНА Евгенія Николаева, жена Подполковника.
По выданному 30-го Іюня 1847 года за Л? 29 на имѣніе Штабсъ-Капитана Артиллеріи Якова Николаева Шишкина свидѣтельству, считается подъ запрещеніемъ имѣніе, состоящее Тульской губерніи Алексинскаго уѣзда въ сельцѣ Ларинскомъ 13 душъ, съ принадлежащею къ нимъ землею 44 десят. и отхожей пустотѣ Мелиховкп 30 десят. По представленіи же свидѣтельства къ залогу,^запрещеніе считалось на всѣ 13 душъ, за заемъ Г. Шишкинымъ въ Тульскомъ Приказѣ Общественнаго Призрѣнія 1847 года Августа 23-го числа, на 26 лѣтъ, по 70 руб. на душу, серебр, 910 руб.; а нынѣ на 12 душъ, состоящихъ въ сельцѣ ।Ларинскомъ, запрещеніе считается вышеупомянутой Евгеніи Николаевой Малининой, по переводу на нее (по сіу чаю покупки оныхъ 12 душъ, по купчей, совершенной въ Тульской Палатѣ Гражданскаго Суда сего 1849 г. Февраля 21-го дня за Л° 27) запрещенія, учиненнаго 1848 года У\? 7-го въ статьѣ 1,383-й, прежнему владѣльцу онаго, Штабсъ-Капитану Артиллеріи Якову Николаеву Шишкину, й долга Тульскому Приказу Общественнаго Призрѣнія, по числу 12 душъ, серебр. 845 руб. 30 коп.
{Измѣненіе владѣльца имѣнія.)

Об этом поместье речь? Или о собственности мужа?