Отдельные вопросы по разделу "Дворянство"
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема
| Wladzislaw | Наверх ##
31 января 2004 2:42 В России дворяне или дворянские корпорации не могли "подтвердить" дворянство. Этим занимался Департамент Герольдии Российской Империи, государственное учреждение. Т.к. РИ нет, то нет и ДГ, следовательно подтвердить дворянство никто не может. Если вы вступаете в дворянскую организацию, то оная признает вас членом этой дворянской организации. "Подтвердить" дворянство она не может поскольку никогда ранее не обладала таковой функцией, кроме того дворянское сословие в России отменено. Если вы являетесь дворянином, то являетесь таковым, поскольку таковым являетесь. Дворянство (вне сословного деления общества) существуют пока существуют лица считающие себя таковыми и за которыми это признается другими. Если вас заботит признание другими лицами вас как дворянина, то вы можете: 1) оставаться в сегодняшнем вашем состоянии, т.к. вы знаете кем являетесь и ваше окружение знает об этом; 2) вступить в дворянскую организацию чтобы другие лица узнав о вашем статусе признали вас в оном. В следовании последнего пункта следует узнать согласуются ли ваши принципы и критерии с аналогичными применяемыми этой организацией.
--- Собрание Белорусской Шляхты — nobility.by
Исследования на заказ: Беларусь (шляхта), Литва (шляхта), Латвия (шляхта Латгалии и Курляндии; католики), Украина (шляхта; католики Киевщины, Волыни, Черниговщины), Россия (дворяне; католики). В Личные — только заказы. | | Лайк (2) |
| Vadim Tkachenko
Kiev
Сообщений: 182
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 25
| Наверх ##
13 февраля 2004 16:40 У меня возник такой вопрос. Могу ли я где-то узнать, какие поместья или земли принадлежали конкретному дворянину? В частности, я знаю ФИО лица и название губернии. Достаточно ли этого?
---
Ткаченко, Лях, Шумейко (Новомосковский уезд, Екатеринославская губ.), Ященко (Литва), Новиковы, Ходаковы, Сиротины, Гревцовы (Малоархангельский уезд, Орловская губ.) | | |
Demesha Latvija, Jurmala Сообщений: 598 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 132 | Наверх ##
16 февраля 2004 23:34 Тоже вопрос возник, немного другого направления: звание "губернский секретарь" предполагает наличие какого-то дворянского звания или нет? И мог ли человек военный, в каком-либо чине, выйдя в отставку или уволившись (ну не знаю, как это происходило!) стать "губернским серетарём"? Ну и до кучи - а чем мог заниматься этот самый секретарь в смысле работы и должности, или это и есть должность? Сидеть на телефоне и печатать на пишущей машинке? (шуТю)  Просветите тёмную ---
Латвия, Юрмала
Ищу родню Добровольские, Дмитриевы, Захаровы, Сиберины, Соловьевы, Гусевы, Голубевы, Гришины, Лаврищевы, Крутовы, Васильевы, Дундуковы - Москва, Питер, Псковская, Тверская, Ярославская обл.
Деделис ( с вариантами) тоже ищу - | | |
OlafЧесть имею!  Волгоград Сообщений: 484 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 126 | Наверх ##
17 февраля 2004 9:45 Если не ошибаюсь, чин "губернский секретарь" относился в табели о рангах к гажданским чиновникам XII класса, который до 1845 г. давал право на личное дворянство. Право на этот чин имели лица окончившие университет и некоторые другие высшие учебные заведения. Как правило г.с. заведывал частью канцелярии правительственного учреждения, регистратурой и т.п., ему подчинялись канцелярские служители, не имевшие классного чина. В армии ему соответствовал подпоручик (одно время поручик). Мог ли отставной военный стать г.с.? Офицер вряд ли, слишком стрёмно для офицерства. Низшие чины, возможно, если образование позволяло. Хотя, наверное, могли быть исключения.
| | |
efimСтранствующий рыцарь  Москва Сообщений: 858 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 134 | Наверх ##
17 февраля 2004 10:22 Вообще чин "губернский секретарь" - ГРАЖДАНСКИЙ! И какой же военный будет использовать гражданский чин, пусть и на пенсии...
Нет уж, увольте-с... Так бы и было - подпоручик в отставке... Но это действительно странно - такого я не встречал...
А вот губернский секретарь - обычное дело.
ЕФИМЪ.
| | |
| Arkadi Klepinin
Москва
Сообщений: 425
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 156
| Наверх ##
17 февраля 2004 10:41 Ну почему же? У меня есть конкретный пример: Григорей Иванов КЛЕПИНИН *1755/56 +1820/1823
1786 – произведен в прапорщики[52].
1792, 1793 – прапорщик, исправник в нижнем земском суде г. Екатеринбурга[40][41].
1794-1796 – титулярный советник, исправник в нижнем земском суде г. Екатеринбурга[42][43][44]. И далее до смерти - титулярный советник, и вдова его - титулярная советница. А звание прапорщика получил как уездный землемер, в то время военная должность. Но вот дворянство было - только личное, потомственное дворянство получил лишь его сын за службу в лейб-гвардии подпоручиком.
| | |
DemeshaLatvija, Jurmala Сообщений: 598 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 132 | Наверх ##
17 февраля 2004 10:42 efim Olaf Спасибо! Просто почему возник такой вопрос: за искомый год в "Весь Петербург" нет ни одного Добровольского - губернского секретаря (а такой должен был быть - это факт, мне известный), но в предыдущие годы имеются и подпоручик, и поручик, и отец и сын... Вот пытаюсь узнать вероятность возможности перевоплощения из "поруТЧиков" в "губернские секретари"... Насколько такое могло бы быть реально?
Ефим, а если у военного случилась какая-то травма, скажем или неприятность, и он вынужден уйти из армии, но ещё в рабочем возрасте - он мог пойти работать в гражданское учреждение, получив при этом статус гражданской иерархии?
---
Латвия, Юрмала
Ищу родню Добровольские, Дмитриевы, Захаровы, Сиберины, Соловьевы, Гусевы, Голубевы, Гришины, Лаврищевы, Крутовы, Васильевы, Дундуковы - Москва, Питер, Псковская, Тверская, Ярославская обл.
Деделис ( с вариантами) тоже ищу - | | |
efimСтранствующий рыцарь Москва Сообщений: 858 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 134 | Наверх ##
17 февраля 2004 10:49 В принципе - такое могло быть. Но скорее всего не из-за ранения или травмы.. Это почётно и влекло за собой понятие "с сохранением мундира и пенсией". Могли по соображением чести люди уходить из армии... ВСЯКОЕ БЫВАЛО! Кстати, "ПОРУТЧИК" - более раннее написание чина "поручик". Последнее, вероятно, правильно.
Ефимъ.
| | |
| Arkadi Klepinin
Москва
Сообщений: 425
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 156
| Наверх ##
17 февраля 2004 10:52 Боюсь ошибиться, но помню одно дело по Берг-коллегии, где как раз был указ Сената о том, что военные, уволенные со службы и работающие в гражданском ведомстве лишались военного звания, получая его гражданский аналог, с отбиранием диплома. Сейчас пороюсь в описи, может найду ссылку.
| | |
| Arkadi Klepinin
Москва
Сообщений: 425
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 156
| Наверх ##
17 февраля 2004 11:08 О, память еще есть :-)) РГАДА. Ф.271. Оп.1. Д.2213.
1797 г.
13. Об отобрании у воинских чинов, переименованных статскими, патентов, данных на воинские чины.
| | |
| Arkadi Klepinin
Москва
Сообщений: 425
На сайте с 2003 г.
Рейтинг: 156
| Наверх ##
17 февраля 2004 11:11 А вот еще: РГАДА. Ф.271. Оп.1. Д.2249.
1799 г.
16. По рапорту канцелярии Гл. заводов правления о разрешении, каким образом поступать с обер-офицерами, состоящими в числе канцелярских служителей.
| | |
|
