Лжедворяне в российском истеблишменте
Диалоговая тема
Commeng Москва Сообщений: 916 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 309 | Наверх ##
13 июля 2011 17:59 елена шванебах написал: [q] Поэтому когда мы впоследствии обратились к Шумкову, он вообще не понял кто мы и с какой радости пытаемся влезть в род. [/q]
Невеселая история, сочувствую, честное слово.... | | |
| елена шванебах
Сообщений: 803
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 500
| Наверх ##
13 июля 2011 18:02 Commeng написал: [q] Невеселая история, сочувствую, честное слово[/q]
А я уже все исправила  ---
Лена | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1174
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 436
| Наверх ##
13 июля 2011 18:11 Commeng написал: [q]
Скандер написал:[q] А ведь она тоже занесена в официальную родословную схему Мещерских в вышеупомянутом сборнике за 1996 год[/q]
А о каком сборнике речь, что-то пропустил...? [/q]
Дворянские роды Российской империи, том 3, Москва, 1996 год. | | |
| сеновалыч
г. Ярославль
Сообщений: 229
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 109
| Наверх ##
13 июля 2011 18:12 елена шванебах написал: [q] А я уже все исправила [/q]
У нас после 1994г. обнаружилось 2 ветки в Самаре и в США. Помните слова Л. Савёлова: ни одна родословная не бывает полной. | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1174
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 436
| Наверх ##
13 июля 2011 18:13 severinn написал: [q]
CommengА кто такой "протоиерей Александр Дмитриевич Мещерский " ?Сборник "Дворяне Российской империи" (т.3) не под рукой [/q]
Фамилия на "-ский" была довольно распространена среди духовенства. Например известный деятель обновленчества 20-ых годов митрополит Евдоким Мещерский не имел никакого отношения к княжескому роду. Поповский сын. | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1174
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 436
| Наверх ##
13 июля 2011 18:20 severinn написал: [q]
Commeng написал:[q] severinn написал:[q] А кто такой "протоиерей Александр Дмитриевич Мещерский " ?Сборник "Дворяне Российской империи" (т.3) не под рукой [/q]
В том-то и дело, что никто:-) Отношение к Мещерским [/q]
А его родословная исследовалась ?Князья Ухтомские тоже в 20 веке стали священниками, а у князей Полубенских еще в 18 веке появилась священническая линия, а в 17 веке козаки. [/q]
Не соглашусь с вами. Один из князей Ухтомских действительно был епископом в начале 20 века. Были и другие случаи. Митрополит Серафим Чичагов, митрополит Трифон Туркестанов, архиепископ Владимир Путята, митрополит Антоний Храповицкий... Но это случаи хорошо всем известные, когда дворянин по каким-то причинам уходил в монастырь или принимал сан. Были такие случаи и раньше (например князь Ширинский-Шихматов, который в начале 19 века принял монашество с именем Аникита). Но случаев перехода дворянских семейств из дворянского сословия в духовное было очень мало, если они были вообще. Ни одного князя Мещерского, принявшего до революции священный сан, я не знаю. Был один, но уже в 20-годы. Ушёл в Валаамский монастырь, когда тот был уже на территории Финляндии. | | |
CommengМосква Сообщений: 916 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 309 | Наверх ##
13 июля 2011 18:21 severinn написал: [q] Князья Ухтомские тоже в 20 веке стали священниками[/q]
Ну, так уж их ли было много... Андрей Алексеевич, известный катакомбник, других не знаю... Возможно, что проирей Мещерский был из "этих", но прошедшая через меня литература ничего о том не ведает... | | |
CommengМосква Сообщений: 916 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 309 | Наверх ##
13 июля 2011 18:24 Скандер написал: [q] Дворянские роды Российской империи, том 3, Москва, 1996 год.[/q]
Качество информации этого издания за пределами добра и зла, профессиональные генеалоги по нему даже не вступают в дискуссию... | | |
| сеновалыч
г. Ярославль
Сообщений: 229
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 109
| Наверх ##
13 июля 2011 19:03 Commeng написал: [q] Ну, так уж их ли было много... Андрей Алексеевич, известный катакомбник, других не знаю...[/q]
Мусиных-Пушкиных, священников, в 20-м веке было двое. | | |
| Скандер
Onegaborg
Сообщений: 1174
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 436
| Наверх ##
13 июля 2011 20:08 Commeng написал: [q]
Скандер написал:[q] Дворянские роды Российской империи, том 3, Москва, 1996 год.[/q]
Качество информации этого издания за пределами добра и зла, профессиональные генеалоги по нему даже не вступают в дискуссию... [/q]
  | | |
|
