Гражданские браки

Kluchnik, а вот если вернуться к закону, который был до 1944 года, и приравнять фактический брак к зарегистрированному по юридическим последствиям, все равно Andko прав? Ему же кажется, что если человек не оформляет брак, его основная черта - безответственность (хотя мне кажется, что ответственность и безответственность определяются внутренними свойствами человека, вы же не можете утверждать, что все женатые люди - ответственны и вообще намного лучше неженатых по всем параметрам). А если сам факт совместного проживания будет юридически накладывать на него точно такую же ответственность, как зарегистрированный? Главное - это защита интересов детей, а проверка на ДНК позволяет избежать всех попыток отвертеться...

Не удержалась. Негативное отношение к гражданскому браку в России потому, что нет законов, защищающих партнеров, состоящих в гражданском браке и детей, рожденных в таком браке. А вот в Швеции форма гражданского брака очень распространена и никто от этого не страдает, даже наоборот. А вот ссылка, где можно почитать о том как защищены права супругов и партнеров в Швеции.

Kluchnik написал:

[q]

Gnom7
Через год поздравим?

[/q]

Поживем - увидим!

С 1 сентября этого года цены на цемент и строительные материалы увеличатся на 30%. На сегодняшний момент в пригороде С.-Петербурга, где я живу, останавливаются растворные узлы и заводы ЖБИ. Цемент в дефиците. Народ скупает его из магазинов машинами. На сколько подорожают квартиры - прогнозировать ни кто не берется..... Посему, я не хотел бы торопился с выводами о сроках покупки....

Я согласна, что в Швеции очень распостранены гражданские браки, самбо называется ( символично для России), но вот среди моего шведского окружения, а оно довольно большое, нет ни одного самбо, вся молодежь регистрируется после некоторого времени совместного проживания. А моя шведская сватья, вообще относится к самбо резко негативно.
Т.я. я думаю, что отношение к сожительству номальное, но итогом все равно бывает регистрация.

Ответственность или безответственность, к сожалению не определяются наличием штампа в паспорте.
Мне знакомы семьи, живущие много лет без регистрации, вырастившие совместных детей. Кто сможет осудить их или, более того, обвинить в безнравственности или безответственности?
А вот другой пример: встретились, зарегистрировались по закону. Прожили почти восемь лет, есть дети, тоже зарегистрированные по закону. Неожиданно для всех окружающих муж уходит, объявив, что "просто устал" от семейной суеты и маяты. Разводятся тоже по закону. На содержание детей бывший муж не даёт ни копейки! Жена подаёт на законные алименты. Вы думаете, он будет платить? Я вот не уверена, он найдёт оправдание для себя, как находил весь этот год. Так что штамп в паспорте не спасёт ни от развода, ни от безответственности.
Когда я выходила замуж (много лет назад) мне и в голову не могло придти жить вне закона, даже когда старшая дочь не хотела регистрироваться, я настаивала. А теперь я не уверена, что это надо было делать. Ни дети, ни тем паче штамп не спасает.
А сколько случаев, когда и регистрация а ЗАГСе и венчание и пир на весь мир, и гостей со всех волостей. А через несколько месяцев разбежались, а родители ещё несколько лет расплачиваются за это законное пиршество. Разве никто не знает таких случаев?
Сейчас я думаю, что молодым надо пожить вместе, именно вместе, ведя совместное хозяйство. А решив, что могут быть вместе не только на гулянье, но и в домашних хлопотах, когда присмотрятся друг к другу не только в нарядных платьях, но и в халате у плиты, тогда - "Совет Вам, да любовь!"