Клавишные игры, или гибель наших внуков, нашего будущего..

vitalyi написал:

[q]

В том, что я сказал выше, я имел в виду моральную устойчивость именно к компьютеру.

[/q]

Я не назвал бы это моральной устойчивостью. Просто данная технология не вошла прочно в их жизнь. Наверняка, и при появлении первых автомобилей извозчики были морально устойчивы к диковинной технике ))


vitalyi написал:

[q]

Именно на рубеже 90- и нулевых исчезли знаменитые дворовые игры

[/q]

у каждого поколения свои игры - само по себе это не хорошо и не плохо.


vitalyi написал:

[q]

И мы увидим, что среди них процент тупых и ограниченных невероятно велик. А чем моложе, тем процент дегенератов, считающих однако себя "человеками разумными", всё выше. А после того как в ближайшие несколько лет все идеи, лоббируемые главой сбербанка и главой администрации президенты будут претворены в жизнь, новые поколения из людей переформатируются в булычёвских "ашиклеков" (термин из цикла "про Алису Селезнёву").

[/q]

Знаете, старшее поколение говорит так о младшем уже не одно тысячелетие. Но ничего, мир хуже не стал.

«Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.» (Сократ, V в. до н.э.).

«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна» (Гесиод, 720 год до н.э.).

"Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек" (Ипувер, 1700 лет до н. э.).

ole68
redpanda
microArt
Maksim Andreevich
Ловите по +.

vitalyi
С Вами же частично можно согласиться, но вот про дегенератов меня передернуло. Ничего не поставлю.

PRO100VVP
И Вам за тему +.

Вы всё неправильно поняли, я ничего такого ВООБЩЕ не имел ввиду.
Я считаю нормальным, что мальчишки дерутся до крови, занимаются рискованными делами, лазят, где не надо, погибают по неосторожности, взрывают взрывпакеты, учатся с младых ногтей обращаться с оружием и защищать своих близких. И ненормальным, когда клуши квохчут над 16-летними лбами, когда засоряют мозги пи*рами (Гей был только один, это физик Гей Люссак), толерантностью, мультикультурализмом, покаянством,наркотой всех видов, ПГМ и т.п.

Son of Generations написал:

[q]

Во-вторых. Как Вы считаете, секс 19-летнего парня и 16-ей девушки - это очень плохо?

[/q]

Это нормально. Лет до 25 (т.е.ей 16, ему 25) воспринимается нормально, потом уже почему-то идёт с напрягом. Также ничего зазорного в случаях с учительницами и 13-14-летними мальчишками.
Наоборот уже ненормально.

[q]

Как Вы думаете, запретить сыну читать "Мою борьбу" Гитлера, это ведь замечательно и похвально?

[/q]

Чтение и последующее обсуждение. По первому впечатлению, вполне интересная книга.
Ну и шизанутый психопат, каким любят изображать Гитлера (как, впрочем, и Сталина), не смог бы за два десятилетия поднять страну из Веймарского гуано и поставить её в мировые лидеры. Другими словами, там есть чему поучиться.

[q]

По-Вашему, подать мелочь нищему - это хорошо? Однако он эти деньги собирает на развитие быкобойни.

[/q]

Для большинства нищих попрошайничество -- прибыльный бизнес с серьёзной крышей. Так что "на восток" их.

[q]

Надо учить не тому, что есть хорошо и что есть плохо, а тому, чтобы ЧЕЛОВЕК САМ УМЕЛ РАЗЛИЧАТЬ, что есть хорошо в такой-то момент и что есть плохо.

[/q]

Мой посыл именно таким и был. Чтоб инстинктивно понимали, что есть что, и чтоб сладкими сказками не соблазнялись. Чтоб всяким пушерам, педофилам, заднеприводным, ловцам душ сразу по сусалам (в идеале, конечно, путёвку на перерождение).

Этот разговор с моей т. зр. безперспективен.
Просто очередной трёп, когда сходятся люди с заранее настроенным мнением и никто не хочет никакого переубеждения.

Но поскольку ко мне дважды обратились, я отвечу на это. Правда, заранее предупреждаю, что больше участвовать в дискуссии не собираюсь. Я в этом вопросе разбираюсь очень неплохо, по какой причине пытаться переубеждать лиц, не желающих этого, не могу и не хочу. Читайте соответствующую литературу. Не хотите читать мою, читайте иных авторов.

Maksim Andreevich,
1) Это и есть моральная устойчивость. Или - назовём по-другому - резистентность организма к болезни. Вспомните советский мультик "Три банана". Там был "дракон Бойся-Бой". Когда его боялись, он увеличивался в размерах и пожирал пришельца. Когда главный герой его не испугался, дракон уменьшился и превратился в воробья. Подростки начала-середины 90-х по отношению к компьютеру - это главный герой этого мультика. Для них компьютер был просто разновидностью известной в 80-е советской электронной игрушки о том, как волк из "Ну, погоди" ловит яйца на скорость. Однако со второй половины 90-х СМИ начали культивировать образ компьютера как чего-то едва ли не всесильного и сакрального. И дети начали его оценивать именно таким образом. "Дракон Бойся-Бой" начал расти, и теперь уже он жрёт новые поколения балбесов, уже даже не жуя. Резистентность души к этому раздражителю у советского человека, не испорченного западными "разбитыми поколениями" и "саксаульной революцией", была гигантской. А когда на уровне госпропаганды было постулировано, что компьютер - это не то, чему нужно сопротивляться и к чему нужно относиться как к пишущей машинке, а нечто "великое", - резистентность начала резко снижаться, упала до нуля, а у сегодняшних поколений её просто нет. За исключением, разумеется, единичных уникальных экземпляров, которые, - увы, - погоды уже не сделают.
2) У каждого поколения игры были одинаковы. Испокон веков социализация ребёнка происходила по одним и тем же законам, с одними и теми же играми. Мальчишеская игра "в тычку" была зафиксирована археологами ещё в древнем Боспорском государстве (существовало с ок. 600 г. до Р.Х. до начала V в. от Р.Х.). И на Руси она известна как минимум с момента первых бытовых описаний как иноземцами, так и своими - т.е. от XVI века. Была ещё одна вечная мальчишеская игра, из которой выросли сегодняшние "взрослые спортивные азартные игры", как-то бильярд и гольф. Археологами она зафиксирована ещё в древнем Египте. До 1917-го на Руси это называлось "игрой в бабки", в Одессе - "в ушки", в 80-е дети резались "в плиточки". Суть игры была стара как мир: есть биток свой и противника; надо свой биток забить в лузу и этим же битком забить туда битки противника, чтобы их выиграть и забрать себе. В разное время "бабками" были свинчатки, монеты, форменные пуговицы разных ведомств, маленькие облицовочные плиточки и т.д. Девчачьи игры "в резиночку", "классики" и "в домик" (пусть женщины меня поправят, как это называлось, когда девчонки в кустах сирени строили из одеял палатку и что-то там делали, не знаю - с ними не играл) и эти мальчишечьи - исчезли уже безвозвратно. Итак, Вы полагаете, что если существовало нечто, воспитывавшее детей по меньшей мере 5 тысяч лет и вдруг исчезло, - это хорошо? Или 5 тысяч лет рождались одни придурки, и эти придурки породили "гигантов мысли", которые возомнили, что имеют право отказаться от этих тысяч лет, - и это хорошо? Надеюсь, что Вы так не думаете. Ибо если думаете, то Вы тогда идеологический политагитатор.
3) Идеи трансгуманизма сейчас на марше, и они уже будут внедрены. Всего месяц назад в США началось "добровольно-принудительное" чипирование штатских служащих. Человечество на грани своего вымирания, ибо, став киборгом, человек перестанет быть человеком. Ссылаться на видного дегенерата (к тому же педераста и педофила) Сократа и иже с ним в данном случае уже безсмысленно. Повторяю, почитайте об этом литературу, хотите - мою, хотите - иную, а лишь потом пытайтесь оспаривать эти мои слова.

Son of Generations,
Вы написали: "вот про дегенератов меня передернуло. Ничего не поставлю".
Ей-ей, неужели Вы полагаете, будто бы меня заботит тот факт, ставит мне кто-либо плюсики, или не ставит? Я, как раз, не "снежинка" и не присутствую в соцсетях, мне все эти "лайки" - до одного места. И, вообще-то, для меня лайки - это собаки...
Вы понимаете, в чём смысл термина "дегенерат"? Это не "дурак" и не "дебил", - это "вырожденец".
Смысл современной госпропаганды любого государства - от США до Новой Зеландии, включая Россию, - заключается в необходимости принятия биомассой "ценностей современного гуманизма", как-то компьютера, педерастии, расосмешения, безнациональности, перемены пола, феминизма, чайлдфри и т.д. и т.п. И те, кто это принимает, - всё или по частям, - то есть те, кто отказывается - добровольно - от того, что было культурным напластованием его страны, его нации, его рода на протяжении столетий и тысячелетий, - есть вырожденец. И неважно, согласен ли этот человек с таким определением, или нет, это - факт. Так определяет природа: лисица никогда не спаривается с медведем. А у нас сейчас "можно всё", и белая ложится с негром, а белый - с китаянкой и т.п. Продолжения этому нет и быть не может.
Вот Вы сами признались, что Вам - 18 лет. В одной из иных веток (новостных), где Вы совсем недавно отписывались, Вы позиционировали себя как согласного с космополитическими воззрениями. Но, хотите Вы того, или нет, это Ваше согласие тоже означает Ваше личное движение по пути нравственного (а там и физического, - всё взаимосвязано) вырождения. А нет ли разобраться и подумать, откуда растут корни этой мерзости? И Вы бы увидели, что сторонниками космополитизма во все эпохи были коммунистические сатанинские секты, яростно воевавшие все века с государствами и традиционными религиями. Вы бы увидели, что первым "глобализатором" в истории стал Сашка Македонский. Он не просто завоевал гигантскую империю, он издал специальный декрет, предписывающий эллинам спариваться только с женщинами покорённых территорий, дабы рождалось население, полностью оторванное от тех и других предков и религиозных систем. Вы бы увидели, что одновременно с этим запретом Сашка начал реформировать греческую религию, вводя синкретические культы, когда божества объединялись меж собою насильно (культ Сераписа, например). Однако, когда Сашку шлёпнули - в немалой степени именно из-за этих новшеств, - всё вернулось на круги своя. То есть Вы могли бы увидеть, что это - вирус, который боролся со здоровым телом человечества. Сейчас этот вирус победил, и человечество умирает уже безповоротно. И Вы, если знаете это, будете продолжать говорить, что это - благо? Будете славить так называемый "прогресс", зная, что это - искусственная ересь? Славьте, это - Ваше право и Ваш свободный выбор. Но тогда Вы должны знать, что с точки зрения всех предшествовавших Вам за тысячелетия поколений, чьим изучением Вы, видимо, занимаетесь, находясь на генеалогическом форуме, Вы - вырожденец. И это не оскорбление, это всего лишь простая констатация факта.
Радует лишь то, что Ваш возраст позволяет надеяться на то, что Вы ещё имеете шанс исправиться.
Беда лишь в том, что у человечества почти не осталось времени, грядущее десятилетие будет переломным во всех смыслах, и у многих просто не хватит времени перевоспитаться и вернуться к своим подлинным корням.

P.S.: Ещё для Son of Generations. "Дегенераты" не противопоставляются "интеллигентам" ибо это - одно и то же. Знамя "дегенератства" всегда торжественно несётся именно "интеллигентами". Почитайте мою книжку, чтобы увидеть, когда и к кому впервые в истории был применён термин "интеллигент", и Вы это поймёте.

vitalyi написал:

[q]

Ссылаться на видного дегенерата (к тому же педераста и педофила) Сократа и иже с ним в данном случае уже безсмысленно.

[/q]

Да тут личность его совершенно никакого значения не имеет. Я лишь говорю, что вот эти "последние времена"

vitalyi написал:

[q]

Беда лишь в том, что у человечества почти не осталось времени, грядущее десятилетие будет переломным во всех смыслах

[/q]

предрекают нам с завидным постоянством не одно тысячелетие.


vitalyi написал:

[q]

вернуться к своим подлинным корням

[/q]

что есть "подлинные корни"? Дохристианская Русь, христианская, РИ, СССР? В разные эпохи были свои ценности.
А поиск неких идеализированных "корней" (или как сейчас принято говорить "духовных скреп") ничем хорошим не закончится.