Клавишные игры, или гибель наших внуков, нашего будущего..

Вы всё неправильно поняли, я ничего такого ВООБЩЕ не имел ввиду.
Я считаю нормальным, что мальчишки дерутся до крови, занимаются рискованными делами, лазят, где не надо, погибают по неосторожности, взрывают взрывпакеты, учатся с младых ногтей обращаться с оружием и защищать своих близких. И ненормальным, когда клуши квохчут над 16-летними лбами, когда засоряют мозги пи*рами (Гей был только один, это физик Гей Люссак), толерантностью, мультикультурализмом, покаянством,наркотой всех видов, ПГМ и т.п.

Son of Generations написал:

[q]

Во-вторых. Как Вы считаете, секс 19-летнего парня и 16-ей девушки - это очень плохо?

[/q]

Это нормально. Лет до 25 (т.е.ей 16, ему 25) воспринимается нормально, потом уже почему-то идёт с напрягом. Также ничего зазорного в случаях с учительницами и 13-14-летними мальчишками.
Наоборот уже ненормально.

[q]

Как Вы думаете, запретить сыну читать "Мою борьбу" Гитлера, это ведь замечательно и похвально?

[/q]

Чтение и последующее обсуждение. По первому впечатлению, вполне интересная книга.
Ну и шизанутый психопат, каким любят изображать Гитлера (как, впрочем, и Сталина), не смог бы за два десятилетия поднять страну из Веймарского гуано и поставить её в мировые лидеры. Другими словами, там есть чему поучиться.

[q]

По-Вашему, подать мелочь нищему - это хорошо? Однако он эти деньги собирает на развитие быкобойни.

[/q]

Для большинства нищих попрошайничество -- прибыльный бизнес с серьёзной крышей. Так что "на восток" их.

[q]

Надо учить не тому, что есть хорошо и что есть плохо, а тому, чтобы ЧЕЛОВЕК САМ УМЕЛ РАЗЛИЧАТЬ, что есть хорошо в такой-то момент и что есть плохо.

[/q]

Мой посыл именно таким и был. Чтоб инстинктивно понимали, что есть что, и чтоб сладкими сказками не соблазнялись. Чтоб всяким пушерам, педофилам, заднеприводным, ловцам душ сразу по сусалам (в идеале, конечно, путёвку на перерождение).

Этот разговор с моей т. зр. безперспективен.
Просто очередной трёп, когда сходятся люди с заранее настроенным мнением и никто не хочет никакого переубеждения.

Но поскольку ко мне дважды обратились, я отвечу на это. Правда, заранее предупреждаю, что больше участвовать в дискуссии не собираюсь. Я в этом вопросе разбираюсь очень неплохо, по какой причине пытаться переубеждать лиц, не желающих этого, не могу и не хочу. Читайте соответствующую литературу. Не хотите читать мою, читайте иных авторов.

Maksim Andreevich,
1) Это и есть моральная устойчивость. Или - назовём по-другому - резистентность организма к болезни. Вспомните советский мультик "Три банана". Там был "дракон Бойся-Бой". Когда его боялись, он увеличивался в размерах и пожирал пришельца. Когда главный герой его не испугался, дракон уменьшился и превратился в воробья. Подростки начала-середины 90-х по отношению к компьютеру - это главный герой этого мультика. Для них компьютер был просто разновидностью известной в 80-е советской электронной игрушки о том, как волк из "Ну, погоди" ловит яйца на скорость. Однако со второй половины 90-х СМИ начали культивировать образ компьютера как чего-то едва ли не всесильного и сакрального. И дети начали его оценивать именно таким образом. "Дракон Бойся-Бой" начал расти, и теперь уже он жрёт новые поколения балбесов, уже даже не жуя. Резистентность души к этому раздражителю у советского человека, не испорченного западными "разбитыми поколениями" и "саксаульной революцией", была гигантской. А когда на уровне госпропаганды было постулировано, что компьютер - это не то, чему нужно сопротивляться и к чему нужно относиться как к пишущей машинке, а нечто "великое", - резистентность начала резко снижаться, упала до нуля, а у сегодняшних поколений её просто нет. За исключением, разумеется, единичных уникальных экземпляров, которые, - увы, - погоды уже не сделают.
2) У каждого поколения игры были одинаковы. Испокон веков социализация ребёнка происходила по одним и тем же законам, с одними и теми же играми. Мальчишеская игра "в тычку" была зафиксирована археологами ещё в древнем Боспорском государстве (существовало с ок. 600 г. до Р.Х. до начала V в. от Р.Х.). И на Руси она известна как минимум с момента первых бытовых описаний как иноземцами, так и своими - т.е. от XVI века. Была ещё одна вечная мальчишеская игра, из которой выросли сегодняшние "взрослые спортивные азартные игры", как-то бильярд и гольф. Археологами она зафиксирована ещё в древнем Египте. До 1917-го на Руси это называлось "игрой в бабки", в Одессе - "в ушки", в 80-е дети резались "в плиточки". Суть игры была стара как мир: есть биток свой и противника; надо свой биток забить в лузу и этим же битком забить туда битки противника, чтобы их выиграть и забрать себе. В разное время "бабками" были свинчатки, монеты, форменные пуговицы разных ведомств, маленькие облицовочные плиточки и т.д. Девчачьи игры "в резиночку", "классики" и "в домик" (пусть женщины меня поправят, как это называлось, когда девчонки в кустах сирени строили из одеял палатку и что-то там делали, не знаю - с ними не играл) и эти мальчишечьи - исчезли уже безвозвратно. Итак, Вы полагаете, что если существовало нечто, воспитывавшее детей по меньшей мере 5 тысяч лет и вдруг исчезло, - это хорошо? Или 5 тысяч лет рождались одни придурки, и эти придурки породили "гигантов мысли", которые возомнили, что имеют право отказаться от этих тысяч лет, - и это хорошо? Надеюсь, что Вы так не думаете. Ибо если думаете, то Вы тогда идеологический политагитатор.
3) Идеи трансгуманизма сейчас на марше, и они уже будут внедрены. Всего месяц назад в США началось "добровольно-принудительное" чипирование штатских служащих. Человечество на грани своего вымирания, ибо, став киборгом, человек перестанет быть человеком. Ссылаться на видного дегенерата (к тому же педераста и педофила) Сократа и иже с ним в данном случае уже безсмысленно. Повторяю, почитайте об этом литературу, хотите - мою, хотите - иную, а лишь потом пытайтесь оспаривать эти мои слова.

Son of Generations,
Вы написали: "вот про дегенератов меня передернуло. Ничего не поставлю".
Ей-ей, неужели Вы полагаете, будто бы меня заботит тот факт, ставит мне кто-либо плюсики, или не ставит? Я, как раз, не "снежинка" и не присутствую в соцсетях, мне все эти "лайки" - до одного места. И, вообще-то, для меня лайки - это собаки...
Вы понимаете, в чём смысл термина "дегенерат"? Это не "дурак" и не "дебил", - это "вырожденец".
Смысл современной госпропаганды любого государства - от США до Новой Зеландии, включая Россию, - заключается в необходимости принятия биомассой "ценностей современного гуманизма", как-то компьютера, педерастии, расосмешения, безнациональности, перемены пола, феминизма, чайлдфри и т.д. и т.п. И те, кто это принимает, - всё или по частям, - то есть те, кто отказывается - добровольно - от того, что было культурным напластованием его страны, его нации, его рода на протяжении столетий и тысячелетий, - есть вырожденец. И неважно, согласен ли этот человек с таким определением, или нет, это - факт. Так определяет природа: лисица никогда не спаривается с медведем. А у нас сейчас "можно всё", и белая ложится с негром, а белый - с китаянкой и т.п. Продолжения этому нет и быть не может.
Вот Вы сами признались, что Вам - 18 лет. В одной из иных веток (новостных), где Вы совсем недавно отписывались, Вы позиционировали себя как согласного с космополитическими воззрениями. Но, хотите Вы того, или нет, это Ваше согласие тоже означает Ваше личное движение по пути нравственного (а там и физического, - всё взаимосвязано) вырождения. А нет ли разобраться и подумать, откуда растут корни этой мерзости? И Вы бы увидели, что сторонниками космополитизма во все эпохи были коммунистические сатанинские секты, яростно воевавшие все века с государствами и традиционными религиями. Вы бы увидели, что первым "глобализатором" в истории стал Сашка Македонский. Он не просто завоевал гигантскую империю, он издал специальный декрет, предписывающий эллинам спариваться только с женщинами покорённых территорий, дабы рождалось население, полностью оторванное от тех и других предков и религиозных систем. Вы бы увидели, что одновременно с этим запретом Сашка начал реформировать греческую религию, вводя синкретические культы, когда божества объединялись меж собою насильно (культ Сераписа, например). Однако, когда Сашку шлёпнули - в немалой степени именно из-за этих новшеств, - всё вернулось на круги своя. То есть Вы могли бы увидеть, что это - вирус, который боролся со здоровым телом человечества. Сейчас этот вирус победил, и человечество умирает уже безповоротно. И Вы, если знаете это, будете продолжать говорить, что это - благо? Будете славить так называемый "прогресс", зная, что это - искусственная ересь? Славьте, это - Ваше право и Ваш свободный выбор. Но тогда Вы должны знать, что с точки зрения всех предшествовавших Вам за тысячелетия поколений, чьим изучением Вы, видимо, занимаетесь, находясь на генеалогическом форуме, Вы - вырожденец. И это не оскорбление, это всего лишь простая констатация факта.
Радует лишь то, что Ваш возраст позволяет надеяться на то, что Вы ещё имеете шанс исправиться.
Беда лишь в том, что у человечества почти не осталось времени, грядущее десятилетие будет переломным во всех смыслах, и у многих просто не хватит времени перевоспитаться и вернуться к своим подлинным корням.

P.S.: Ещё для Son of Generations. "Дегенераты" не противопоставляются "интеллигентам" ибо это - одно и то же. Знамя "дегенератства" всегда торжественно несётся именно "интеллигентами". Почитайте мою книжку, чтобы увидеть, когда и к кому впервые в истории был применён термин "интеллигент", и Вы это поймёте.

vitalyi написал:

[q]

Ссылаться на видного дегенерата (к тому же педераста и педофила) Сократа и иже с ним в данном случае уже безсмысленно.

[/q]

Да тут личность его совершенно никакого значения не имеет. Я лишь говорю, что вот эти "последние времена"

vitalyi написал:

[q]

Беда лишь в том, что у человечества почти не осталось времени, грядущее десятилетие будет переломным во всех смыслах

[/q]

предрекают нам с завидным постоянством не одно тысячелетие.


vitalyi написал:

[q]

вернуться к своим подлинным корням

[/q]

что есть "подлинные корни"? Дохристианская Русь, христианская, РИ, СССР? В разные эпохи были свои ценности.
А поиск неких идеализированных "корней" (или как сейчас принято говорить "духовных скреп") ничем хорошим не закончится.

Пишет девушка 2000 года рождения.

Да, действительно извечная проблема. Я склоняюсь к мнению, что детям не нужно ничего запрещать, им нужно все объяснять, обо всем рассказывать, открывать для них всевозможные увлечения, чтобы они могли понять, к чему нужно стремиться в жизни. Пусть мне нравились и нравятся какие-то игры, пусть сижу в соцсетях, но я понимала и понимаю, что жизнь этим не ограничивается.
В общем, обвинять какой-либо предмет в том, что портит твоего ребенка - это глупо, как по мне. Компьютеры не собираются группами и не планируют захват планеты Земля. А человека из ребенка должны родители делать, притом не ограниченного.

Son of Generations написал:

[q]

Нечего привирать и переливать на нас свои помои. Мой опыт говорит, что во всех поколениях есть и дегенераты, и интеллигенты. И они примерно в равных долях всюду.

[/q]

Совершенно верно, этому и в этой Теме есть подтверждение.


СТОКРАТ написал:

[q]

К ножам и оружию вообще с самого детства надо приучать.

[/q]

К ножам и оружию вообще с самого детства НЕ НАДО приучать.