⮉

Нарисуйте свое древо. Бесплатно. Онлайн. [х]

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

VGD.ru

Войти

Поиск

Разговоры » Общение

⇊

Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/

Семейный винегрет будущего

футурологический кошмар

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 46 47 48 49 50 * 51 52 53 54 ... 205 206 207 208 209 210 Вперед →
Модераторы: valcha, dimarex

пенелопа

Сообщений: 1370
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 954

Наверх ## 10 ноября 2011 22:06

Что будет через 100-200-300 лет?

"Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)".

"Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей".

http://truemoral.ru/family.php

---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/

Tino

Київ, Україна
Сообщений: 4407
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 3948

Наверх ## 17 января 2012 21:29

Хочу поделится с уважаемыми форумчанами статьей Юрия Топчия "Антропология. Доклад белого доктора". Как мне кажется она не противоречит ряду поднятых на этой ветке вопросов.
http://www.proza.ru/2012/01/09/1086

---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner

dyado-mykola

Сообщений: 1099
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 1225

Наверх ## 17 января 2012 23:54 17 января 2012 23:56

Tatyana51 написал:

[q]
Но самый большой сюрприз преподнесло задание с фотографиями одного и того же мужчины, который на одном снимке позировал в очках, а на другом – без данного аксессуара. Будучи в очках, он показался женщинам сексуальнее на 75%!
[/q]

Я бы немного по другому трактовал результаты:

Мужчина подсознательно определяет ~~сексуальность~~, привлекательность женщины без вывертов: Хороши бёдра и груди - сможет рожать и кормить.
Женщине сложнее: ей нужен самец, могущий защитить и обеспечить её и ребёнка. В разные времена эти самцы имели различное обличье, в зависимости от структуры общества и его ценностей.
На данном этапе Англичанки с детства впитывают через СМИ - очки один из признаков успешности самца.

PS почему то критерии выбора мужчин считают грязными, пошлыми и чуть ли не аморальными. А вот экстаз женщины пред толстым кошельком не столь осуждается обществом. Хотя природа их одинакова.

dyado-mykola

Сообщений: 1099
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 1225

Наверх ## 18 января 2012 1:39

Tatyana51 написал:

[q]
Таковы реалии сегодяшнего времени.
[/q]

Это лишь эстетствующая голубизна портных (кутюрье), содержанцев (продюсеров) и прочей пены навязала своё извращенничество публике.

Люди не отравленные масмедиа предпочитают Рубенса. Кстати забыл добавить к изначальным и вечно-неизменным притягательным отличиям хорошей супруги, наличие заметной прослоечки жирка.

как определителя жизненной стойкости кормилицы наследников.

OVerner Зеленоград Сообщений: 1476 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4766	Наверх ## 18 января 2012 8:41

Stan_is_love

Москва
Сообщений: 11409
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 7381

Наверх ## 18 января 2012 12:48

Tatyana51 написал:

[q]
К сожалению , в наши дни произошла переоценка ценностей : грудь гипертрофирована силиконом , а бёдра
должны быть узкими до предела их почти
отсутствия.
[/q]

Женщины с узкими бёдрами интересны только латентным гомосексуалистам. Нормальным же мужчинам нравчтся женщины без признаков рахита.
Tatyana51 написал:

[q]
И плевать нынешним мужчинам на способность избранницы выкормить ребёнка грудью и , даже ,скорее наоборот
будет приветствовать искусственное
вскармливание своего чада , лишь бы
у жены не испортилась фигура.
[/q]

Плевать на способность, а вернее возможность, выкормить грудью ребёнка не мужчинам, а женщинам. Матери первых двух детей обладали прекрасными ТЕОРИТИЧЕСКИМИ возможностями для длительного вскармливания ребёнка грудью, но, по непонятным причинам, кормили ребёнка не более трёх месяцев. Мать же третьего ребёнка, обладая очень маленькой грудью, кормила моего третьего ребёнка год и три месяца, и кормила бы дольше, если бы ей не пришлось принимать лекарства. Причём до полугода ребёнок был без прикорма, на одном грудном молоке. А при сцеживании струи били до потолка. Большая грудь это ещё не залог обильного колличества молока, маленькие в этом отношении больше "молочные", а большие "мясные".

Самих женщин больше волнует мифическое "сохранение формы", а не мужчин. Представить себе не могу, чтобы Я стал заниматься сексом с киборгом, у которого под большой грудной мышцей протезы с технической жидкостью.

И не научились ещё делать и устанавливать протезы полностью имитирующие естесственную грудь. А потом, эти протезы со временем каменеют... При активном половом акте можно и сотрясение получить, как по виску махнёт каменюкой!

---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников

Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru

Stan_is_love

Москва
Сообщений: 11409
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 7381

Наверх ## 18 января 2012 12:56

dyado-mykola написал:

[q]
Люди не отравленные масмедиа предпочитают Рубенса.
[/q]

Ну уж нет! "Столько мяса за один доллар" я не переживу!

Моё предпочтение : "Мясо на косточке"!

Но с бёдрами, и с талией. А эти рубенсо-кустодиевские "красавицы" не вызывают душевного трепета.

Stan_is_love

Москва
Сообщений: 11409
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 7381

Наверх ## 18 января 2012 12:57

OVerner написал:

[q]

[/q]

Хороший "королёк"!

valcha

Модератор раздела
https://forum.vgd.ru/349/

valcha

Сообщений: 25444
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 21640

Наверх ## 18 января 2012 13:05

Tino написал:

[q]
Вы не можете, чтобы да не уколоть))) Далеко не все проецируют свое психическое содержание на других, тем более так глобально "на все мироздание".
[/q]

Да, при чем здесь уколоть? Непонятно!
Я никого не имела в виду конкретно и не писала о психическом содержании, что не есть синоним к "жизненный опыт".
А проецирование происходит на подсознательном, неконтролируемом уровне, так что проецируете Вы лично или нет, я или другие - все равно не поймешь сразу, нужно анализировать свое отношение, а это уже сознательный "мыслительный" труд.

Tino написал:

[q]
объективизма
[/q]

Зачатки объективизма, как философского течения, были известны и в античные времена. Современный НИК - объективный идеализм (Пифагор, Платон)
А абсолютный объективизм, вроде бы, невозможен

.

Протагор считал, что наше познание относительно (разве не так?) и в нем присутствует элемент субъективности (разве не так?

---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b

valcha

Модератор раздела
https://forum.vgd.ru/349/

valcha

Сообщений: 25444
На сайте с 2006 г.
Рейтинг: 21640

Наверх ## 18 января 2012 13:16

Tino написал:

[q]
Хочу поделится ..... статьей Юрия Топчия "Антропология. Доклад белого доктора".
[/q]

Вывод: погибают слабые, выживают сильные!

И что нового? Где там антропология? Выделите хоть одну новую мысль, кроме:

[q]
Когда обновленный украинский этнос начнет сверкать, как новая копейка, к его дому обязательно начнут карабкаться нерадивые соседи. Может, кто-то считает, что это вполне нормальное и закономерное явление. Возможно.
[/q]

Tino

Київ, Україна
Сообщений: 4407
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 3948

Наверх ## 18 января 2012 17:40 18 января 2012 17:42

valcha написал:

[q]
и не писала о психическом содержании, что не есть синоним к "жизненный опыт"
[/q]

жизненный опыт - составляющая психического содержания

valcha написал:

[q]
А абсолютный объективизм, вроде бы, невозможен
[/q]

наверное

valcha написал:

[q]
И что нового? Где там антропология? Выделите хоть одну новую мысль
[/q]

новых мыслей вообще очень мало, в той или иной мере мы повторяя произнесенное ранее или перефразируем, но старое вино даже в новых мехах не теряет своего вкуса

Stan_is_love написал:

[q]
При активном половом акте можно и сотрясение получить, как по виску махнёт каменюкой!
[/q]

покупаю эпизод для ужастика

← Назад Вперед →

Страницы: ← Назад 1 2 3 4 5 ... 46 47 48 49 50 * 51 52 53 54 ... 205 206 207 208 209 210 Вперед →
Модераторы: valcha, dimarex

» Разговоры » Общение » Семейный винегрет будущего [ 39030]

⇈