Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Семейный винегрет будущего
футурологический кошмар
пенелопа Сообщений: 1371 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 944 | Наверх ##
10 ноября 2011 22:06 Что будет через 100-200-300 лет? "Существующая тенденция говорит о том, что семья постепенно теряет те функции, которые не связаны с воспитанием детей. Сначала была потеряна функция «экономической ячейки», теперь теряется сексуальная функция. Можно предположить, что семья будущего будет состоять из нескольких единомышленников (любого пола), объединенных лишь общими интересами и совместно воспитывающих детей (возможно, с привлечением профессионального воспитателя: семья из 4 – 5 взрослых вполне сможет себе это позволить). Но это уже из области фантастических гипотез (впрочем, свингерство 30 лет назад тоже выглядело фантастикой, а сейчас оно широко распространено)". "Брак, лишенный монополии на «законный секс», сохранит лишь функцию воспитания детей. Т.е. семья изначально будет создаваться с этой целью — воспитания детей (при этом, естественно, совсем не обязательно, чтобы дети были единокровными для каждого родителя). Таким образом, отпадет масса причин для развода. В такой семье по определению не будет ревности и измен. Не будет развода из-за «окончания любви» (сейчас большинство разводов приходится на первые три года совместной жизни — т.е. когда проходит влюбленность). Сохранятся разводы лишь в случае безответственного поведения одного из родителей (например алкоголизма), но такие разводы будут объясняться как раз заботой о благе детей". http://truemoral.ru/family.php ---
Дневник http://forum.vgd.ru/931/ | | |
Tino Київ, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
17 января 2012 9:57 valcha написал: [q] Всегда все было одно и то же.
Все повторяется и возвращается на "круги своя".
У каждого свой опыт.[/q]
Коротко и мудро! ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25158 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21033 | Наверх ##
17 января 2012 13:22 17 января 2012 13:23 Tino написал: [q] valcha написал:
[q]
Всегда все было одно и то же.
Все повторяется и возвращается на "круги своя".
У каждого свой опыт.
[/q]
Коротко и ......[/q]
Немного расширю  : У каждого свой жизненный опыт, которым он гордится или которого он стыдится, но...и в то и другом случае опосредованно, а иногда и напрямую, переносит на все мироздание. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
dyado-mykola Сообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
17 января 2012 14:24 Не прошло и каких то 25 -30 веков, как и наш форум смог повторить вслед за Соломоном: что было -- то и будет, и что делалось -- то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем! Бывает нечто, о чем говорят: Смотри, вот, это -- новое! -- но это было уже в веках, бывших прежде нас! И вслед за Протагором: Человек мерило всех вещей.  | | |
valchaМодератор раздела https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25158 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21033 | Наверх ##
17 января 2012 14:42 dyado-mykola написал: [q] И вслед за Протагором:[/q]
! dyado-mykola написал: [q] вслед за Соломоном:[/q]
dyado-mykolaСмотрите-ка, а я как-то о Соломоне и Протагоре и не вспомнила  ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Stan_is_love Москва Сообщений: 11422 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 7341 | Наверх ##
17 января 2012 17:41 Tatyana51 написал: [q] Мы забыли самое главное изречение[/q]
Быт 1: 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, Как то к семейной теме больше подходит.  ---
Все мои личные данные, размещены мною на сайте добровольно в трезвом уме и твёрдой памяти, специально для поиска родственников
Высокотехнологичное удаление бородавок на pla3ma.ru
| | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
17 января 2012 20:01 17 января 2012 21:39 [b написал: [q] valcha]У каждого свой жизненный опыт, которым он гордится или которого он стыдится, но...и в то и другом случае опосредованно, а иногда и напрямую, переносит на все мироздание.[/q]
Вы не можете, чтобы да не уколоть)))  Далеко не все проецируют свое психическое содержание на других, тем более так глобально "на все мироздание". Хочется верить, что Вы в их числе [b написал: [q] dyado-mykola]И вслед за Протагором:
Человек мерило всех вещей.[/q]
с тех времен много воды утекло. Эпоха объективизма привнесла иные способы измерения  [b написал: [q] Stan_is_love]и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю,
Как то к семейной теме больше подходит[/q]
Вот только кавказкая расса в последнее время чтойто бойкотирует Отцовский Завет ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
TinoКиїв, Україна Сообщений: 4409 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 3943 | Наверх ##
17 января 2012 21:29 Хочу поделится с уважаемыми форумчанами статьей Юрия Топчия "Антропология. Доклад белого доктора". Как мне кажется она не противоречит ряду поднятых на этой ветке вопросов. http://www.proza.ru/2012/01/09/1086 ---
Scientia potentia est
-------------------------------------------------------------------------------
Веред, Кононець, Лученко, Савіцький, Синявський, Снігур, Розпутній, Рубленко, Werner | | |
dyado-mykolaСообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
17 января 2012 23:54 17 января 2012 23:56 Tatyana51 написал: [q] Но самый большой сюрприз преподнесло задание с фотографиями одного и того же мужчины, который на одном снимке позировал в очках, а на другом – без данного аксессуара. Будучи в очках, он показался женщинам сексуальнее на 75%![/q]
Я бы немного по другому трактовал результаты: Мужчина подсознательно определяет сексуальность, привлекательность женщины без вывертов: Хороши бёдра и груди - сможет рожать и кормить. Женщине сложнее: ей нужен самец, могущий защитить и обеспечить её и ребёнка. В разные времена эти самцы имели различное обличье, в зависимости от структуры общества и его ценностей. На данном этапе Англичанки с детства впитывают через СМИ - очки один из признаков успешности самца.  PS почему то критерии выбора мужчин считают грязными, пошлыми и чуть ли не аморальными. А вот экстаз женщины пред толстым кошельком не столь осуждается обществом. Хотя природа их одинакова.  | | |
dyado-mykolaСообщений: 1117 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1224 | Наверх ##
18 января 2012 1:39 Tatyana51 написал: [q] Таковы реалии сегодяшнего времени.[/q]
Это лишь эстетствующая голубизна портных (кутюрье), содержанцев (продюсеров) и прочей пены навязала своё извращенничество публике. Люди не отравленные масмедиа предпочитают Рубенса. Кстати забыл добавить к изначальным и вечно-неизменным притягательным отличиям хорошей супруги, наличие заметной прослоечки жирка.  как определителя жизненной стойкости кормилицы наследников. | | |
OVerner Зеленоград Сообщений: 1468 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4720 | Наверх ##
18 января 2012 8:41 | | |
|
