Семейный винегрет будущего

Stan_is_love написал:

[q]

Вы сторонник употребления наркотиков?

[/q]

Я - не сторонник. Но если это кому-то необходимо в медицинских целях или для вдохновения в творчестве, в силу традиций - пусть употребляют. Например, индейцы всегда курили коку.

Stan_is_love написал:

[q]

Вы хотите мне доказать, что употребление тяжёлых наркотиков абсолютно безвредно "и ничего"? Это просто смешно.

[/q]

Многое вредно - есть вредные и опасные работы, есть вред от алкоголя, табака и т.п. Но на основании вредности нельзя все запрещать. Это выбор человека.

Stan_is_love написал:

[q]

Хорошо, поставим вопрос по-другому, Вы не стали бы возражать если Ваши дети станут наркоманами?

[/q]

Возражать против вредных и опасных профессий, наркотиков, алкоголя, сигарет, не понравившегося выбора религии и т.п. естественно будут все, в том числе и я. Но человек должен сам решать, не потому, что что-то нельзя, а делать осознанный выбор. Часто наркоманами становятся дети священников, которых родители заставляли против их воли часами молиться, соблюдать все посты и т.п. Запреты проблемы не решают.

anto написал:

[q]

Запреты проблемы не решают

[/q]

Вот с этим я согласна, добавлю еще, что "очень хотящие" умудряются эти запреты обходить и нарушать.

anto написал:

[q]

Например, индейцы всегда курили коку.

[/q]

А ещё индейцы всегда снимали скальпы с бледнолицых братьев. Ну, раз это у них в традициях, может стоит разрешить всему миру снимать скальп при встрече вместо шляпы?

anto написал:

[q]

Но если это кому-то необходимо в медицинских целях или для вдохновения в творчестве,

[/q]

А кому это кому-то? Тем, кого уже подсадили на эту дрянь? Или всем потенциальным наркоманам? Про вдохновение это Вы, конечно, пошутили? Наркотики вдохновляют на агрессию, убийства, распад личности, какое, к чёрту, творчество? Вы верите, что Шерлок Холмс ширяя по вене 7% кокаин только под его воздействием достиг высот в дедуктивном методе?

anto написал:

[q]

Но человек должен сам решать,

[/q]

В школьном возрасте с негативизмом в оценке внешних событий кто может сделать осознанный выбор? Особенно когда барыга первую дозу даёт в подарок. Как можно вообще говорить об осознанности, когда речь идёт о препаратах, вызывающих мощнейшую физическую и психическую зависимость? Думаете гнить заживо до костей это чей то осознанный выбор?

anto написал:

[q]

Многое вредно - есть вредные и опасные работы, есть вред от алкоголя, табака и т.п. Но на основании вредности нельзя все запрещать. Это выбор человека.

[/q]

Нету выбора у человека когда он находится в зависимости. Одно дело когда человек работает на вредном производстве, за которое он получает молоко и пенсию в 45 лет, это его выбор, другое дело когда человек занимается членовредительством, которое, кстати, являеьтся уголовнонаказуемым преступлением. Ребёнку, которому насильно вводят первую дозу, стоит говорить о свободном выборе? А он станет хроническим наркоманом! И даже будет пытаться бросить, но у него это не получится.

anto написал:

[q]

Запреты проблемы не решают.

[/q]

Это в социальных фантазмах, навязываемых подрывными организациями, существует "обчество свободного выбора". Типа, кто хочет колется, а кто хочет трудится, кто хочет в армию идёт служить, а кто хочет почки продаёт, чтобы с долгами расплатиться. Это всё их свободный выбор.

valcha написал:

[q]

anto написал:

[q]

Например, индейцы всегда курили коку.

[/q]

Индейцы жуют листья коки, а курили они табак.

[/q]

И где те индейцы? Где их высокоразвитая цивилизация с календарём майя? Кроме зоопарков, сиречь резерваций, их нигде и не осталось. Не надо было курить табак и жрать листья, глядишь, дали бы по седлу эти изобретателям джинсов и построили бы себе независимые государства на территории своего континента.

anto написал:

[q]

Ну почему с этим-то сравнивать?

[/q]

И то, и то традиции, за соблюдение которых Вы ратуете.

anto написал:

[q]

Ну вот есть у русского народа традиция - употреблять алкоголь по праздникам в меру или не в меру, но употреблять.

[/q]

Это традиция не исконная. Наносная.
anto написал:

[q]

Надо все же уважать традиции народов, не обязательно им следовать - но уважать надо.

[/q]

Давайте уважать традиции канибализма! Не у первобытных народов. Японцы в русско-японскую кампанию употребляли в пищу печень ещё живых врагов. Лично мне больше по душе традиция первой брачной ночи, её я готов не только уважать!

anto написал:

[q]

Некоторым необходимы наркосодержащие лекарства - это факт.

[/q]

И я о том же! По медицинским показаниям. Мне, например, вводили наркотические средства при переломах всех костей лица, очень, знаете ли, оттягивает болезненные ощущения. И никакого привыкания. Ни какой передозировки.
anto написал:

[q]

А насчет творчества - да конечно могут вдохновлять кого-то, как и употребление алкоголя, кофе и т.п.

[/q]

А кого-то вдохновляет процесс выделения. Любят в туалете книжки почитать.
anto написал:

[q]

Очень часто в биографии творческих людей встречается факт употребления наркотиков.

[/q]

Ещё чаще в биографиях творческих людей встречаются упоминания о различных психических отклонениях, Что породило ложный миф, что шизофрения оборотная сторона таланта. На самом деле всего лишь степень слабоумия.

anto написал:

[q]

Насильно - это преступление, тут-то спору нет. Вот поймали Вас на улице - и ввели в вену какой-нибудь смертельный яд. Естественно, это приравнивается к убийству.

[/q]

Зачастую наркоманами становятся при насильственном введении. Один раз ввести, а там уже само пойдёт, не остановишь!

anto написал:

[q]

Выбор есть всегда. И зависимость бывает разная.

[/q]

Выбора у зависимого человека нету. Зависимость бывает психическая и физическая. Обе присутствуют при употреблении наркотиков.

anto написал:

[q]

А что не так что ли? Может Вы еще и самоубийства попытаетесь законодательно запретить? Главное, чтобы выбор был. Плохо, когда выбора нет.

[/q]

Не так, что выбор мифический, контролируемый определёнными силами. Когда человека пытают, у него тоже есть выбор, стоять на своём или взять на себя чужие преступления. Закоренелые преступники мне по секрету рассказывали, что на Петровке пытают так, что любой человек-кремень раскалывается на вторые сутки. Главное, чтобы выбор был, или сдохнуть, как Магницкий, или совершить самооговор. Выбор всегда есть.

anto написал:

[q]

Статья 55 Конституции РФ: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

[/q]

Практически, в любом случае!

anto написал:

[q]

Если кто-то собирает и употребляет какую-то травку - он не нарушает права и интересы других лиц.

[/q]

У Вас книжное представление о наркоманах. Вы всё представляете старину Шерлока, который время от времени ширяет по вене кокаин и находится в рамках приличия всё остальное время. Вас никогда не грабил наркоман ради дозы? Он сначала сзади шарахнет Вас по голове трубой, потом очистит карманы. заберёт телефон. а если удастся. снимет даже одежду, чтобы загнать за дёшево. И всё это не нарушая Ваших интересов, разумеется.