Семейный винегрет будущего

Irina Ol написал:

[q]

и с прочей домашностью всякую связь

[/q]

Из «Мыслей и заметок незаметного философа»:
- Давая в зубы ближнему своему, цитируй изречение: «Всякое даяние благо».

14 мая. В санкт-петербургском окружном суде предстоит рассмотрение небывалого еще в летописях суда процесса, возбужденного священником о. Яковом С-вым, законоучителем одной из петербургских гимназий.
Священник С-в заявил, что подвергся ограблению в квартире проститутки Григорьевой, где у него были сорваны золотой нагрудный крест, часы с цепочкой и вытащены кошелек и бумажник с 60 руб. денег.
Нагрудный крест о. С-ва, его часы и деньги были сразу же найдены у ограбивших его лиц.
Григорьева заявила в свое оправдание, что была вынуждена обокрасть о. С-ва, так как не получила от него условленного вознаграждения и платы за выпитое вино.
По слухам, хотят закрыть двери судебного заседания на время слушания этого дела.
Говорят также, что дни пребывания о. С-ва в священническом сане уже сочтены.

Tatyana51 написал:

[q]

в приличном обществе ,
да ещё в контексте с дискуссией о муже
ненавистницах это прозвучало брутально
и не совсем уместно.

[/q]

Было упоминание про общность мужененавистниц, которые использовали мужчин лишь для физической необходимости, устраивали свой быт с феминистических позиций и прижигали себе правую молочную железу, чтобы не мешала стрельбе из лука. При этом упоминании и предположении, что где-то эти феминистки прячутся до сей поры, у меня не возникло другой ассоциации, кроме как об этих созданиях божьих, с такими же ролевыми нарушениями. Уж и не знаю чем я оскорбил приличное общество упоминанием об этих несчастных женщинах, считающих себя мужчинами. Стихов матерных я даже не цитировал.

Stan_is_love написал:

[q]

Вы сторонник употребления наркотиков?

[/q]

Я - не сторонник. Но если это кому-то необходимо в медицинских целях или для вдохновения в творчестве, в силу традиций - пусть употребляют. Например, индейцы всегда курили коку.

Stan_is_love написал:

[q]

Вы хотите мне доказать, что употребление тяжёлых наркотиков абсолютно безвредно "и ничего"? Это просто смешно.

[/q]

Многое вредно - есть вредные и опасные работы, есть вред от алкоголя, табака и т.п. Но на основании вредности нельзя все запрещать. Это выбор человека.

Stan_is_love написал:

[q]

Хорошо, поставим вопрос по-другому, Вы не стали бы возражать если Ваши дети станут наркоманами?

[/q]

Возражать против вредных и опасных профессий, наркотиков, алкоголя, сигарет, не понравившегося выбора религии и т.п. естественно будут все, в том числе и я. Но человек должен сам решать, не потому, что что-то нельзя, а делать осознанный выбор. Часто наркоманами становятся дети священников, которых родители заставляли против их воли часами молиться, соблюдать все посты и т.п. Запреты проблемы не решают.

anto написал:

[q]

Запреты проблемы не решают

[/q]

Вот с этим я согласна, добавлю еще, что "очень хотящие" умудряются эти запреты обходить и нарушать.

anto написал:

[q]

Например, индейцы всегда курили коку.

[/q]

А ещё индейцы всегда снимали скальпы с бледнолицых братьев. Ну, раз это у них в традициях, может стоит разрешить всему миру снимать скальп при встрече вместо шляпы?

anto написал:

[q]

Но если это кому-то необходимо в медицинских целях или для вдохновения в творчестве,

[/q]

А кому это кому-то? Тем, кого уже подсадили на эту дрянь? Или всем потенциальным наркоманам? Про вдохновение это Вы, конечно, пошутили? Наркотики вдохновляют на агрессию, убийства, распад личности, какое, к чёрту, творчество? Вы верите, что Шерлок Холмс ширяя по вене 7% кокаин только под его воздействием достиг высот в дедуктивном методе?

anto написал:

[q]

Но человек должен сам решать,

[/q]

В школьном возрасте с негативизмом в оценке внешних событий кто может сделать осознанный выбор? Особенно когда барыга первую дозу даёт в подарок. Как можно вообще говорить об осознанности, когда речь идёт о препаратах, вызывающих мощнейшую физическую и психическую зависимость? Думаете гнить заживо до костей это чей то осознанный выбор?

anto написал:

[q]

Многое вредно - есть вредные и опасные работы, есть вред от алкоголя, табака и т.п. Но на основании вредности нельзя все запрещать. Это выбор человека.

[/q]

Нету выбора у человека когда он находится в зависимости. Одно дело когда человек работает на вредном производстве, за которое он получает молоко и пенсию в 45 лет, это его выбор, другое дело когда человек занимается членовредительством, которое, кстати, являеьтся уголовнонаказуемым преступлением. Ребёнку, которому насильно вводят первую дозу, стоит говорить о свободном выборе? А он станет хроническим наркоманом! И даже будет пытаться бросить, но у него это не получится.

anto написал:

[q]

Запреты проблемы не решают.

[/q]

Это в социальных фантазмах, навязываемых подрывными организациями, существует "обчество свободного выбора". Типа, кто хочет колется, а кто хочет трудится, кто хочет в армию идёт служить, а кто хочет почки продаёт, чтобы с долгами расплатиться. Это всё их свободный выбор.