Обо всем, что в голову взбредет, но...по делу! Не нужно сразу создавать свою тему, считая свой "разговор" уникальным. На форуме, который живет уже много лет, почти не осталось незатронутых тем. Кликните на # (в конце счетчика страниц, в оглавлении), и все "разговоры" раздела раскроются перед Вами на одной странице. Также можно посмотреть в других разделах форума через Поиск.
Если вы хотите порассуждать или пофилософствовать на генеалогическую тематику, то просим пройти >> https://forum.vgd.ru/42/ |
Помогите с гипотезой исследования для школьного проекта
OlgaKhorkova Санкт-Петербург Сообщений: 518 На сайте с 2017 г. Рейтинг: 371 | Наверх ##
7 октября 2020 19:13  Добрый день. Дочка учится в 10 классе. Им нужно писать работу-исследование. Хотели взять тему генеалогическую, но в исследовании есть такой пункт обязательный как "гипотеза исследования". И не можем придумать, что может стать гипотезой генеалогического исследования? Я хотела привлечь ребенку к своему увлечению и чтобы она в будущем помогала мне. У меня как раз только только первые письма разосланы по ЗАГСам по линии мужа. Вполне можно ей поручить раскручивать ту ветвь. Но все упирается в гипотезу..  Учитель требует чтобы к ней подходили уже с готовым планом  ... У нас есть такой вариант: Я нашла на АИС Яр. архива карточки всеросийсской переписи. Там 3 дома с фамилией нашей. Прямой свзяи с дедушкой нет, тк не известно отчество прадеда. В карточках есть 2 возможных варианта отца этого дедушки... либо он еще к тому моменту не родился.... Либо вообще это всего лишь однофамильцы... Эти 2 варианта от братьев (разные 2 семьи), соответсвенно по отчеству мы имеем имя их отца. Галактион. Можно ли гипотезой назвать предположение что Галактион Хорьков является пра(5)дедом дочки? И соотвественно в исследовании пытаться восстановить связь между дедом и этим Галактионом... Или это не совсем то? ---
Кронстрем (Тверь, Бессарабия, возможно Воронеж). Гроздов (Тверская губ, с Никольское Городище, Астраганец, Маковищи ). Морковин (с Астраганец, погост Архангельский на Черном ручье, с Константиновское). Абаканович (Могилев, Беларусь). Перминова. Хорьков (Владимирская губерния). Григорьевы | | |
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7706 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4345 | Наверх ##
9 октября 2020 9:32 Гринцевич2 написал: [q] А у Вас получится?[/q]
Смотрите. Вариант 1: "N является предком M". Что будет в работе - совершенно неясно. Итог: - либо доказали, что N - предок М, подтвердив гипотезу - либо не доказали, опровергнув гипотезу. Вариант 2: "На основе анализа данных переписи можно установить, является ли N предком М" Сразу понятно, что в работе будут изучаться данные переписи Итог: - либо установлено, что N - предок М, - либо, что он не предок Но в любом случае гипотеза подтверждена, факт установлен. Не подтвердится она в том случае, например, если окажется, что данных недостаточно - например, пропущено одно звено. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Товарищ Саахов Сообщений: 5132 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3772 | Наверх ##
9 октября 2020 9:43 G_Spasskaya написал: [q] Смотрите.[/q]
Таки не понял что доказывает весь следующий за этим текст, если в конце говорится что гипотеза не подтверждается Получается Вы здесь соглашаетесь со мной что предсказать результат заранее невозможно Ясно что будет в работе, но неясно что будет в результате. И как в таких условиях можно выдвинуть гипотезу, которая точно подтвердится ? | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7706 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4345 | Наверх ##
9 октября 2020 9:44 Товарищ Саахов написал: [q] Мне кажется это Вы путаете понятие научной работы с написанием научной статьи по итогам этой работы. В самой работе кто может знать заранее каков будет ее результат ? [/q]
Я ничего не путаю. Работа - не в смысле действия, а в смысле бумажного отчета. Это тоже называется работа: курсовая работа, дипломная работа. Здесь вопрос не о том, что и как искать, а о том, как написать. Товарищ Саахов написал: [q] Физик-ядерщик Вася Пупкин собирается бомбардировать атом потоком электронов высокой энергии. Ему интересно на какие субатомные частицы разделится материя [/q]
Браво! Вот вы сами и написали, что он точно знает, что хочет получить в итоге: Товарищ Саахов написал: [q] [/q]
список, на какие частицы рзлетится атом. Товарищ Саахов написал: [q] Предположу что в области философии науки. Там очень любят такие теоретические словопостроения [/q]
Не угадали. И словопостроения я не люблю. Я люблю точность формулировок. ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Товарищ СааховСообщений: 5132 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3772 | Наверх ##
9 октября 2020 9:57 G_Spasskaya написал: [q] Вот вы сами и написали, что он точно знает, что хочет получить в итоге: [/q]
Где я такое написал, покажите ? G_Spasskaya написал: [q] список, на какие частицы рзлетится атом.[/q]
Ну это просто какой то Капитан Очевидность: когда атом облучают, он делится Но опять же, до какого предела энергий облучения это происходит ? До 2*N ? До 5* N ? С энергией N^2 до Васи никто не облучал. Вдруг при таких энергиях атом не разделится, а скукожится ? Или испарится ? И не будет никакого списка частиц, а будет нечто,. доселе науке неизвестное Выходит что Вася знает только что он будет делать (облучать атом), а что он получит - он нефига не знает Переходя от физиков к лирикам видим тоже самое Я знаю что я буду делать (искать родственную связь персон А и Б), а что я получу - я не знаю. | | |
Гринцевич2 Минск Сообщений: 2652 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 14435 | Наверх ##
9 октября 2020 10:04 G_Spasskaya написал: [q]
Смотрите.[/q]
Смотрю. Вариант 1 - всё ясно. Вариант 2 - хитрите, однако. Последнюю строчку нужно начинать там, где у Вас варианты "либо", т.е. - либо , что не доказано и не опровергнуто из-за отсутствия части исходных данных Что, кстати, наиболее вероятный вариант в нашем случае. И гипотезы "N является предком M" и "На основе анализа данных переписи можно установить, является ли N предком М" не доказаны и не опровергнуты при таком раскладе. | | |
Товарищ СааховСообщений: 5132 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3772 | Наверх ##
9 октября 2020 10:14 Гринцевич2
Вариант 2 вообще какой то ущербный
Зачем ограничиваться только данными переписи ? А если она не сохранилась ? А если искомая семья туда не попала ?
Выходит что исследователь сам себе надавал по рукам
В варианте 1 вопрос ставится более правильно
Для доказательства родства А и Б в данном случае используем весь массив документов. Не позволяет доказать перепись ? Зато исповедка прекрасно позволит | | |
Гринцевич2Минск Сообщений: 2652 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 14435 | Наверх ##
9 октября 2020 11:18 OlgaKhorkova
Задурили мы тут Вам голову своими спорами.
У меня появилась идея - а что, если пойти от противного и выбрать для доказательства следующую гипотезу:
"Невозможность доказательства родства N и M в случае отсутствия полного комплекса генеалогических фактологических документов"
Предмет исследования - граждане N и M.
Объект исследования-
1. Генеалогические документы:
- МК
- ИВ
- РС
- Переписи
- Акты ЗАГС
- ДД, записи мещанской управы, выкупные дела, домовые и похозяйственные, кладбищенские книги и др. документы. Список нужно уточнять в зависимости от происхождения, вероисповедания и т.д.
2. Прочие документы и источники информации:
- Изучение всех элементов домашнего архива - писем, фото, дневников
- Опрос всех имеющихся родственников, соседей, коллег по работе и т.д.
- Опрос всех однофамильцев в социальных сетях
- Сопоставление ДНК - это,конечно скорее чисто теоретический метод в нашем случае, но упомянуть о нём стоит, с указанием почему его проведение затруднено либо невозможно
В результате получится солидное исследование. Его можно дополнить фотографиями, сканами и скриншотами из соцсетей, информацией по ВГД и т.д.
Что мы получим в итоге:
1. Допустим, что Вы найдёте все документы, необходимые для подтверждения родства - вывод: гипотеза подтверждена, т.к. без наличия этих доков ничего бы доказать не удалось.
2 . Допустим, в документах будут пробелы, или их вообще не будет - вывод: гипотеза подтверждена, т.к. и без наличия этих доков ничего доказать не удалось.
Как Вам такой вариант? | | Лайк (4) |
Raisa28 Сообщений: 5549 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 10070 | Наверх ##
9 октября 2020 11:29 9 октября 2020 11:30 Гринцевич2 написал: [q] Как Вам такой вариант?[/q]
+ Лучший вариант, но более трудоемкий. Зато интерес к генеалогии, если появится, будет осмысленным. | | |
Товарищ СааховСообщений: 5132 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 3772 | Наверх ##
9 октября 2020 12:08 Гринцевич2 написал: [q] "Невозможность доказательства родства N и M в случае отсутствия полного комплекса генеалогических фактологических документов"[/q]
Слишком сложно даже для меня  Гипотезы надо выдвигать простые, особенно для школьной работы. | | |
Гринцевич2Минск Сообщений: 2652 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 14435 | Наверх ##
9 октября 2020 12:39 Товарищ Саахов написал: [q]
Гринцевич2 написал:
[q]
"Невозможность доказательства родства N и M в случае отсутствия полного комплекса генеалогических фактологических документов"
[/q]
Слишком сложно даже для меня
Гипотезы надо выдвигать простые, особенно для школьной работы.[/q]
Товарищ Са... Ах!!!, какой товариЩ! Не верю, что Вам это сложно. И вообще это не сложно - ведь большинства документов, как я понимаю, нет. Но упомянуть их и описать, что это за документы, совсем не сложно школьнице (мама, надеюсь поможет  ) | | Лайк (1) |
|
