О коронавирусе и обо всём, что с ним связано

Irina Ol написал:

[q]

Почему в других странах начали вакцинировать детей? По дурости или из-за выгоды?

[/q]

Irina Ol написал:

[q]

Легко говорить тем, кто тяжело не болел. И, может, не болтается в метро... И, может, не живёт в мегаполисах...

[/q]

И то и другое и третье.
Заставляет там политика прививать, а дети, это не взрослые поменьше, у них другой обмен и т.д. На днях в ФРГ умер подросток от прививки, детали устанавливаются, могут свалить на заболевания ребёнка. https://www.tagesspiegel.de/wi...71720.html

Стократ частично прав, бизнес делают конкретный на прививках, поэтому например не допускают во многих странах российские вакцины и из других стран.
Расспространяют разные слухи, чтобы в РФ и Украине люди не прививались.
В СПб и Москве люди падки на такую информацию, видимо из-за нехватки образования и частично мегатонного мусора каждый день, сплетни о звёздах эстрады и т.п. Восприятие нарушается, простые рецепты от медиков становятся скучным явлением.
Что касается метро, то метро, это МЕГА, мега возможность доехать безопасно,если вдумчиво ездить.
Во многих странах мира например в первую волну метро было пустым, никто практически не ездил, вагоны были пустые, а сейчас всякий страх люди потеряли.

Можно пустить больше вагонов и чаще,следить за количеством пассажиров, заполнять допустим на 1/3 .
У пенсионеров вообще проблем быть не должно, в час пик не ездить, искать ,где меньше пассажиров в салоне.
А вот у не жителей мегаполисов нет часто возможности выбрать вид транспорта - метро, автобус, троллейбус, трамвай, электричка, чтобы добраться куда-то, всем приходится лезть в автобус, который неизвестно когда придёт. Или просить соседа довезти, а там набито авто полностью, никаких 1,5 метра дистанции.
Вот где широкая возможность получить вирус, а так как с обеспечением медуслуг в областях хуже, то и шанс умереть резко повышен.
А если по ТВ ещё и увидеть,что жители СПб находятся в метро или автобусе без масок или нос не закрыт, то сострадание резко улетучивается.

Гринцевич2 написал:

[q]

Вы у окулиста, проктолога или ветеринара спрашивали

[/q]

Нет, не у них , но двое возглавляют медицинские учреждения.

Виктор, я с Вами и не спорю, при ваших "вводных" многие бы поступили так же, дай Бог Вам здоровья!

Тут ведь что ещё важно, наряду с квалификацией, что безусловно очень важно, личное доверие, уверенность в честности и порядочности, если ты их давно знаешь.

Ведь как, порой, бывает, если врач таковыми качествами не обладает: "бесплатный" может отнестись формально, а "платный" найдёт и то, чего у тебя и в помине нет.

Слава Богу, что не все врачи такие.

Но как не крути, лучше иметь знакомых или проверенных врачей, которым доверяешь.

Правда, увы, по всем специальностям не обзаведёшься знакомыми.

У нас вот, хорошо, была знакомый генеколог, блестящий специалист, сколько жизней спасла.

Мы к ней ездили то с женой всего три раза за всю жизнь, я - для психологической поддержки ( только, пожалуйста, без ваших шуточек, я понимаю, что Вас "подмывает" ) по поводу двух беременностей и всё "нормалёк" было, а в жен. консультации жене только нервы трепали, перестраховывались, не повезло, мы их и не слушали.

Особенно хорошо иметь знакомого квалифицированного врача при серьёзных болезнях детей, просто, проконсультироваться, если что, для принятия решений.

У нас таких не было, у зятя, вроде, есть, пару-тройку раз только и обращались по внукам.

А нам приходилось самим решение принимать, помнится, я и подпись давал с каким-то отказом по маленькой ещё дочуре, что в случае чего, ответственность на мне.

OlegVS написал:

[q]

Тут ведь что ещё важно, наряду с квалификацией, что безусловно очень важно, личное доверие, уверенность в честности и порядочности, если ты их давно знаешь.

[/q]

Олег, это да. За несколько десятков лет дружбы не одно ведро коньяка выпито А сколько раз обращался за помощью - и не сосчитать. Моя уверенность в их опыте, профессионализме и степень доверия - высочайшие.


OlegVS написал:

[q]

только, пожалуйста, без ваших шуточек, я понимаю, что Вас "подмывает"

[/q]

Молчу, молчу
Но в тему скажу:

Разговаривают двое медработников из клиники:
- Слышал, у нас недавно врача уволили?
- За что?
- За связь с пациенткой. Жалко, хороший был специалист. И где мы теперь нового ветеринара найдём?

Гринцевич2 написал:

[q]

не одно ведро коньяка выпито

[/q]

Да кто бы сомнЮвалсИ?! )))


Гринцевич2 написал:

[q]

Молчу, молчу

[/q]

)))))))))

Gogin10 написал:

[q]

линиями без машиниста например , автоматика.

[/q]

Наверное, это интересно?!

Но ведь меры то надо принимать прямо сейчас, в ближайшие недели-месяцы.


Gogin10 написал:

[q]

Здравый страх заразиться должен автоматически сокращать количество пассажиров

[/q]

А как ездить на работу?! Переходить семьёй на хлеб и воду?!

ТолПЕНЬ то, именно, в час-пик, а так довольно и свободно.


Gogin10 написал:

[q]

И пропускную способность можно искусственно понизить, давки не будет

[/q]

Енто как?! )) Создав толчею с протестными криками у входа?! ))


Gogin10 написал:

[q]

Состраданию бывает предел.

[/q]

Это что-то новенькое?! Даже проводя жёсткие меры, о нём забывать не стоит.

Я бы мог вступить тут в богословскую дискуссию, но думаю, это не совсем уместно в данной ветке.


Gogin10 написал:

[q]

разбойников

[/q]

Ну очень расширительное толкование...

И всё-таки я думаю, что Вы конфессионально протестант?! )))