Помещики земли Орловской

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

В.О.Ключевский пишет:

"Чинов городовых было три: дворяне выборные или выбор, дети боярские дворовые и дети боярские городовые собственно. Об этих чинах в списках провинциального дворянства обыкновенно писалось, что одни из них служат «из выбору», другие по дворовому списку, а третьи служат городовую или осадную службу. Чтобы понять различие повинностей, падавших на эти городовые чины, надобно знать устройство главной рати в Московском государстве. Масса этой рати состояла из дворянства, рассеянного по уездам. Но по имущественному состоянию это дворянство делилось на слои, каждый из которых нес ратную повинность не в одинаковой мере. Одни провинциальные дворяне ходили в даль-ние походы, т.е. к границам, отдаленным от тех уездов, в которых они владели землей. Другие могли ходить только в близкие походы для обороны границ, вблизи которых имели земли. Наконец, третьи не могли совсем ходить в походы, потому что не имели лошадей и надлежащего походного вооружения; они обыкновенно составляли пешие гарнизоны своих уездных городов. Эти различные роды службы и обозначались на московском служилом языке словами: «служба государева дальняя, служба ближняя и служба городовая или осадная». Дворяне выборные и дети боярские дворовые несли дальнюю службу. Кроме того, выборные дворяне по известной очереди посылались для отправления разных обязанностей при дворе и в столице [37], [38],
Чины служилые по прибору. «Чины служилые по прибору» были также многочисленны. К ним относились ратные служилые люди низших разрядов, каковыми были стрельцы (постоянная пехота, возникшая в начале XVI века), пушкари и затинщики (т.е. служители при затинных пищалях — крепостных орудиях), вообще артиллерийская прислуга, пограничные казаки, рейтары, солдаты и драгуны, полки которых возникли при новой династии в XVII веке. [39] Эти приборные чины вербовались правительством из охотников, людей разных классов; преимущественно из людей, свободных от государственного тягла. Первоначально люди этих чинов зачислялись на службу временно только на известный поход и распускались по окончании его. Но в XVII столетии и приборные люди становились постоянными ратниками, служившими до своей смерти, до старости или до болезни. Эти приборные чины отличались от служилых по отечеству тем, что не составляли служебной иерархии, а считались равными между собою; отличались родом службы, а не достоинством звания. Потому в них не было иерархического движения. Переход казака в рейтары или стрельцы был переменой рода службы, а не служебным повышением, каким был, например, переход выборного дворянина в жильцы или жильца в чин дворянина московского."

Здесь говориться о пограничных казаках, которые набирались из разных классов. Но, пограничные казаки, это те же городские казаки, которых отправили служить на границу. Я, еще раз подчеркиваю, что основная часть городского казачества, это были дети боярские. Надо просто понимать, дети боярские это была основная профессиональная боевая сила, другой просто не было.
Здесь Ключевский делает некий упор на дворянство, но дворяне в то время были весьма малочисленны.
например в Мценской крепости дворяне появились только в 1627 году, хотя в крепости служил большой гарнизон.

"Несколько позже казаков разнородных по происхождению начинают различать по роду службы и занятий; по этим признакам всех казаков начинают подразделять на несколько групп. Городовые казаки - казаки, несшие гарнизонную и пограничную службу па укрепленных линиях по южным и восточным границам Русского государства в ХV-ХVII веках. Обычно именовались по городу, в котором несли службу (Чугуевские, самарские, царицынские и др.). Жили семьями, за свою службу получали земельные наделы, хлебное довольствие, денежное жалованье. У городских казаков сохранялись выборные атаманы, которые подчинялись городскому воеводе. Городовые казаки были конные и пешие, службу несли со своим оружием и запасами. В 80-х годах ХVII в., городовые казаки как воинские формирования утратили свое назначение, часть из них вошла в состав команд, из которых впоследствии были образованы Астраханское и Оренбургское казачьи войска."

http://zen.yandex.ru/media/id/...39bd75ad44

М.М.Бенцианов
"Новгородские дети боярские чаще всего служили на рубежах Нов-городской земли, принимая участие в походах на ливонских немцев,шведов и литовцев. В первой половине XVI в. известно всего несколь-ко случаев привлечения новгородцев к дальним походам против ка-занских или крымских татар.Во всех этих походах новгородская служилая корпорация подчи-нялась своим воеводам, пришедшим вместе с ней из Новгородской зем-ли. К ненавистной береговой службе на приокских рубежах новгород-цы вплоть до середины XVI в. почти не привлекались. Именно на этом настаивала новгородская делегация на переговорах 1478 г."

http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/2796/1/pristr-03-15.pdf

"...категория людей, получивших поместья на новгородской
земле – представители боярских семей. Бояре-переселенцы в большинстве
своём принадлежали к слабым фамилиям (отраслям) родов, сильно
размножившимся, измельчавшим и во многих случаях безвотчинным.226 Это
подтверждает точку зрения В.Б. Кобрина, вслед за Н.Е. Носовым
предложившего пересмотреть «традиционное противопоставление
помещиков и вотчинников как разных социальных категорий
господствующего класса» и сделавшего вывод о том, что «историческое
значение возникновения поместной системы состояло... не сколько в
создании новых кадров землевладельцев, сколько в обеспечении землей
растущих старых феодальных семей»."

"...перевод бывших послужильцев в ряды новгородских помещиков
осуществлялся в конце 30-х – начале 40-х гг. XVI в.
Подводя итог вышесказанному, мы приходим к следующим выводам.
Во всех Новгородских пятинах проживали помещики очень разного
социального происхождения. Среди переселенцев на Новгородские земли
встречаются князья, бояре, дети боярские, послужильцы. Среди
послужильцев, получивших поместья в Новгороде, мы находим как бывших
людей московских князей и бояр, так и людей бывшей новгородской знати.
При этом стоит заметить, что бывшие слуги новгородских бояр по большей
части стали помещиками «ивангородцами»"

http://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/3450/1/VKR.pdf

Оброк

С 16 века политика Московского государства была направлена на защиту южных границ , которые были наиболее уязвимы татарским набегам.
При освоении южного порубежья многие дети боярские(феодалы) брали на оброк княжеские земли(государственные), приводили и селили на этих землях крестьян или просто забирали земли на которых крестьяне жили.
В ХV—ХVI вв. была наиболее распространена оброчная форма ведения хозяйства. Оброк выплачивался крестьянами помещику в натуральном (продуктами, услугами) или денежном виде за пользование земельным наделом
"Начиная с 16 века оброк – это форма государственной подати, уплачиваемая гражданами в государственную казну. Крестьяне платили оброк своему феодалу, феодал платил оброк тому, чьи земли он арендовал (если они не были куплены) и таким образом казна регулярно пополнялось".
http://historykratko.com/obrok-i-barshhina-na-rusi
Такая форма получение земельных наделов позволяла в случае необходимости легко покинуть этот земельный надел и прейти на другое место.

Виды пошлин

Мыт - — место, где останавливались возы, лодки, позже название торговых и проезжих пошлин по суше и рекам.

Перевоз – провоз товара через реку

Гостиная – на право иметь склад

Торговая – на право устраивать рынок товаров

Вес - за взвешивание

Мера - за измерение товара

Вира - судебная пошлина за убийство

Продажа - штраф за прочие преступления

Оброк - Этот термин встречается в древнерусских памятниках вместе с термином "дань"; поэтому старые финансисты наши думали, что "под О. разумеется всякий налог), собираемый натурою, или доход, получаемый с известного предмета" (Гагемейстер). Уже гр. Д. А. Толстой не соглашался с этим определением и полагал, что "О. была подать с разных угодий и вообще плата правительству взамен разнородных повинностей, деньгами или какою другою однообразною ценностью". Новейшие исследователи, гг. Лаппо-Данилевский и Милюков, установили, что "в своем происхождении О. противоположен государственной подати, как доход, вытекающий из договорных, частноправовых отношений". Под словом О. понимали в древности то, что в настоящее время разумеется под словом аренда, т. е. срочное или бессрочное пользование каким-либо недвижимым имуществом, вытекающее из договора найма. Частноправовой характер О. выступает особенно ярко в случаях отдачи "на О. из наддачи", т. е. с публичных торгов, городских торговых мест, лавок, харчевен, перевозов, кузниц, мельниц и других промышленных заведений, а также бобровых гонов, рыбных ловель, бортных ухожьев и других угодий, государством и монастырями. Уже в XVI в. бывали случаи отдачи "на О." (в аренду) целых деревень, с живущими в них крестьянами, при чем арендатор, обязываясь уплачивать определенную сумму О., принимал на себя и платеж всех государственных податей и повинностей "по сошному разводу". На ряду с этим уже в XV в. слово "О. " употребляется в значении государственной подати. Весьма вероятна догадка, что такое смешение понятий произошло в виду распространения приемов дворцового хозяйства и на черный волости, при отсутствии резкого различия между государственным и дворцовым управлением.
О. являлся взамен тягла в двух случаях: 1) когда земля выходила из тягла (вследствие бегства или смерти тяглеца и т. п.) или еще не бывала в тягле, правительство отдавало запустевшую или порожнюю землю на О. до настоящих тяглецов; 2) когда необходимо было облегчить временно самих тяглецов или упростить их податные обязанности, оброком заменялась одна, или несколько, или все подати, входившие в состав тягла. Когда на О. переходила целая община, то для уплаты он раскладывался, как и тягло, на доли сошного письма и таким образом совершенно утрачивал свой первоначальный характер. В сфере отношений между крестьянами и помещиками или вотчинниками оброку можно противопоставить "изделие", хотя О., в виде платы денежной или продуктами, постоянно встречается на ряду с "изделием", т. е. уплатой повинностей работами.
(Главная » Книги » Брокгауз Ф. А. » Энциклопедический словарь » Страница 1629)

"Возникновение поместной системы дало возможность с пользою для государства эксплуатировать и дикие поля. Но случалось, что служилые люди не брали диких полей. Чтобы извлечь из них какую-нибудь пользу, дикие поля отдавались на оброк из перекупки, кто больше даст. Но на оброк отдавались не только нови, никогда не видавшие пахаря, но и земли обработанные да оставленные впусте. При свободе перехода крестьян это легко могло случиться. Правительство предписывало в этих случаях призывать новых жильцов на льготе от всех тягол в течение 2, 3, 4 и более лет. Если приходилось садиться на новом участке и обзаводиться всеми постройками, льгота давалась на 5 и на 6 лет. Чтобы избегать потери дохода на такой продолжительный срок, правительство предписывало альтернативно: "На пустыя выти позывать жильцов на льготе, а иныя пустыя выти давать из пашни на оброк, что бы великому князю было прибыльнее" (Писц. кн. XVI в. Калач. II. 294). Предполагается, что кто-нибудь из местных жителей может взять лишнюю землю, но не с платежом тягла, а с платежом оброка, т.е. не повинности, а платежа добровольно условленного и в определенной цифре. Кроме лугов и пашенных земель, правительство сдавало на оброк городские места под лавки. Эти места, следовательно, не составляли частной собственности горожан, а принадлежали государю".

Источник: http://statehistory.ru/books/V...zheniya/37

Среди административных обязанностей наместников и волостелей следует отметить их участие в таких хозяйственных делах, как сдача на оброк пустых княжеских земель, надзор за деятельностью княжеских слобод- чиков, дворских и приказчиков, а иногда и непосредственное участие в поряде на льготу новых тяглецов..

http://lawbook.online/gosudars...40075.html

Оброк был взаимовыгоден. Помещиков устраивала оброчная система. Она позволяла получать гарантированную ежегодную прибыль без ведения хозяйственных дел.

Отношение русских помещиков к своим поместьям.

Все население Российского государства XVI веке можно разделить на привилегированное и непривилегированное. Первые не «тянули тягло», то есть не платили налоги. Вторые должны были платить. К первой категории относились служилые люди и духовенство. Ко второй – торгово-ремесленное население посада, крестьяне и холопы.

Характерными чертами русского частного землевладения, порожденными целенаправленной правительственной политикой, оставались разбросанность имений одного владельца по всей стране и частый переход земли из рук в руки. Морозовы, которые вышли во второй половине XVII в. в число крупнейших землевладельцев благодаря близости к царю Алексею Б.И. Морозова, имели 9 тысяч крестьянских дворов, разбросанных по 19 уездам России[893]. Во второй половине XVII в. ⅔ поместий, расположенных в центральных уездах России, поменяли своих владельцев. Для сравнения скажем, что в XVI в. в этих же местах произошла смена владельцев в ¾ поместий[894]. Служилый человек XVII в. «не прирастал» ни к своему поместью, ни к какому-то определенному району России. Он, как его отец, деды и прадеды, привык жить по всей стране, легко меняя одно сельское владение на другое. Наверное поэтому русское дворянство не сумело превратиться в рачительных хозяев типа германских юнкеров или новоанглийского дворянства.(ЧЕРНИКОВА Татьяна Васильевна

ПРОЦЕСС ЕВРОПЕИЗАЦИИ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ XV-XVII ВВ.МОСКВА – 2014г.)

Выдавая служилым людям поместья или жалуя в исключительных случаях вотчины, Разрядный, Поместный, Иноземский приказы и сам царь никогда не принимали во внимание, где родился дворянин, где были расположены его другие имения. Смысл такой правительственной политики заключался в «распылении» служилого сословия и максимальной привязке его к центру земли русской — российскому государю и его правительству.

Территория и население России в XVI в. Территория Московского государства к к.1510-х составляла ок.2,8 млн.кв.км, население составляло 6,5 млн.человек. Плотность населения в среднем 2,3 человека на 1 кв.км, что, конечно, не стимулировало ускоренного развития земледелия. На Руси оставались и широко использовались возможности внутренней, а с присоединением новых земель, и внешней колонизации. В XVI в. налогом облагается земля, а не крестьянин, поэтому взрослые сыновья и племянники имели право уходить на новые земли. Большую роль в колонизации играли монастыри. Во второй пол.XVI в. территория страны увеличилась в 2 раза: присоединены Казанское, Астраханское, Сибирское ханства, Башкирия, "Дикое поле". Население к к.XVI в. составило ок.7 млн. человек; средняя плотность - ок.5 человек на кв.км (для сравнения: в Европе - до 30). Наряду с крестьянством, дворянами, духовенством и купечеством, оформилось казачество (кроссословная группа). Начинают поселяться немцы и появляются первые лютеранские приходы..

http://history.syktnet.ru/02/18/024.html

Владельческие крестьяне

Положение владельческих крестьян Владельческие (помещичьи) крестьяне – это крестьяне, находившиеся в крепостной зависимости от дворян-помещиков. Данная категория зависимых крестьян имела самое тяжелое положение из всех. Пик распространения крепостного права и тяжести положения владельческих крестьян приходится на XVIII в.
История владельческих крестьян
Владельческие крестьяне как категория начинают формироваться в XVI в., когда происходит процесс закрепощения крестьян.
Считается, что начало закрепощения крестьян произошло при Иване III Великом (1462-1505 гг.), который в 1497 г. выпускает Судебник – единый законодательный кодекс для всех русских земель. В Судебнике содержалась статья, разрешающая крестьянам переходить от одного хозяина к другому не в любое время, а только в определенный срок – неделю до и после Юрьева дня (26 ноября) – дня завершения пахотных работ. При этом крестьянин должен был выплатить старому хозяину пошлину - «пожилое». Этот закон, действовавший на всей территории России, значительно ограничил свободу крестьян.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/istori..._krestyan/ .
В Великом княжестве Московском в еще в XV в. получает широкое распространение поместное землевладение, бывшее вознаграждением за службу государству. Служилое поместье давалось в пользование человеку на время его службы и представляло собой земельный участок, принадлежавший государству, населенный лично свободными крестьянами, которые были обязаны временно (на время его владения участком) отдавать ему часть своего дохода, натурой или деньгами.
Во владении дворян было не только поместный надел, но и частная земля, перешедшая к ним по наследству. Данный вид земли обрабатывали наемные работники или холопы, лично зависимые и заселенные помещиком на эту землю. Крестьян с поместья, владелец не мог переселить на свои частные владения, так как они считались свободными крестьянами, временно отрабатывающих повинности в пользу помещика, то есть человека, который служит государству. Такой системой были заменены их налоги в пользу государства.
В XVI-XVII вв. начинают появляться указы о сыске беглых крестьян, которых касались тех, кто ушел с помещичьей земли, не рассчитавшись по нужной сумме, то есть должников. Свободный же от долгов крестьянин мог уйти с земли и поменять род своей деятельности

Замечание 1 В 1649 г. Соборное Уложение установило неограниченный срок сыска беглых крестьян и прикрепление крестьян к землям, на которых они были во время переписи 1620-х гг.
Таким образом, окончательно установилось крепостное право, в результате чего, помещики получили работников на своих землях в личное пользование. Хозяйство крестьянина со временем переходит во владение его хозяина. Также, Соборное Уложение допускало разделение крестьянских семей, и в нем прослеживается тенденция к признанию крестьянина собственностью хозяина. При этом некоторые права крепостных сохранялись и защищались в Уложении: крепостной крестьянин не мог быть лишен земли по воле помещика; имел возможность обращаться в суд из-за чрезмерных поборов; помещик не имел права убить крестьянина; запрещалась торговля крепостными.
Информация взята с сайта биржи Автор24: https://spravochnick.ru/istori...krestyane/ .

О происхождении украины.

http://zen.yandex.ru/media/id/...11f0002170

Моя родословная.

http://zen.yandex.ru/media/id/...6bd7df58e3

Поскреби крестьянина получишь боярина.

http://zen.yandex.ru/media/id/...3ae55eb557

Мы не дворяне
http://zen.yandex.ru/media/id/...0e11212cdd

Рабочая (сословная) тема по сбору материала