Помещики земли Орловской

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Круговая порука основа объединения членов рода в 16 веке

КРУГОВА́Я ПОРУ́КА, солидарная ответственность группы за действия каждого из её членов, целью которой является своевременное исполнение их обязательств. (Большая российская энциклопедия)

Круговая порука основана на принципе - один за всех, все за одного. Благодаря этому принципу род выживал и продвигался или падал( в результате "потерек") по социальной лестнице.
В первую очередь, членов рода объединяли родственные отношения основанные на круговой поруке, которые стояли и выше любви и выше дружбы. Если кто-то из рода повышал свой социальный статус, например попадал на дворцовую службу, то он старался подтянуть ко дворцу как можно больше своей родни, тем самым, он основывал фундамент на который мог опереться. Эта тенденция хорошо прослеживается при анализе родов входящих в Список опричников Ивана Грозного.

Или, например, кого-то из рода назначали наместником в город, то он вез за собой прежде всего много численную родню. Наместничество, это был быстрый и верный путь обогащения, особенно для тех членов рода кто был малоимущим.
Во второй половине 16 века наместничество сменилось воеводством, но суть обогащения членов рода на основе круговой поруки не изменилась, что хотя и косвенно, но доказывается следующим моим исследованием.

Исследование, по поводу такого явления как "кормление".

До середины 16 века кормление было связано с наместниками, а в конце 16 и 17 веке кормились воеводы.
Служилые люди били челом государю, чтобы их отпустили на воеводство "покормиться". С.М. Соловьёв красочно описывал отъезд счастливчика, получившего такое назначение:
«Рад дворянин собираться в город на воеводство – и честь большая и корм сытный. Радуется жена: ей тоже будут приносы; радуются дети и племянники: после батюшки и матушки, дядюшки и тётушки земский староста на праздниках зайдёт и к ним с поклоном; радуется вся дворня – ключники, подклетные: будут сыты; прыгают малые ребята: и их не забудут; пуще прежнего от радости несёт вздорные речи юродивый (блаженный), живущий во дворе: ему также будут подачи. Все поднимается, едет на верную добычу». (Надо отметить, что двор богатого аристократа(дворянина, боярина) представлял хозяйство, значительных размеров ввиду соединения в одном дворе нескольких родственных семейств, живших между собой не в разделе).

Как следствие, в результате выезда на кормление порой возникали новые населенные пункты:
1. Степан Григорьевич Сидоров в 1537 году был наместником в Одоеве. В 9км от Одоева на С-З деревня Сидорово. В 16 веке там существовали деревни: Сидорово Большое, Сидорово малое, Сидорово-Михайловское.

2. Сын Петра Никитича, Василий Измайлов, в 1571 г. был воеводой в Данкове. В 25 км, от Данкова на С-З деревня Измайлово.

3. Шереметьев, в апреле 1574 года был 2-м воеводой, в сторожевом полку с князем Иваном Курлетевым в Коломне. В 18 км,от Коломны на Ю-З деревня Шереметьево.

4. Татев, Андрей Иванович, в1563 стоял вторым воеводой сторожевого полка под Тулой. В 10 км на Ю-З, от центра Тулы, д.Татево.

5. Чичерин, Кирилл Лаврентьевич Мценский воевода (1698), стольник. В 12 км. на Ю-В, от Мценска деревня Чичерино

6. Мценску воевода, наместник Богдан Шапкин. В 17 км от Мценска на З деревня Шапкино.

7. Морозов, Василий Петрович, в 1590 воевода в Туле. В 7 км на В, от Тулы деревня Морозовка.

8. Воевода Василей Коробов, в 1565 воевода в Стародубе. В 3,5 км на Ю-В, от Стародуба д. Коробовщина.

9. Башмаков Осип Григорьевич - воевода в Твери в 1677-1678. В 17 км от Твери на Ю-З д. Башмаково.

10. Сабуров, Андрей Васильевич, в 1521 году, воевода в Коломне. В 19 км от Коломны на С деревня Сабурово.

11. Шеин, Михаил Борисович, только в 1604 году он получил первое реальное самостоятельное назначение, став воеводой большого полка в Мценске с правом сбора «в сход» под своё начало всех окрестных воевод. Основной выполняемой задачей Шеина стала защита южнорусских границ от набегов крымских татар и ногайцев. В 9км от Мценска на Ю-З деревня Шейно.

Это исследование можно продолжать и дальше, но набранные факты убедительно говорят о том, что если кто-то из родни занимал высокую должность он обязательно окружал себя родственниками.
В настоящее время таких фактов также полно, любой начальник всегда по возможности тянет за собой родню.

rus3rb5 написал:

[q]
Это исследование можно продолжать и дальше, но набранные факты убедительно говорят о том, что если кто-то из родни занимал высокую должность он обязательно окружал себя родственниками.
В настоящее время таких фактов также полно, любой начальник всегда по возможности тянет за собой родню.

[/q]

Исконно русская традиция!)

Нашел нормальные определения и толкование понятия "Приказные люди", в Большой Российской энциклопедии

ПРИКАЗНЫ́Е ЛЮ́ДИ, в России в 16 – 1-й четв. 18 вв. должностные лица приказов и приказных изб. П. л. становились преим. служилые люди «по отечеству» и «по прибору», дети священно- и церковнослужителей и самих П. л., посадские люди. Дьяки занимали руководящие должности в центр. и местном гос. аппарате (как правило, возглавляли структурные подразделения приказов – «столы» или «повытья», реже – сами приказы и приказные избы). Дьяки несли осн. ответственность за текущее состояние дел этих учреждений, готовили их решения, контролировали делопроизводство, подписывали приходно-расходную документацию, участвовали в осуществлении приказного судопроизводства. Дьяки могли быть пожалованы думным чином и войти в состав Боярской думы, где выступали докладчиками по делам приказов, записывали и формулировали царские указы и боярские приговоры. Думные дьяки оглашали царские указы (о повышении в чине, назначении на должности), сопровождали царей в паломнич. поездках, участвовали в работе комиссий по местнич. спорам. Подьячие осуществляли преим. делопроизводство, переписку с др. учреждениями, городовыми воеводами, хранили приказную казну и архив. В 17 в. в зависимости от опыта и обязанностей подьячие делились на ряд категорий: «старые» (1-й статьи; обычно руководили работой нескольких «середних» и/или «молодших» подьячих, вели финансовую документацию, могли возглавлять «столы» и «повытья» приказов, приказные избы), «середние» (2-й статьи; составляли тексты документов), «молодшие» (3-й статьи; гл. обр. копировали и переписывали набело документы). Подьячие, получившие право подписывать исходящие документы или заверять их подлинность, именовались соответственно подьячими «с приписью» и «со справою». В случае обнаружения финансовых злоупотреблений подьячих дьяки как непосредственные начальники виновных возмещали казне убытки [указ царя Алексея Михайловича от 27.6(7.7).1669].

П. л. также включались в состав дипломатич. миссий (дьяки во многом вырабатывали тексты междунар. соглашений, подьячие вели посольскую переписку, составляли статейные списки), участвовали в торжеств. обедах, встречах и проводах иностранцев, приезжавших в Москву. Состояли при полковых воеводах. Проводили писцовые и межевые описания, в 17 в. – подворные переписи. После назначения на должность П. л. приносили присягу. Большинство П. л. освобождались от уплаты налогов и несения ряда повинностей. Получали от государства жалованье в денежной и натуральной формах, а также поместный оклад (за успешную службу поместье могло жаловаться в вотчину). Кроме того, взимали в свою пользу плату за услуги по оформлению документов, изготовлению справок, выписок и пр. (превышала гос. жалованье, по-видимому, в неск. раз). Имели право принимать от частных лиц и представителей монастырей подарки («почести», «поминки»), вручавшиеся им добровольно. Численность П. л.: 700 чел. (в кон. 16 – нач. 17 вв.), 1,6 тыс. чел. (1640-е гг.), ок. 4,6 тыс. чел. (1690-е гг.).

В 17 – 1-й четв. 18 вв. наряду с государевыми П. л. существовали также патриаршие П. л., служившие в патриарших приказах.

ПОДЬЯ́ЧИЙ -его; м. В России с 16 в. до начала 18 в.: писец и делопроизводитель приказной канцелярии. * От чёрта отобьёшься дубиной, а от подьячего полтиной (Пословица.)

Вот, что пишет о принципе родства и круговой поруке Историк Иван Егорович Забелин(1820-1909г.)

"Как старшие, так и младшие дворовые царицыны чины пополнялись всегда лицами, состоявшими в близком или дальном родстве с теми, которые уже находились на службе. Родство с тем или другим чином всегда давало прямое право просить об определении в этот чин. В этом дворовый порядок находил наиболее верное ручательство при выборе служебных лиц, ибо род личности в то время всегда представлял естественную круговую поруку за своего родича и если такая круговая порука состояла уже на службе, то тем легче и тем прямее была дорога для поступления на эту службу нового родича. В челобитных прямо и выставлялось это обстоятельство, как основание просьбы. «Родители государь, мой, пишет один боярский сын, прося царя Алексея об определении в царицын чин, дядья и братья у тебя, государя, во дворе, в царицыных детех боярских, в сытниках и в подклюшниках, а матья у тебя же, государя, во дворе, у государыни царевны Анны Мих. в постельщицах. Милосердый государь! пожалуй меня, холопа своего, вели мне быть у государыни царицы в детех боярских».

Младший мужской чин, сенные истопники и сторожи, портные и другие мастера, в первое время избирался из добрых людей, вероятно, тоже по свойству и родству с дворовыми чинами. Но, конечно, при таком порядке, ручательство и одобрение родственников и свойственников за доброе поведение избираемого не всегда оправдывало их выбор и нередко во дворце являлись большие безобразники, которых трудно было унять, остановить. В руках дворцовой власти не было никакого твердого обеспечения, что избранный, во все время своей службы, будет вести себя пристойно и благонравно во всех отношениях, поэтому и здесь впоследствии явилась необходимою единственная старинная мера охраны от всяких случайностей служебного зла и беспорядка, именно круговая порука. Это произошло по следующему обстоятельству. В 1660 г. генваря 7, «великая государыня царица и в. к. Мария Ильична указала истопников Пронку Пототуя да Микитку Шайкина за их многое бесчинство и пьянство отставить и учинить жестокое наказанье, бить кнутом. И тогож числа им чинено наказанъе, вместо кнута, биты батоги нещадно. Приказ о том из хором казначеи Матрены Блохиной. А на их место указала великая государыня взять вновь иных истопников с записьми и с крепкими поруками. А впредь указала государыня имать в истопники и в сторожи вновь с поручными крепкими с записьми, а без поручных записей отнюдь неимать».

После того, при определении в такие должности, всегда уже приносилась и поручная крепкая запись от людей, вполне ручавшихся за избранного, в которой они писали: «поручилися есми — в том, что такому то быть по государеву указу в такой то должности, служить верно и государево здоровье опасать и все памятовать, что ему чтено в крестопроводных статьях; у государева дела не пить, не бражничать, никаким воровством не воровать и с воровскими с приличными людьми не водиться, вином и табаком не торговать, карты и зернью не играть; и государского самому ничего не красть и для покражей к казне воровских людей не подвесть и дурна никакого и хитрости над государевою казною не чинить; всего государского беречь с великим раденьем и с опасеньем и подвоху над казною никакого не учинить; и что видячи над своею братьею какое дурно и о том начальным людям извещать, и с своею братиею дневать и ночевать по очереди; и без указу никуды не съехать и взем жалованье, не заслужа не снесть и не сбежать и от чину, не бив челом государыне, собою не отстать; а буде определяемый что сделает противное этим статьям, то, писали поручики, на нас поручиках пеня, а пени, что государь укажет, взять на том, кто нас поручников будет в лицах, — наши поручиковы головы, вместо его головы»."
http://www.litmir.me/br/?b=131801&p=123
Здесь надо понимать, что два принципа: по родству и круговая порука, пронизывают все русское общество испокон веков и до настоящего времени.

А вот, что пишет историк Дмитрий Михайлович Володихин

Что значил род для русского человека.

'Ведь что такое русский человек XVI столетия? Стоил ли он сколько-нибудь много сам по себе? Перед лицом Бога, как христианин, украшенный добродетелями и обезображенный грехами, — да, несомненно. Как даровитый писатель, политик, полководец, зодчий — да. Для потомков, разглядывающих его судьбу из Нового времени, для наших современников такой человек выделяется из общей массы. Но по тем временам любые грехи его, любое благочестие и любые способности значили что-то лишь в совокупности с достоинствами и слабостями его рода. Род возвышал человека, род мог его и унизить.
Честь родовая, знатность, доброе имя давали право на высокие посты по службе. Зато провинность одного «служилого человека по отечеству» — как тогда называли дворян — бросала тень на всю его многочисленную родню. Один имеет заслуги перед троном, — так они укладываются в копилку заслуг всего семейства; один проштрафился, ушел за рубеж, был казнен или «удостоился» опалы — так и родня его разделит с ним холод немилости монаршей. Даже самый знатный аристократ вне рода своего был неизвестно что, просто какая-то немыслимая величина. Все местнические счеты или, как тогда говорили, «тяжбы в отечестве», всегда и неизменно бывали сопоставлением одного семейства с другим, а не отдельной личности с другой.
Служили родами, родами возвышались и родами же падали. Все стояли друг за друга горой; а кто не стоял, тот выглядел уродом и негодяем. Родные братья могли ссориться из-за вотчин и поместий, но это считалось внутриродовой склокой. Как только некто извне начинал обижать одного из них, так все с готовностью выходили отстаивать общую родовую честь."
http://www.plam.ru/hist/oprichnina_i_psy_gosudarevy/p3.php

Малюта Скуратов(Володихин)

"В XVI столетии «служилые люди по отечеству» добивались успеха на службе всем родом, всем семейством. Они чрезвычайно высоко ценили семейные связи, свято блюли интересы родни. За «своих» держались крепко, всегда изъявляли готовность им помочь. А если на кого-то из видных людей рода падала государева опала, то доставалось также не ему одному, но и членам его семейства. Благо одного человека, сколь угодно знатного, весьма часто должно было отступить на второй план, когда речь шла о благе всего рода. Тот, кто отступался от своего долга перед родными и близкими, выглядел нравственным инвалидом.
Следовательно, как только один «худородный» служилец возвышался благодаря доброму отношению государя, он немедленно принимался вытягивать родичей наверх, к себе поближе. Такое поведение не осуждалось, напротив, оно являлось моральной нормой. Отказ «порадеть» своим в глазах русского дворянина XVI века — дело противоестественное".
http://www.e-reading.club/chap...ratov.html

Для чего это я говорю?
Дело в том, если Вы занимаетесь генеалогическими исследованиями и дошли до 16 века и Ваши предки относятся к служилому сословию по отечеству, то можно быть уверенным, что фамилия Ваших предков встречающаяся в десятнях, писцовых книгах, различных списках, 16 века, это Ваша фамилия и ваших предков, а не фамилия однофамильцев.

Доклад о моем роде Сидоровых на Межрегиональной научно-исторической конференции, проходившей в Новосибирске, в октябре 2019 года

http://youtu.be/mNoWc7kkj28

Анализ ДНК по роду Сидоровых

Два совпадения R1a1a по FGC

146745 Richard Saarni,b.1893 Finland R-FGC45973
300776 Lezhev Trifon b.1752 Sudnozero Russian Federation R-FGC45973

Интересно то, что д.Суднозеро находится на СЗ, в 21 км. от границы с Финляндией. То есть, это пример географического совпадения гаплотипов.
R-FGC45973FGC45973 * FGC45998formed 1800 ybp, TMRCA 1350 ybpinfo, значит общего предка они имели 1575 лет назад.
id:YF66330
id:YF14536FIN - Saarni

Получается, что Saarni и Lezhev образовали отдельную ветвь R-FGC45973, а моя ветвь, - 264855 Семен Федорович Кобыла,боярин,г.р.~1360, из Литвы Russian Federation R-FGC45993 - отделилась от них 1800 лет назад.
В. связи с этим, я снова утверждаюсь в предположении, что мои предки Сидоровы были выходцы из "Прусс"(пришли на литовскую землю).
Самый близкий ко мне гаплотип, это гаплотип Нарутовича. Хотя у меня нет полной информации по гаплотипу Нарутовича, но на основе имеющихся данных сделаю прогнозную реконструкцию гаплотипа Нарутовича.
Нарутович - 14-24-16-10-(11-15)-12-12-10-13-11-30-15-(9-9)-11-11-24-14-20-32-(12-13-15-16) - Литва(по данным FTDNA на 37 маркерах несовпад 6 мутаций с моим гаплотипом).
Сидоров - 14-24-16-10-(11-15)-12-12-10-13-11-30-15-(9-9)-11-11-23-14-20-33-(12-13-15-16)-11 12 19-23 15 16 19 20 33-38 14 11 11 8 17-17 8 12 10 8 11 10 12 22-22 15 10 12 12 13 8 14 22 21 12 12 12 13 11 11 12 14
В пределах поля матрицы(таблицы), от 37 до 67 маркеров(15 гаплотипов), субклада - Z280>Z92>Z685>Z1907>CTS9551>YP5611-x1(R1a1a and Subclades Y-DNA Project), посчитаем среднее число мутаций: 20/15=1,33~1 мутация, максимум 2 мутации.
Исходя из этого можно предположить, что в гаплотипе Нарутовича на 67 маркерах(по максимуму) 6+2=8 мутаций не совпадающих с моим(Сидоров) гаплотипом.
Модальный гаплотип(1-67 маркеров) субклада(16 гаплотипов) - 14 25 16 11 (11-11-11-15) 12 12 10 13 11 30 15 (9-10) 11 11 24 14 20 32 (12-13-15-16-16-16) 11 12 19-23 15 16 19 20 34-39 14 11 11 8 17-17 8 12 10 8 11 10 12 22-22 15 10 12 12 13 8 14 22 21 12 12 12 13 11 11 12 13

В пределах поля матрицы(таблицы), от 67 до 111 маркеров(8 гаплотипов) среднее число мутаций будет составлять - 25/8=3,12~3 мутации.
Сидороов(67-111 маркеров) - 31 15 9 17 11 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 29 12 14 25 14 9 10 19 15 18 11 23 16 12 15 24 12 24 19 10 15 17 9 11 11
Модальный гаплотип(67-111 маркеров) субклада указанного выше(8 гаплотипов) - 32 15 9 15 11 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 29 12 14 25 14 9 10 19 15 18 11 23 16 12 15 24 12 24 19 10 15 17 9 11 11
Итого: на 111 маркерах отличие по количеству мутаций, между гаплотипами Сидорова и Нарутовича, предположительно, составит 8+3 = 11 мутаций.
А, вот у Saarni и Lezhev, по данным FTDNA. на 111 маркерах отличие по количеству мутаций составляет 14 мутаций, а общего предка имеют по данным YFull 1575 лет назад.

Абсолютно точный гаплотип Нарутовича по 25 маркерам полученный на основе анализа

Сиваш - 14 24 16 10 11-15 12 12 10 13 11 30 15 9-10 11 11 24 14 20 32 12-13-15-16
Сидоров - 14 24 16 10 11-15 12 12 10 13 11 30 15 9-9 11 11 23 14 20 33 12-13-15-16
Саарни 14 24 16 11 11-15 12 12 10 13 11 30 15 9-10 11 11 24 14 20 32 12-13-15-16
Нарутович 14 24 16 10 11-15 12 12 10 13 11 30 15 9-9 11 11 24 14 20 32 12-13-15-16

Поэтому, можно предположить, что Сидоров и Нарутович имели возможного общего предка около 1200 лет назад.

Если посмотреть на "СЬПІС ШЛЯХЕЦКІХ РОДАЎ,
ПРОЗЬВІШЧЫ ЯКІХ ПАЧЫНАЮЦЦА НА «Н».
Нарбут
Нарбут, Даўґяла-
Нарбут, Нарутовіч
Нарутовіч
Нарутовіч — гл. Нарбут", то видна явная связь рода Нарутовичей с фамилией Нарбут.

На́рбуты (лит. Narbutas,польск. Narbutt) — княжеский род.

Нарбуты — богатый княжеский род герба Тромбы, литовского происхождения, восходящих к ХV-ХVII (и ранее) векам. Первоначально, как и во многих странах, это было имя (С. Абрамаускас указывает на древне-прусское происхождение этого слова), означающее «семьянин»[www.pawet.net/genealogy/narbutt/02/Генеалогія_роду_Нарбут._Герб_Трабы.html]. Согласно родовой легенде, Нарбуты были ответвлением магнатского рода Остиков, поэтому иногда писались Остиками-Нарбутами.[mozyrianka2007.narod.ru/narbyt.html]

Род Нарбут разделился на несколько ветвей, внесенных в I и VI части родословных книг Виленской, Витебской, Гродненской, Ковенской и Могилевской губерний.

В польском написании Нарбуты пишутся с двумя т: Nагbutt, в современном литовском языке добавляются суффиксы «аs» (Narbutas) в фамилиях мужчин, «еnе» — замужних женщин и «ite» «аite» -незамужних.
География клана Нарбутов
Начальная зона расселения Нарбутов — это зона Лиды, Вильнюса, Каунаса, Шяуляя, Россиен, то есть восточная часть Литвы — западная часть Белоруссии, причём в основном это были несколько родов одной фамилии, не имевших родственных связей. Поэтому здесь более уместно говорить, - клан Нарбутов.

Удалось собрать сведения и составить 19 дворянских родословных росписей фамилии Нарбут, причём по 17 родословным известны и гербы. Нарбуты пользовались гербами: Трубы, Лис, Задора, Роза, а также Незгода, Стремя.

Поэтому, все это подтверждает слова Курского историка А.А. Танкова: "Сидоровы: Выѣхали изъ Литвы. Названiе получили отъ бывшаго въ родѣ ихъ Сидора".

Решение задачи по составлению гаплотипа Нарутовича

>Z280>Z92>Z685>Z1907>CTS9551>YP5611-x1 (YP5611 not tested; Big Y needed)

Интервал 1-25 маркеров, известно:
Сидоров не совпадает с Нарутовичем в интервале 13-25 маркеров на 2 мутации.
Сиваш не совпадает с Нарутовичем в интервале 13-25 маркеров на 1 мутацию.
Саарни не совпадает с Нарутовичем в интервале 1-12 маркеров на1 мутацию, в интервале 13-25 мутаций на 1 мутацию.
Запишем известные нам 25-маркерные гаплотипы: Саарни, Сиваша, Сидорова.
Саарни - 14 24 16 11 (11-15) 12 12 10 13 11 30 15 (9-10) 11 11 24 14 20 32 (12-13-15-16)
Сиваш - 14 24 16 10 (11-15) 12 12 10 13 11 30 15 (9-10) 11 11 24 14 20 32 (12-13-15-16 )
Сидоров - 14 24 16 10 (11-15) 12 12 10 13 11 30 15 (9-9) 11 11 23 14 20 33 (12-13-15-16)
Исходя из исходных данных, на основании логических рассуждений, составим неизвестный гаплотип Нарутовича, который будет иметь следующее написание:
Нарутович - 14 24 16 10 (11-15) 12 12 10 13 11 30 15 (9-9) 11 11 24 14 20 32 (12-13-15-16)
Другой вариант гаплотипа Нарутовича с 1 по 25 маркер невозможен.

Здравствуйте форумчане!

Есть ли какая-то информация по помещичьям семьям Осиповых, Оберг, Шатилиных и Вороновых? Это село Меловое и деревня Челищево Хотынецкого района. В каких фондах ГАОО можно найти информацию или форумчане знают?

Alejandro написал:

[q]
Здравствуйте форумчане!

Есть ли какая-то информация по помещичьям семьям Осиповых, Оберг, Шатилиных и Вороновых? Это село Меловое и деревня Челищево Хотынецкого района. В каких фондах ГАОО можно найти информацию или форумчане знают?
[/q]

Осипов Василий (1573) в 1573 опричник ц.Ивана Грозного
Осипов Василий Борисович (1628) в 1628 помещ.-Рязань-у.(Каменск.-ст.) [Писц.книги Ряз.края XVI и XVII вв.]
Осипов Третьяк (1646) сын-боярск. помещ.-Белгород-у. помещ.-Белгород-у.(Сажск.-ст.) д.Черная-Поляна
Осипов Яков (1682) в 1682 объезжий Бронной слободы(1
Осипов Феодот Дементьевич (1684) в 1684 сын-боярск. помещ.-Обоянь-у.(1684) помещ.-Обоянь-у.(Салотинск.-ст.) с.Васильевсое/Белое

Воронов Василий Андреевич (1543) в 1543 помещ.-Новг.-Дерев.пят.
Воронов Василий Шыршикович (1573) в 1573 опричник ц.Ивана Грозного
Воронов Дмитрий (1584?) стрелец.сотник
Воронов Иван (1540) в 1540 помещ.-Торопец-у.
Воронов Иван Васильевич (1539) в 1539 помещ.-Новг.-Дерев.пят.
Воронов Иван (1611/17) помещ.-Новг.-у.
Воронов Марк Богданович (1636) в 1636 городов.сын-боярск. помещ.-Курск-у. оклад-100чет
Воронов Иван (1628) в 1628 помещ.-Рязань-у.(Каменск.-ст.)

Однодворцы.

Написано правильно Каширские однодворцы были из детей боярских.

Рабочая (сословная) тема по сбору материала