Помещики земли Орловской

Мценск столица Дикого поля во второй половине 16 и первой половине 17 века.

В первой половине XVI века пограничные войска стояли на засечной черте которая называлась "Берег", она была расположена на левом берегу Оки. Главным стратегическим центром борьбы с врагом и организации обороны была Тула.
За Тулой лежали бескрайние степи где гулял вольный ветер и бродили конные шайки крымчаков и других лихих людей привыкших кормиться разбоем. Плодородные почвы, луга все было в запустении. Иеродиакон Игнатий писал: «Не видно ни града, ни села, ни одной души!» Жить в этих местах было крайне опасно.
С юга на север через Дикое Поле шли степные дороги(вернее направления), которые назывались шляхи. Одним из основных таких направлений был Муравский шлях, который шел от Перекопа до Тулы. От него ветвились конные сакмы (тропы), которые вели разбойников к поселениям в которых пытались выживать русские хлеборобы, бортники, охотники, рыбаки. Одним из таких поселений лежавший на пути Муравского шляха был древний Мценск, который в это время был в разрушенном состоянии.

"Мценск (Msceneck) — болотистая местность, где некогда была крепость, следы которой существуют и поныне . Около этого места до сих пор еще некоторое (количество народу) живет в шалашах, в случае необходимости убегая в болота, как в крепость . От Москвы до Мценска, если идти в южном направлении, приблизительно шестьдесят немецких миль, а от Тулы — около тридцати. Примерно в восемнадцати милях влево от Мценска начинается река Ока, которая сперва направляет свое течение на восток, потом на север, и наконец на летний восток (oriens aestivalis), как говорят они сами (т. е. на северо-восток). Таким образом Ока замыкает Мценск почти в виде полукруга;" Это писал в своей книге "ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ"(издана в 1549 году),СИГИЗМУНД ГЕРБЕРШТЕЙН С марта по ноябрь 1526 года, Герберштейн находился в Московии.

Положение Дикого поля резко изменилось после взятия Казани в 1552 году. эта победа русских войск привела к тому, что угроза с востока была ликвидирована, военные силы и экономические средства были переброшены на южные и западные границы Московского государства. Началось интенсивное восстановление старых и строительство новых городов, в пределах Большой засечной черты, строительство которой закончилось в 1566 году.
Понимая значение стратегического положения Мценска с середины 16 века ускоренными темпами началось восстановление Мценской крепости, которая стала основным координационным центром по организации обороны южных рубежей. В XVI—XVII вв. Мценская крепость стала одной из крупнейших на юге Московского государства. Она была самой мощной, насчитывала 4 ряда укреплений, а Орловская крепость лишь 3 ряда.
Уже в В 1555 году в указе о сборе войска для похода на Крымское ханство, в числе «сиверских» (северских) городов называются также Мценск, Одоев, Белев и Новосиль.
В 1563 г. мценский гарнизон под руководством воеводы Фёдора Ивановича Хрипунова –Татева отбил нападение войска хана Девлет–Гирея и его сыновей. Считавшийся удачливым полководцем, Девлет –Гирей в набеге этого года, казалось, подтверждал общепринятое мнение. Его люди взяли очень много пленников и награбили изрядное количество разного добра. Один из приближённых хана, уже бывавший в наших местах, пытался отговорить своего господина идти под стены Мценска, но был сочтён трусом и приговорён к казни. Первыми к городу подошли сыновья хана. Они стояли под стенами посада два дня, а потом приблизились вплотную. Воевода Хрипунов–Татев сделал вылазку из города, отбил попытку поджечь посад и взял «языков» (людей, у которых можно узнать сведения о враге). На следующий день подоспел со своими силами сам Девлет –Гирей. Он целый день пытался взять город, но не смог и на следующий день ушёл. После этого хан запретил упоминать город в своём присутствии и даже грозился уничтожить его, но в исполнение своей угрозы так и не привёл.
В виду своей важности Мценская крепость в опричное время не подверглась разрушению и разорению, а сохранялась и поддерживалась в боевом состоянии. Вероятно на ее укрепление тратились достаточно большие средства.
В 1568 г., когда земские полки были стянуты к западной границе для похода в Лифляндию, охрану южной границы несло только опричное войско. Три опричных полка (большой, передовой и сторожевой) со своими воеводами стояли в Мценске, три полка — в Калуге. При появлении противника полкам велено было сходиться и быть по росписи: большому полку с большим, передовому с передовым и т. д. Первому воеводе большого полка (командующему войском) подчинялись все воеводы других полков.

С 1599 г. линия обороны("Берег" ), которая проходила по левому берегу р.Оки,исчезает и полки ставятся только в украинных городах. Они выдвигаются далеко вперед, к югу: большой полк стоит в Мценске, передовой — в Новосили, сторожевой — в Орле. Такое выдвижение полков далеко на юг, говорит об усилении позиций Российского царства в рассматриваемом регионе. А, в связи с тем, что в Мценске расположился большой полк, это означало, что Мценск стал военным центром. Служба, в большом полку считалась престижной, для любого сына боярского.
В 1615 году польский шляхтич Лисовский разграбил и сжег город Орел до тла. Жители ушли служить во Мценск, оставив на 20 лет пепелище, в которое превратился Орел, но Орловский уезд, созданный в 1566 году, упразднён не был.

Подчеркивая определенную элитарность Мценской военной городской корпорации надо сказать, что в Мценском уезде в начале 17 века(1621-1622 гг.) размещалась одна из самых богатых военных корпораций: "Из исследованных десятен по 19 служилым городам, охватывающим почти 3000 дворян и детей боярских, элементы защитного снаряжения упомянуты только в 6 служилых городах " , далее перечисляются города: Болхов, Владимир, Елец, Кашира, Лух, Зубцов.
"Еще в 13 десятнях защитное вооружение не упомянуто ни у одного служилого человека "по отечеству... "
"... десятни по Алексину(90 человек боеготовых дворян и детей боярских), Бежицкому Верху(30 чел), Белеву(128 боеготовых), Верее(23 чел.), Воротынску(43 чел.), Звенигороду(32 чел.), Кашину(190 чел.), Козельску(89 чел.),Мценску (668 чел.), Рузе(52 чел), Старице(5 чел), Твери(37чел), Угличу(9чел) ", - это перечислены те, кто мог выступить в поход в военных защитных доспехах. Ясно видно, что Мценск наиболее был боеготовен.
Такая военная обеспеченность детей боярских Мценского гарнизона имела под собой конкретную материальную основу сформированную еще, в 16 веке.
В XVI веке по уездам землевладение старинных родов южного порубежья распределялось следующим образом:

Карачевский уезд - 7.325 дес.

Дмитровский уезд - 4.401. дес.

Ливенский уезд - 2.561 дес.

Мценский уезд - 16.692 дес.

Болховский уезд - 10.587 дес.

Елецкий уезд - 13.751 дес.

Брянский уезд - 8.713 дес.

Кромской уезд - 4.139 дес.

Малоархангельский уезд - 5.572 дес.

Орловский уезд - 12.141 дес.

Севский уезд - 400 дес.

Трубчевский уезд - 155 дес.
Явно видно, что Мценский уезд резко выделяется по обеспеченности землей служилых людей среди других уездов.
Оценивая общую боеготовность Мценского гарнизона после смутного времени среди пограничных городов можно привести следующие цифры: 26 дети боярские осадные +130 стрельцов,
37 пушкари и затинщики,
667 дети боярские +130 дети боярские Орловские+50 казаки Белевские(по Ковалевой).

А, вот в соседнем Одоеве было всего, - 97 стрельцов,
17 пушкари и затинщики,
43 детей боярских+4 казака.(Бурцев И.Г. Пограничный кризис на Тульской украйне в 1622 г.)
В 1654 году, в течении 3-х месяцев в Мценске свирепствовала эпидемия моровой язвы, умерло более половины жителей города.
Во второй половине XVII века Мценская крепость утратила военное значение. С 1708 года Мценск — часть Киевской губернии, с 1719 года приписан к Орловской провинции. В 1727 году провинция входит в состав Белгородской губернии.

Наделение землей детей боярских

"Всем дают разное количество земли, и могут давать пожизненно, а могут на сколько-то лет — на десять или двадцать. Если служащий получает повышение, ему должны дать еще земли. Если там, где у него поместье, больше земли нет, приходится дать ему другое поместье, побольше, но в другой части страны. Если служивый человек ведет себя плохо, приходится отрезать часть земли, и это вызывает ничуть не меньшие проблемы. И уж совсем неразрешимый вопрос: что делать, если у помещика не один сын, а трое? Тогда ведь приходится двух сыновей «верстать землей в отвод», давать им отдельные поместья. Тогда только один из сыновей остается с отцом в поместье; по идее, он должен дождаться смерти отца и стать помещиком после него.

Поместья все более становились наследственными владениями; одряхлев, помещик обычно «бил челом» в Поместном приказе, чтобы государь «пожаловал» его за службу и за раны, велел бы «оставить» его поместье за сыном, а если сына нет — то за зятем, племянником, которому «его государеву службу править мочно». Такие просьбы обычно исполнялись, если не было веских причин поступить иначе".(Андрей Буровский).

"Катастрофа 1570-71-ых годов.

Сильнейший неурожай, поразивший всю страну, случился в 1570-ом году. Его описал иностранный опричник Генрих Штаден[10], непосредственный свидетель событий: «Был тогда великий голод; из-за кусочка хлеба человек убивал человека. А у великого князя по дворам в его подклетных селах, доставлявших содержание дворцу, стояло много тысяч скирд необмолоченного хлеба в снопах. Но он не хотел продавать его своим подданным, и много тысяч людей умерло в стране от голода, а собаки пожирали [их трупы]». За неурожаем последовала эпидемия чумы (1571), частый спутник голода. Штаден продолжает: «К тому же всемогущий бог наслал еще великий мор. Дом или двор, куда заглядывала чума, тотчас же заколачивался и всякого, кто в нем умирал, в нем же и хоронили; многие умирали от голода в своих собственных домах или дворах. И все города в государстве, все монастыри, посады и деревни, все проселки и большие дороги были заняты заставами, чтобы ни один не мог пройти к другому. А если стража кого-нибудь хватала, его сейчас же тут же у заставы бросали в огонь со всем, что при нем было — с повозкой, седлом и уздечкой. Многие тысячи умерших в этой стране от чумы пожирались собаками.
Чума усиливалась, а потому в поле вокруг Москвы были вырыты большие ямы, и трупы сбрасывались туда без гробов по 200, по 300, 400, 500 штук в одну кучу. В Московском государстве по большим дорогам были построены особые церкви; в них ежедневно молились, чтобы господь смилостивился и отвратил от них чуму».
Набег крымцев на Москву в 1571 году был также спровоцирован колоссальными потерями населения от голода и чумы. Татары воспользовались этим моментом, они делали это, как показывает обзор их крупнейших набегов, часто.
Убыль населения по платежным записям 1570-80-ых годов составила вокруг Новгорода 76,7%, вокруг Москвы 57,4%. Цифры запустения только за два года катастрофических года достигали в Коломне 96%, в Муроме 83:%, во многих местах было заброшено до 80% земель.
Вышеупомянутый Штаден, представляя Рудольфу II план завоевания России с севера, описал в нем состояние российских городов, острогов и церквей после голода - "…вверх по Волге лежит еще один большой посад по названию Холопий, где круглый год бывал обычно торг; на нем встречались турки, персы, армяне, бухарцы, шемаханцы, кизильбаши, сибирцы, нагаи, черкасы, немецкие и польские торговые люди. Из 70 городов русские торговые люди были приписаны к этой ярмарке и должны были приходить к ней ежегодно. Здесь великий князь собирал из года в год большие таможенные доходы; теперь же этот посад совсем запустел. Далее водой можно дойти до города Углича; город совсем пуст. Далее лежит город Дмитров; и этот город также пуст… Волок Ламский — незащищенный город, запустел… В центре государства все они [остроги] упали и запустели… По моему расчету в Русской Земле около 10.000 церквей стоят пустыми, может быть, даже и больше, но [во всяком случае] не меньше: в них русского богослужения не совершается. Несколько тысяч церквей [уже] сгнило…».
Заметим, что эти процветавшие города так и не восстановили своего значения, а Холопий посад просто перестал существовать. Если принять слова Штадена за оценку правдоподобную, и считать, что приход одной церкви составлял 100-200 человек, запустение 10 тыс. церквей означало бы исчезновение 1-2 млн. прихожан, а с детьми – еще больше.
Об упадке одного из главных регионов страны свидетельствуют также сообщения англичан, сделанные с разницей в 35 лет.
До нас дошло донесение торгового английского агента Гасса, который писал в 1554 году о Вологде: «город большой… в сердце России, окружен многими большими и хорошими городами, здесь большое изобилие в хлебе, вообще в жизненных припасах…». Обилие сельского населения вокруг Москвы восхитило и капитана Ченслера, наблюдавший его годом ранее.
А вот в 1588 году в России побывал ученый англичанин Джильс Флетчер. Он отметил[11]: «Так по дороге к Москве, между Вологдой и Ярославлем (на расстоянии двух девяностых верст, по их исчислению, немного более ста английских миль) встречается, по крайней мере, до пятидесяти деревень, иные в полмили, другие в целую милю длины, совершенно оставленные, так что в них нет ни одного жителя. То же можно видеть и во всех других частях государства, как рассказывают те, которые путешествовали в здешней стране более…». Это сообщение с одной стороны подтверждает предыдущие (десятки больших сел), а с другой создает картину быстрого упадка богатого региона.
По мнению Флетчера, это запустение было вызвано насилием опричников. Однако запустение богатой опричной области (Грозный укреплял Вологду, бывшей родовой собственностью московских князей, и в одно время хотел сделать ее столицей страны, Ярославль также был в опричнине), а также одновременное запустение других регионов имеет в основе неурожаи. Хотя роль опричнины в упадке также была велика – но об этом мы еще поговорим ниже.

Люди, захваченные голодом 1570-ого, в основном бежали на юг, на границу Дикого поля, хоть это и был опасно из-за крымцев. Именно в тот период времени огромный приток русских и «королевских» невольников зафиксировали крымские рынки. (Аналогичные процессы происходили и в Речи Посполитой – и там был отток населения на юг и рост казачьих общин). Правда, «московское племя, как коварное и обманчивое», ценилось у работорговцев дешевле.
Тогда же севрюков, то есть жителей Северских земель, стали побаиваться власти, они казались им ненадежными. Среди них было много беженцев из северных и центральных районов (в 1671 году так возник Старый Оскол), часто бессемейных и ожесточенных. В то же время появилось множество разбойников.
Районами, куда бежали голодавшие, были также Заволжье, Нижняя Волга, а также. реки Яик и Дон – там казацкое население начало быстро расти после 1570 года. Донских и яицких казаков государство воспринимало еще более враждебно".
[6] Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. Издательство АН СССР., М-Л. 1951.
[7] Четверть – это 131 кг. Следовательно, центнер зерна стоил в конце 16 века 20-22 копейки в сравнении с 36-42 копейками в Амстердаме. Достаточная разница для успешной торговли.
[8] Колычева Е. И. Аграрный строй России XVI века. М., «Наука», 1987
[9] Каштанов С. М. К изучению опричнины Ивана Грозного //Ист. СССР 1963, №2, с. 114-115
[10] Здесь и далее цитаты из Штадена – по книге: Генрих Штаден. О Москве Ивана Грозного. М. и С. Сабашниковы. 1925
[11]Здесь и далее цитаты из Флетчера – Д. Флетчер. О государстве Русском. В кн. «Проезжая по Московии». М. Международные отношения. 1991
http://oko-planet.su/history/h...ossii.html

О детях боярских Московского царства.

"До второй Половины XVI века служилые люди назывались преимущественно детьми боярскими. Наименование сына бо-ярского считалось более почетным, чем наименование дворянина. Ho в конце этого века название дворянина с небольшого числа дворных людей, вошедших в состав служилого класса, переносится на всех лучших представителей этого класса. В первой половине XVI столетия, правительство обращалось в своих грамотах к детям боярским и дворянам; начиная с 1566 года, на первое место обыкновенно ставится наименование дворян. С возвышением царской власти возвышается значение придворных слуг. Все дети боярские становятся такими же, как прежние дворяне, зависимыми людьми, холопами царя; они начинают ценить наименование дворянина, указывающее на их близость к царскому двору"30.

Дворяне и дети боярские имели общее название, - "Служилые люди по отечеству".

'в XVI-XVII вв. подавляющее большинство феодалов было организовано в уездные служилые корпорации - провинциальные отряды "детей боярских", которые в XVI-XVII вв. назывались "служилым городом". Основным источником, фиксирующим состав и структуру провинциального дворянства XVI-XVII веков, являются десятни".(Яков Кротов).

Существовали также городовые дворяне. Они формировались из послужильцев удельных князей и бояр и получали поместья поместьями вдали от Москвы.
При формировании городовых служилых корпораций дети боярские дорожили своим происхождением и не хотели пускать в свои городские корпорации низших по происхождению лиц. Например: " В 1668 году правительство, отправив в Астрахань нескольких пленных литовцев, велело зачислить их в списки детей боярских. Астраханские дети боярские, узнав, что эти литовцы были не шляхтичами, но мещанскими и гайдукскими детьми, просили государя разверстать их с этими иноземцами литовского полону: «чтобы нам, холопям твоим, пред своей братьей верховых городов ими впредь в бесчестье не быть». Замечательно, однако, что это челобитье написано было под влиянием служивших в Астрахани иноземцев-шляхтичей, от которых дети боярские узнали о низком происхождении высланных к ним литовцев38".
http://scibook.net/novaya-isto...46952.html

"При воеводских назначениях «честее» считалась служба в большом полку, затем вторым по значению шел передовой полк, после него – полк правой руки, потом – полк левой руки, наконец, последним был сторожевой, или ертоул. При организации крупных воинских соединений – в походах или береговой службе – в полках бывало несколько воевод: первый воевода большого полка, второй воевода большого полка, третий воевода большого полка, первый воевода передового полка и т. д".
http://www.e-reading.club/chap...ratii.html
"С 1599 г. вторая линия обороны исчезает и полки ставятся только в украинных городах. Они выдвигаются далеко вперед, к югу: большой полк стоит в Мценске, передовой — в Новосили, сторожевой — в Орле".
http://moyuniver.net/osvoenie-...eke-61482/

В связи со сказанным, нет ничего удивительного, что до 1625 года служилая корпорация Мценского уезда была представлена только детьми боярскими, ни дворян, ни казаков до этого времени в ее составе не было. Вероятно Мценская служилая корпорация не хотела впускать в свои ряды дворян происхождение которых в родовом отношении было сомнительным. Изначально дети боярские по происхождению стояли выше дворян.
Казачество вообще не относилось к служилым людям по отечеству.


"Пересчитав фамилии московского боярства, члены которых с начала княжения Ивана III до конца царствования Ивана IV сидели в думе боярами или окольничими, найдем, что таких фамилий было около ста. Но в боярской родословной, составленной во второй половине XVI в., обозначено около 200 боярских фамилий, т. е. таких, члены которых служили некогда боярами в разных великих и удельных княжествах или сами сидели на великих и удельных княжеских столах. Следовательно к концу XVI века должно было оказаться, что целая половина московского боярства при его новом составе в продолжение ряда поколений не имела доступа в думу и была лишена политического признака, который преимущественно сообщал служилому роду характер боярской фамилии. В число таких родов, оставшихся за думным штатом, попадали и некоторые старые московские боярские фамилии; но чаще всего такая участь постигала нетитулованные боярские роды, пришедшие из других княжеств, и некоторые ветви княжеских родов. Так начал складываться особый слой в составе московского служилого класса, непосредственно следовавший за боярством: он был боярским по происхождению, по родословному отечеству, не переставал быть им по службе, по разрядам, и долго обозначался названием детей боярских[3].
Причиной появления этого слоя было то же обилие знатных титулованных фамилий, нахлынувших в Москву и затеснивших не только пришлое удельное, но и старое московское боярство. Московская судьба тверского боярского рода Бороздиных наглядно показывает ход этого служебного принижения простого боярства. При Иване III, вскоре по переходе на службу в Москву, когда служилое княжье не успело затопить простое боярство, Бороздины держатся еще в звании бояр. В княжение Иванова сына и внука они уже не поднимаются выше окольничества, a в первой половине XVII в. обеих ветвей этого рода, ни Борисовых, ни Житовых, нет в думе, a надобно их искать в самом конце длинного списка дворян московских. Но и этот захудалый слой не совсем пропал для боярской думы. Не говоря теперь о происхождении возникшего в XVI веке третьего разряда в чиновном составе думы, чина [/думного дворянства, укажем пока на ту черту его, что первые попавшие в думский список имена думных дворян принадлежат именно таким упавшим фамилиям, московским и пришлым. Олферев и Безнин были представители двух ветвей старинного московского служилого рода Нащокиных, Зюзин и Ногой члены двух фамилий прежнего тверского боярства. Это думные дворяне времени Ивана Грозного, a в царствование его сына в этом чине являются два члена успевшей захудать титулованной фамилии князей Буйносовых-Ростовских".(В.О.Ключевский. Боярская Дума Древней Руси)


http://refdb.ru/look/2899359-p6.html

Список Сидоровых из Орловской губернии участвовавших в Первой мировой войне

Мл.у.‐о. Сидоров Ал‐др Григ. Прав.(уезд) Мценского (волость) Михайлов. (населенный пункт)Золаторево. без вести пропал. 27 января 1915г. 1298 20761
Гренадер Сидоров Арсен. Аким. Прав. Хол. Трубчевского Красносел. д. Бурачев. без вести пропал. 23 августа 1915г. 606 9687
Рядовой Сидоров Григ. Павл. Прав. Хол. Малоархангельского с. Киляжи. ранен 26 марта 1915г. 2663 42600
Рядовой Сидоров Дан. Ефр. Прав. Жен. Брянского Алешинской. ранен 14 января 1915г. 1317 21060
Рядовой Сидоров Дан. Ефр. Прав. Хол. Брянского ранен 12‐14 января 1915г. 1317 21060
ратн. Сидоров Денис Мих. Прав. Жен. Ливенского Покровской. ранен 15 марта 1915г. 1272 20347
Рядовой Сидоров Ег. Вас. Прав. Жен. Карачевского Сомовской. ранен 6 апреля 1915г. 2652 42432
Рядовой Сидоров Егор Орловского Очкинской. ранен 3 ноября 1914г. 789 12621
Рядовой Сидоров Зах. Лактион. Прав. Жен. Ливенского Воловской д. Казанова. без вести пропал. 3 апреля 1915г. 2652 42431
Рядовой Сидоров Ив. Ильин. Прав. Хол. Малоархангельского убит 23 октября 1914г. 884 14134
Рядовой Сидоров Ив. Никол. Хол. Болховского г. Болхова. без вести пропал. 6 марта 1915г. 1341 21441
Рядовой Сидоров Иван Прав. Жен. Елецкого ранен 19 февраля 1915г. 368 5883
Мл.у.‐о. Сидоров Иван Осип. Прав. Жен. Кромского Коровинской. ранен 23 сентября 1914г. 368 5886
Рядовой Сидоров Иван Тихон. Прав. Жен. ранен 5 ноября 1914г. 207 3298
Рядовой Сидоров Карп Сидор. Прав. Жен. без вести пропал. 1 сентября 1915г. 2598 41555
Кан. Сидоров Кирил. Никиф. Прав. Хол. ранен 11 августа 1914г. 378 6044
Рядовой Сидоров Конст. Сем. Прав. Хол. Брянского ранен 23 октября 1914г. 884 14133
Рядовой Сидоров Марк Вас. Прав. Жен. Малоархангельского ранен 23 октября 1914г. 892 14259
Рядовой Сидоров Марк Иван. Прав. Жен. Брянского ранен 26 августа 1914г. 74 1183
Ополч. Сидоров Митрофан Ильич. Прав. Жен. Орловского д. Рыбнино. без вести пропал. 25 марта 1915г. 640 10228
Рядовой Сидоров Мих. Вас. Прав. Жен. Брянского Фошнянской. без вести пропал. 25 октября 1914г. 856 13685
Рядовой Сидоров Мих. Петр. Прав. Жен. Трубчевского Пролысовской. без вести пропал. 25 октября 1914г. 856 13686
Мл.у.‐о. Сидоров Мих. Федор. Прав. Хол. Малоархангельского Скарятинской. без вести пропал. 15 марта 1915г. 1273 20355
ст. у.‐о. Сидоров Михаил Прав. Елецкого без вести пропал. 23 сентября 1914г. 891 14255
Рядовой Сидоров Никит. Ильин. Прав. Жен. Орловского Богородской. ранен 31 марта 1915г. 1341 21443
Ефр. Сидоров Никол. Андр. Прав. Жен. Трубчевского Пролысовской. ранен 25 октября 1914г. 822 13145
Стрел. Сидоров Петр Иван. Прав. Жен. Малоархангельского без вести пропал. 318 5084
Мл.у.‐о. Сидоров Сер. Никит. Прав. Жен. Мценского Ваинской. ранен 21 ноября 1914г. 938 15006
Рядовой Сидоров Степ. Маркел. Прав. Жен. Дмитровского Волковской. без вести пропал. 4 апреля 1915г. 1272 20345
Ефр. Сидоров Степ. Наум. Прав. Жен. Дмитровского Чекасской. без вести пропал. 23 апреля 1915г. 2604 41652
Рядовой Сидоров Тимоф. Март. Прав. Хол. Дмитровского Волковск., с. Слободки. убит 24‐25 августа 1914г. 262 4182
Рядовой Сидоров Як. Мих. Прав. Хол. Севского с. Екатериновки. ранен 7 ноября 1914г
Рядовой. Сидоров Гавр. Петр. Прав. Жен. Дмитровскаго. Степановской. Ранен. 22 янв. 1915г. 1194 19093
Ефр. Сидоров Митроф. Дм. Орловскаго. м. Колошня. Без в. пр. 17 фвр. 1915г. 1167 18672
Ефр. Сидоров Серг. Фил. Прав. Жен. Малоархангельскаго. Красненской. Без в. пр. 6 нбр. 1914г. 662 10591
Рядовой. Сидоров Як. Ал‐др. Мценскаго. Богородицкой. Ранен. 17 мрт. 1915г. 1167 18670
Рядовой. Сидоров Як. Ал‐др. Прав. Жен. Мценскаго. Богородицкой. Ранен.
Рядов. Сидоров Гр. Куз. Прав. Хол. Севский Шаровской Безв.пр. 22.04.1915 2587 41379
Рядов. Сидоров Петр Мих. Прав. Жен. Дмитровский Ранен 24.08.1914 429 6850
Стрел. Сидоров Сем. Ильин Прав. Хол. Ливенский Становской, д. Лисково Безв.пр. 15‐18.07.1915 2694 43095
Рядов. Сидоров Семен Прав. Хол. Севский Шаровск., д. Козлова Безв.пр.

Уезды Орловской губернии
Болховский - 1Сидоров
Брянский - 5Сидоровых
Дмитровский - 5Сидоровых
Елецкий - 2Сидоровых
Карачевский - 1Сидоров
Кромский - 1Сидоров
Ливенский - 3Сидоровых
Малоархангельский - 6Сидоровых
Мценский - 4Сидоровых
Орловский4Сидоровых
Севский - 3Сидоровых
Трубчевский - 3Сидоровых

Род Сидоровых пришел на Орловскую землю(Мценский уезд) вероятно в связи с назначением Григория Сидорова, в 1558 году вторым воеводой в Мценскую крепость. Переселились они предположительно из Одоевского уезда, где имелись населенные пункты: Сидорово Большое, Сидорово малое, Сидорово-Михайловское. Далее, постепенно из Мценского уезда Сидоровы начали расселяться по территории и к 20 веку их можно видеть во всех уездах Орловской губернии с преобладанием на юге у границ с Курской губернией.
Из статистических данных видно, что наиболее плотно Сидоровы встречаются на юге на границе с Курской губернией.Несколько не вписывается в логику миграции Брянский уезд(5 фамилий).
Вероятно, это связано с тем, что "Опись 1658 года отмечает, что в брянском остроге "стены и башни все гнилы, а иные развалялись, и крепостей никаких вновь прибавить к нему немочно для того, ято подгнил". Позже были приняты меры по обновлению городских оборонительных сооружений. Об этом свидетельствует опись Брянска 1678 года. "... Город Брянск рубленой новой дубовой, крыт тесом, а по тому городу 9 башен, и в том числе 2 проезжие ворота. А в городе 2 тайника, и к осадному времени водою скудно не будет, да 2 колодезя ..." Вскоре к нему был пристроен и новый рубленый "город". Всего в двойном брянском городе было 16 башен, в том числе 6 с проезжими воротами. На территории города находились воеводский дом, приказная изба, погреб для хранения пороха и другого "зелья", соляной и хлебный амбары, большой осадной котел и "наряд". В его состав входили, по описи 1678 года, 6 пушек на колесных лафетах для дальней стрельбы (в документах того времени они назывались обычно пищалями), 4 тюфяка - орудия для стрельбы картечью - "дробом", 41 затинная пищаль (так назывались орудия небольшого калибра для стрельбы с ложа из-за ограды - "тына")".
http://www.kray32.ru/history16_01_01.html

То есть ввиду важного военного значения Брянская крепость была восстановлена и некоторые семьи из рода Сидоровых ушли служить в Брянский уезд. Моя ветвь рода Сидоровых примерно в это время ушла на службу в Ефремовскую крепость, так как Мценская крепость в середине 17 века практически утратила военное значение.