Помещики земли Орловской

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

rus3rb5 написал:

[q]
Служилые люди по отечеству, переселенцы на Курскую землю(Старооскольский уезд) 1697 год.
Основная причина переселения, потеря военного значения крепостей располагавшихся в городах, приведенных в списке.
(число после фамилии означает, какое количество семей переселилось)
Список составлен на основе документа: Сказки старооскольцев 1697 г.
РГАДА, Ф. 210, Оп. 12, Д.1636.
[/q]

Благодарю за список, нашел одного своего!

Из бояр в казаки и обратно.

В одном из посланий к рязанской княгине Агриппине Великий князь Всея Руси Иван III писал: «Твоим людям служилым, боярам и детям боярским и сельским быти всем на моей службе, а торговым людям лучшим и середним и черным быти у тебя в городе на Рязани. А ослушается кто и пойдет самодурью на Дон в молодечество (то есть в казаки—примеч. авторов), их бы ты... велела карати, вдовьим да женским делом не отпираясь. А по уму бабью не учнешь казнити, ино мне велети их казнити и продавати...»
Отсюда видно, что на Дон бежали не только крестьяне но и представители родовой аристократии.
Только дело в том, что когда сын боярский уходил на вольную жизнь, он терял связь со своим родом. А в роду, особенно когда род становился большим, каждый член рода величался именем, отчеством и фамилией, уже в начале 16 века, эта была юридическая необходимость. А вот когда такой беглец селился на берегах Дона отчество ему уже не было нужно. Поэтому, если сын боярский живя в княжестве у себя в роду величался,например, Иван Иванов сын Гвоздев, то на Дону ему отчество уже было без надобности и становился он просто Ванька Гвоздев или просто Гвоздь.
По другому можно сказать, что такой беглец прекращая связь с родом терял не только отчество ( которое сути отражало генетическую связь аристократа через отца со всем своим родом) но и отечество и он уже не являлся служилым человеком по отечеству. Становился вольным человеком, то есть казаком.
Но, в в конце 16 века после смерти Ивана Грозного эта беглая служилая аристократия стала возвращаться из казачества снова в свое сословие и снова становились они служилыми по отечеству с полными родовыми прозваниями: Митроха Иванов сын Кошкаров, Олфимко Иванов сын Хитрово, Герасим Осипов сын Черемисинов, Илейка Васильев сын Ушаков, Мелех Аниконов сын Вельяминов и Т.Д. и Т.П.
Подробно можно смотреть здесь: http://drevlit.ru/docs/russia/.../text4.php
(это Епифанская десятня 1585 ода).

Вот пример подтверждающий возвращение в изначальное сословие: "На положении приборных ратных людей в Севске селились также и черниговцы. Так, в 1634 г. севский казак Юрий Позняков был поверстан в свое «вековое» (родовое) состояние – дети боярские. Как сообщил сам Юрий, «отец ево служил по Чернигову з детьми боярскими …, [а он, Позняков,] по бедности [в первую очередь беспоместной] служил … в Севску в козаках», участвовал в Борзенском походе и сидел в осаде во время неприятельских приступов103" .
Собственной корпорации «служилого города» в Севске, традиционной для порубежной крепости, не сформировалось. После 1634 г., здесь появились дворяне и дети боярские, переселенные из занятых Речью Посполитой городов Стародуба 104 и Рославля105.

РГАДА. Ф. 210. Столбцы Белгородского стола. Д. 374. Л. 51, 52, 55.
http://konf.x-pdf.ru/18istoriy...0-h-xv.php

Появление множества однофамильцев

В начале были семейные и родовые прозвища, но считать это фамилиями было нельзя, это было вневременное явление. Собственно фамилии в нашем современном понимании появляются в конце 15 века. Обычно становление фамилии проходило в течении 3 поколений.
С 1705 года "стали возникать фамилии от
многочисленных бытовых и просторечных вариантов канони-
ческих личных имен. В то время при составлении списков ре-
крутов, набираемых из крепостных крестьян, требовалась обя-
зательная запись фамильного прозвания. У крестьян же тако-
вого не было, поэтому в графу «фамилия» заносилась форма
отчества от официального христианского имени отца.
Писцы следовали указу правительства и старались не ис-
пользовать при записи крестьян их «уличные» личные прозва-
ния, которые считались в большинстве своем «срамными» и
«обидными». Отчество от полного христианского имени отца
становилось формой фамилии.
В результате появилось очень большое число носителей од-
них и тех же фамилий, особенно связанных с отчествами от ча-
стотных календарных имен, в частности, Иванов, Васильев,
Петров, Михайлов, Фёдоров, Павлов, Дмитриев, Григорьев, Сте-
панов, Яковлев и других. Начала формироваться ситуация, ха-
рактерная, например, для современной девятимиллионной
Швеции, где примерно 700 тысяч человек носят фамилию Ан-
дерсон, около полумиллиона – фамилию Иогансон, а еще сотни
тысяч человек – фамилии Олсон, Свенсон и Петерсон.
Стремление уйти от однофамильности и привело к практике
образования фамилий непосредственно от народных форм
христианских личных имен, минуя стадию отчества. Так, если
до этого от имени Пётр, например, образовывалась только фа-
милия Петров, то затем на основе разных неофициальных и
неканонических вариантов данного имени стали возможными
такие простонародные фамилии патронимического типа, как
Петриков, Петраков, Петрунин, Петрухин, Петрушин, Петрач-
ков, Петрищев и другие".
http://www.al24.ru/wp-content/uploads/2015/06/рог_1.pdf

Вторая волна однофамильцев возникла после отмены крепостного права в 1861 году, когда для отъезда нужен был паспорт. Поэтому фамилии давали массово, что обычно зависело от фантазии чиновника выдававшего документ.

Из опричников в казаки и обратно.
Анализ Епифанской десятни 1585(верстание из казаков в дети боярские) показывает, что более 60 фамилий(всего фамилий в десятне 217) принадлежало опричным родам.
Бегство опричников на Дон вероятно было связано с казнями которые учинил Иван Грозный над опричниками в 1570 году. В этом году было казнено 100 опричников, поэтому их родня не стала дожидаться пока им отрубят головы, а дружно рванула в Донскую вольницу. Знатная фамилия Вельяминовых так просто в этот список не могла попасть. Конечно не меньшую роль в переселении на Дон сыграл и сельско-хозяйственный кризис вызванный опричным правлением и неудачной Ливонской войной.
. В 1571 году на Русь совершает набег крымский хан Девлет-Гирей. «Большая часть опричников, которые должны были держать оборону берега Оки в районе Калуги, на службу не вышла. Не вышли потому, что вероятно были уже на Дону.
В 1585 году когда Иван Грозный умер они вернулись и снова были поверстаны в детей боярских, но только с небольшими земельными наделами(30-40 четей), ибо проштрафились.

О документах 16 века

Документов по истории Российского государства XVI в. сохранилось сравнительно немного. Даже такие важные материалы, как посольские дела, погибали прежде всего от небрежного хранения. Архивы правительственных учреждений сильно пострадали во время страшных московских пожаров 1547, 1571 («в приход крымского царя») и 1626 гг., а также в годы польской интервенции. Описи Царского архива 1570-х гг. и архива Посольского приказа 1614 г. упоминают о разнообразных документах, значительная часть которых известна нам только по названиям.

Особенно мало документов уцелело по истории социально-экономических отношений и внутренней политики. Их судьба по многом зависела от реорганизации местного управления, перемен в постановке делопроизводства (И. Л. Маяковский. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1960, стр. 101). Нельзя не отметить, и того обстоятельства, что документы такого рода сравнительно быстро утрачивали ценность и зачастую использовались в качестве черновиков или просто уничтожались за ненадобностью. Это можно проследить, например, на судьбе документов Арзамасской приказной избы, где уже в 1615 г. чиновники воеводского управления употребляли для черновиков текущего делопроизводства чистые оборотные стороны листов ненужных им документов 1606 г. (В. И. Корецкий. К истории восстания И. И. Болотникова. «Исторический архив», 1956, № 2, стр. 126). Плохо сохранились и документы частных архивов светских лиц-на протяжении десятилетий, не говоря уже о столетиях, часто менялись владельцы земель и промыслов, прерывались родственные связи. Уничтожались документы и во время народных восстаний, участники которых старались стереть память о кабальных обязательствах и феодальных повинностях.

Наиболее сохранились и дошли до нас документы монастырских архивов, так как имущество монастырей было неотчуждаемо, а документы здесь, как привило, находились в каменных помещениях, уберегавших от пожара. Но и в этих архивах небрежное отношение к документам привело к исчезновению множества ценных материалов. Тем не менее, последовательное изучение остатков монастырских архивов вводит в научный оборот новые источники по истории Российского государства XVI в.

О причинах переселения на южные границы.

Игорь Корнильевич Смолич
Опричнина и сельскохозяйственный кризис XVI века

Прежде чем перейти к характеристике монастырского хозяйства, упомянем еще два обстоятельства, которые имеют важное значение для обсуждаемого нами вопроса. Первое — это так называемая опричнина царя Ивана IV, которая повлекла за собой передачу многих боярских вотчин в руки монастырей; второе — сельскохозяйственный кризис в Московском центре во 2–й половине XVI в.

Опричнина, эта страшная и кровавая реформа царя Ивана, была правильно освещена лишь в начале XX в., главным образом, в работах историка С. Ф. Платонова и его учеников [424]. С одной стороны, эта реформа носила политический характер и была всего лишь продолжением старой политики московских великих князей, направленной против удельных князей и их потомков (княжат) и укреплявшей самодержавие царя; с другой стороны, это была реформа аграрного характера. Многие вотчины, отнятые у княжат и бояр, были разделены на мелкие наделы и переданы в поместья служилым людям. Опричнина лишила боярство общественно–политического значения и вызвала его разорение. Новые правила ратной службы (1570) были для бояр и многих служилых людей трудными и почти непосильными. Все это вынуждало боярские семьи продавать или закладывать свои наследственные вотчины. А покупателями могли быть только монастыри: они одни в середине XVI в. имели в своих руках денежный капитал; лишь монастыри нисколько не пострадали от опричнины [425].

Сельскохозяйственный кризис XVI в., который привлек к себе внимание властей и, как установил С. Ф. Платонов [426], заставил их принять определенные меры (около 1570 г.), был, в сущности, логическим результатом энергичных политических и хозяйственных усилий Московского государства в первую половину правления царя Ивана IV. Борьба с казанскими татарами, Ливонская война, вначале успешная, а потом неудачная, защита южных границ от набегов крымских татар и ногайцев — все это составляло политическую сторону кризиса; опричнина, новый строй ратной службы и связанные с ним изменения в раздаче поместий, главного капитала правительства, обширная колонизация завоеванных земель составляли экономическую сторону кризиса и углубляли его. Положение жителей центральных областей — главным образом междуречья Оки и Волги — из года в год становилось все более трудным. Для мелких служилых людей, поместья которых приносили мало дохода (отчасти из–за примитивных способов обработки земли), а также для крестьян, сидевших на этой земле и сильно пострадавших от хозяйственных трудностей, становились насущно необходимыми поиски лучших условий жизни. В наследственных вотчинах и у живших там крестьян дела шли не лучше. В то же время земли по обеим сторонам Средней Волги, Понизовье и южные степи открывали неограниченные возможности для поселенцев. Да и правительство нуждалось в тысячах людей для вооруженной защиты и сельскохозяйственного использования этих районов. Новым колонистам давалось много земли, новые монастыри звали крестьян в свои владения и предлагали им лучшие условия жизни в сравнении с Московским центром. Начался сильный отток населения из центра в новые области — настоящее переселение, или «разброд», как выражаются источники той эпохи, в результате чего разразился хозяйственный кризис и центральные области пришли в запустение. Многие из монастырей центра страны тоже сильно пострадали от этого кризиса, в то время как на хозяйственное развитие монастырей Понизовья кризис оказал благоприятное воздействие.

Обобщенная оценка этих двух обстоятельств (более подробно остановиться на них мы, к сожалению, не имеем возможности) была необходима, чтобы показать, что вопрос о монастырских владениях и монастырском хозяйстве проливает свет и на различные стороны политической и хозяйственной жизни Московского государства и что монастыри и их насельники, бежавшие от мира и мирских попечений, были снова вовлечены в заботы этого мира.

Мценск столица Дикого поля во второй половине 16 и первой половине 17 века.

В первой половине XVI века пограничные войска стояли на засечной черте которая называлась "Берег", она была расположена на левом берегу Оки. Главным стратегическим центром борьбы с врагом и организации обороны была Тула.
За Тулой лежали бескрайние степи где гулял вольный ветер и бродили конные шайки крымчаков и других лихих людей привыкших кормиться разбоем. Плодородные почвы, луга все было в запустении. Иеродиакон Игнатий писал: «Не видно ни града, ни села, ни одной души!» Жить в этих местах было крайне опасно.
С юга на север через Дикое Поле шли степные дороги(вернее направления), которые назывались шляхи. Одним из основных таких направлений был Муравский шлях, который шел от Перекопа до Тулы. От него ветвились конные сакмы (тропы), которые вели разбойников к поселениям в которых пытались выживать русские хлеборобы, бортники, охотники, рыбаки. Одним из таких поселений лежавший на пути Муравского шляха был древний Мценск, который в это время был в разрушенном состоянии.

"Мценск (Msceneck) — болотистая местность, где некогда была крепость, следы которой существуют и поныне . Около этого места до сих пор еще некоторое (количество народу) живет в шалашах, в случае необходимости убегая в болота, как в крепость . От Москвы до Мценска, если идти в южном направлении, приблизительно шестьдесят немецких миль, а от Тулы — около тридцати. Примерно в восемнадцати милях влево от Мценска начинается река Ока, которая сперва направляет свое течение на восток, потом на север, и наконец на летний восток (oriens aestivalis), как говорят они сами (т. е. на северо-восток). Таким образом Ока замыкает Мценск почти в виде полукруга;" Это писал в своей книге "ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ"(издана в 1549 году),СИГИЗМУНД ГЕРБЕРШТЕЙН С марта по ноябрь 1526 года, Герберштейн находился в Московии.

Положение Дикого поля резко изменилось после взятия Казани в 1552 году. эта победа русских войск привела к тому, что угроза с востока была ликвидирована, военные силы и экономические средства были переброшены на южные и западные границы Московского государства. Началось интенсивное восстановление старых и строительство новых городов, в пределах Большой засечной черты, строительство которой закончилось в 1566 году.
Понимая значение стратегического положения Мценска с середины 16 века ускоренными темпами началось восстановление Мценской крепости, которая стала основным координационным центром по организации обороны южных рубежей. В XVI—XVII вв. Мценская крепость стала одной из крупнейших на юге Московского государства. Она была самой мощной, насчитывала 4 ряда укреплений, а Орловская крепость лишь 3 ряда.
Уже в В 1555 году в указе о сборе войска для похода на Крымское ханство, в числе «сиверских» (северских) городов называются также Мценск, Одоев, Белев и Новосиль.
В 1563 г. мценский гарнизон под руководством воеводы Фёдора Ивановича Хрипунова –Татева отбил нападение войска хана Девлет–Гирея и его сыновей. Считавшийся удачливым полководцем, Девлет –Гирей в набеге этого года, казалось, подтверждал общепринятое мнение. Его люди взяли очень много пленников и награбили изрядное количество разного добра. Один из приближённых хана, уже бывавший в наших местах, пытался отговорить своего господина идти под стены Мценска, но был сочтён трусом и приговорён к казни. Первыми к городу подошли сыновья хана. Они стояли под стенами посада два дня, а потом приблизились вплотную. Воевода Хрипунов–Татев сделал вылазку из города, отбил попытку поджечь посад и взял «языков» (людей, у которых можно узнать сведения о враге). На следующий день подоспел со своими силами сам Девлет –Гирей. Он целый день пытался взять город, но не смог и на следующий день ушёл. После этого хан запретил упоминать город в своём присутствии и даже грозился уничтожить его, но в исполнение своей угрозы так и не привёл.
В виду своей важности Мценская крепость в опричное время не подверглась разрушению и разорению, а сохранялась и поддерживалась в боевом состоянии. Вероятно на ее укрепление тратились достаточно большие средства.
В 1568 г., когда земские полки были стянуты к западной границе для похода в Лифляндию, охрану южной границы несло только опричное войско. Три опричных полка (большой, передовой и сторожевой) со своими воеводами стояли в Мценске, три полка — в Калуге. При появлении противника полкам велено было сходиться и быть по росписи: большому полку с большим, передовому с передовым и т. д. Первому воеводе большого полка (командующему войском) подчинялись все воеводы других полков.

С 1599 г. линия обороны("Берег" ), которая проходила по левому берегу р.Оки,исчезает и полки ставятся только в украинных городах. Они выдвигаются далеко вперед, к югу: большой полк стоит в Мценске, передовой — в Новосили, сторожевой — в Орле. Такое выдвижение полков далеко на юг, говорит об усилении позиций Российского царства в рассматриваемом регионе. А, в связи с тем, что в Мценске расположился большой полк, это означало, что Мценск стал военным центром. Служба, в большом полку считалась престижной, для любого сына боярского.
В 1615 году польский шляхтич Лисовский разграбил и сжег город Орел до тла. Жители ушли служить во Мценск, оставив на 20 лет пепелище, в которое превратился Орел, но Орловский уезд, созданный в 1566 году, упразднён не был.

Подчеркивая определенную элитарность Мценской военной городской корпорации надо сказать, что в Мценском уезде в начале 17 века(1621-1622 гг.) размещалась одна из самых богатых военных корпораций: "Из исследованных десятен по 19 служилым городам, охватывающим почти 3000 дворян и детей боярских, элементы защитного снаряжения упомянуты только в 6 служилых городах " , далее перечисляются города: Болхов, Владимир, Елец, Кашира, Лух, Зубцов.
"Еще в 13 десятнях защитное вооружение не упомянуто ни у одного служилого человека "по отечеству... "
"... десятни по Алексину(90 человек боеготовых дворян и детей боярских), Бежицкому Верху(30 чел), Белеву(128 боеготовых), Верее(23 чел.), Воротынску(43 чел.), Звенигороду(32 чел.), Кашину(190 чел.), Козельску(89 чел.),Мценску (668 чел.), Рузе(52 чел), Старице(5 чел), Твери(37чел), Угличу(9чел) ", - это перечислены те, кто мог выступить в поход в военных защитных доспехах. Ясно видно, что Мценск наиболее был боеготовен.
Такая военная обеспеченность детей боярских Мценского гарнизона имела под собой конкретную материальную основу сформированную еще, в 16 веке.
В XVI веке по уездам землевладение старинных родов южного порубежья распределялось следующим образом:

Карачевский уезд - 7.325 дес.

Дмитровский уезд - 4.401. дес.

Ливенский уезд - 2.561 дес.

Мценский уезд - 16.692 дес.

Болховский уезд - 10.587 дес.

Елецкий уезд - 13.751 дес.

Брянский уезд - 8.713 дес.

Кромской уезд - 4.139 дес.

Малоархангельский уезд - 5.572 дес.

Орловский уезд - 12.141 дес.

Севский уезд - 400 дес.

Трубчевский уезд - 155 дес.
Явно видно, что Мценский уезд резко выделяется по обеспеченности землей служилых людей среди других уездов.
Оценивая общую боеготовность Мценского гарнизона после смутного времени среди пограничных городов можно привести следующие цифры: 26 дети боярские осадные +130 стрельцов,
37 пушкари и затинщики,
667 дети боярские +130 дети боярские Орловские+50 казаки Белевские(по Ковалевой).

А, вот в соседнем Одоеве было всего, - 97 стрельцов,
17 пушкари и затинщики,
43 детей боярских+4 казака.(Бурцев И.Г. Пограничный кризис на Тульской украйне в 1622 г.)
В 1654 году, в течении 3-х месяцев в Мценске свирепствовала эпидемия моровой язвы, умерло более половины жителей города.
Во второй половине XVII века Мценская крепость утратила военное значение. С 1708 года Мценск — часть Киевской губернии, с 1719 года приписан к Орловской провинции. В 1727 году провинция входит в состав Белгородской губернии.

Избранная Тысяча

"Следующим по времени мероприятием правительства Ивана Грозного по организации поместного ополчения было образование «избранной тысячи».

1 октября 1550 г. состоялся приговор царя с боярами о наделении 1000 детей боярских землей {56}.

Приговором предусматривалось «учинить» в Московском уезде, Дмитрове, Рузе, Звенигороде, в оброчных и других деревнях от Москвы за 60–70 верст «помещиков детей боярских лутчих слуг» 1000 человек. Указанные дети боярские были разделены на три статьи и получили поместья: первая статья по 200, вторая по 150 и третья — по 100 четей. Всего по приговору было «испомещено» в окрестностях Москвы 1078 человек и роздано 118200 четвертей земли в поместное владение.

Эта «избранная тысяча» была внесена в особую «Тысячную книгу» и положила начало службе детей боярских по «московскому списку». Для детей боярских служба в тысячниках являлась наследственной. Для многих детей боярских запись в «тысячу» означала крупное служебное повышение, приближение к царскому двору.

В состав «избранной тысячи» вошли многие представители знатнейших княжеских и боярских фамилий {57}. Привлечение на службу княжат имело большое политическое значение. Получая поместья с обязательством быть готовыми «для посылок», для замещения различных должностей на военной и гражданской службе, потомки удельных князей перебирались из своих родовых вотчин в подмосковные поместья, где им велено было постоянно жить. Тем самым [56] княжата стягивались к Москве, становились дворянами-помещиками и лишались связи с теми местами, где они владели наследственными удельными землями в качестве потомков удельных князей.

Деление на три статьи просуществовало недолго. Указом 1587 г. для всех московских дворян был установлен одинаковый размер подмосковных поместных дач в 100 четвертей в поле (150 десятин в трех полях). Этот указ целиком вошел в Уложение 1649 г.

Источники второй половины XVI в. (разрядные книги и летописи) показывают, что обязанные всегда «быть готовыми в посылки» тысячники большую часть времени проводили вне Москвы, преимущественно на ратной службе. В мирное время их рассылали в качестве городовых воевод или осадных голов в пограничные города, назначали для дозора засек и на строительство городов и пограничных укреплений.

Во время военных действий значительное число тысячников становилось полковыми воеводами, головами сотенными, стрелецкими, казачьими, у посохи, обоза, у наряда и т. д. Много тысячников было среди командного состава «государева» полка и в свите царя. Тысячников посылали впереди выступавшего в поход войска в качестве квартирьеров, они же наблюдали за состоянием дорог, мостов и перевозов. Через них в мирное и военное время поддерживались сношения с войском и городовыми воеводами.

Тысячники стояли во главе приказов, были наместниками и волостелями. Назначали тысячников и тиунами, городничими, посылали для описи, межевания и дозора земель и переписи тяглого населения, отправляли послами и гонцами в другие государства и т. д.

Создание «избранной» тысячи явилось началом формирования новой группы городового дворянства, появились выборные дворяне и дети боярские или просто «выбор». Выборные дворяне и дети боярские с 1550 г. получили официальное признание. Из выборного дворянства при царском дворе и сложился особый разряд служилых людей под именем «жильцов».

Тысячники не теряли своих прежних поместий и вотчин и сохраняли связь с уездным дворянством. Подмосковное поместье давалось «жильцу» в качестве подспорья, поскольку он обязан был находиться в Москве, вдали от своих земельных владений. Являясь частью уездного дворянства, выборные дворяне (тысячники) причислялись в XVI в., [57] однако не к провинциальному, а к столичному дворянству {58}. Они вошли в состав государева двора и были внесены в так называемую дворовую тетрадь, составленную, как установило исследование А. А. Зимина, в 1551 г. {59}

Выборные дворяне и дети боярские усилили московское столичное дворянство и являлись кадрами, из которых позднее формировались служилые люди, по терминологии XVII в., «московского списка» или «московского чина».

Образование избранной тысячи имело крупное политическое значение. Потомки родовитой знати были уравнены в служебном положении с помещиками-дворянами и детьми боярскими. Расширилась и укрепилась связь правительства с местными дворянами и детьми боярскими, составлявшими основную массу поместного ополчения. Появились кадры служилых людей, на которых самодержавие могло опереться".

http://www.hrono.ru/libris/lib_ch/chrnv02.html

Наделение землей детей боярских

"Всем дают разное количество земли, и могут давать пожизненно, а могут на сколько-то лет — на десять или двадцать. Если служащий получает повышение, ему должны дать еще земли. Если там, где у него поместье, больше земли нет, приходится дать ему другое поместье, побольше, но в другой части страны. Если служивый человек ведет себя плохо, приходится отрезать часть земли, и это вызывает ничуть не меньшие проблемы. И уж совсем неразрешимый вопрос: что делать, если у помещика не один сын, а трое? Тогда ведь приходится двух сыновей «верстать землей в отвод», давать им отдельные поместья. Тогда только один из сыновей остается с отцом в поместье; по идее, он должен дождаться смерти отца и стать помещиком после него.

Поместья все более становились наследственными владениями; одряхлев, помещик обычно «бил челом» в Поместном приказе, чтобы государь «пожаловал» его за службу и за раны, велел бы «оставить» его поместье за сыном, а если сына нет — то за зятем, племянником, которому «его государеву службу править мочно». Такие просьбы обычно исполнялись, если не было веских причин поступить иначе".(Андрей Буровский).

Начало миграции рода Сидоровых с Рязанской земли.

"Рязань была присоединена также без больших затруднений. Мы видели, что Иоанн III распоряжался Рязанью во время малолетства великого князя ее Ивана Ивановича. Василий продолжал распоряжаться ею таким же образом. Когда великий князь рязанский вырос, то увидал себя не больше как наместником великого князя московского; ему оставалось на выбор: или добровольно сойти на степень служебного князя, или попытаться возвратить себе прежнее значение; он решился на последнее. Василию московскому дали знать, что великий князь рязанский вошел в сношения с крымским ханом; тогда Василий в 1517 году вызвал его в Москву, где его схватили и посадили под стражу, но в 1521 году, пользуясь нашествием Магмет-Гирея, рязанский князь успел убежать из Москвы и скрыться в Литву. С рязанцами, которые отличались смелым, беспокойным характером, было поступлено так же, как с новгородцами и псковичами: многочисленными толпами переселяли их в другие области".( историк Соловьев).
Цель была рассредоточить боярские рода.
http://www.oldru.com/solowiev/26.htm

Для рязанцев это переселение было весьма не желательно ибо их изгоняли с плодородных земель на бедные подзолистые почвы более северных районов.
Вот, что говорил Герберштейн: "... потом следует Рязань, которая отстоит от Москвы на 36 германских миль. Эта область есть самая плодородная между московскими провинциями: в ней, как говорят, одно зерно даёт по два и более колосьев, которые растут так часто, что лошади с трудом проезжают по ним и перепёлки едва могут из них вылетать. Здесь великое множество мёду, рыбы, птиц и зверей; древесные плоды гораздо лучше московских; а народ очень смелый и воинственный. Берега её (Оки - В.З.) покрыты густыми лесами, которые изобилуют мёдом, белками, горностаями и куницами. Все поля, орошаемые ею, чрезвычайно плодородны; в особенности эта река славится богатством рыбы, которая предпочитается рыбе прочих московских рек (более всех муромская). В ней водятся: белуга, стерлядь, севрюга, осётр и белорыбица превосходного качества; думают, что большая часть этой рыбы заходит в Оку из Волги..."

О московских землях: "Почва песчаная, неплодородная. От стужи отмирают на деревьях ветки, люди замерзают в пути, медведи от холода и голода врываются в жилища... Такой же жестокой бывает и летняя жара, когда горят посевы, дома, леса и люди слепнут от дыма. И в таком неблагоприятном климате русские умудряются выращивать вкусные вишни и дыни".(Герберштейн)

Рабочая (сословная) тема по сбору материала