Помещики земли Орловской

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

rus3rb5 написал:

[q]
РоманС, здравствуйте! Дело в том, что я отталкиваюсь, от утверждения А.А.Танкова, который говорит, что Сидоровы пришли на Курскую землю из Литвы. Вот и стараюсь проследить всю цепочку.
Дело в, том, получается, что одни Сидоровы, из княжества Рязанского, ушли в Тверской уезд, другие в Коломну, Каширу, потом в конце 16 века в Орловский и Мценский уезды. Далее они перешли на службу а Старооскольский уезд. Думаю всем, кого интересует фамилия Сидоров, такая информация будет важной.
[/q]

Предлагаю Вам открыть фамильную тему по Сидоровым, в географических темах Ваши вопросы по определенной фамилии будут не уместны.

Для, тех, кто интересуется фамилией Сидоров

Отвечая на вопрос, откуда Сидоровы пришли в Мценский, Орловский уезды, Курскую землю, я исходил из утверждения А.А. Танкова, который говорил, что Курские Сидоровы, это выходцы из Литвы.
Можно просто поверить утверждению Танкова, но я пытаюсь собрать архивный материал, который бы доказывал бы его утверждение.

Скажем так, существует мнение, что было, в первой половине 16 века два рода Сидоровых.
Первый, который идет, от бояр Рязанских, что является историческим фактом.
По поводу второго рода одни фантазии. Но вот фантазии превратились в факт.

Писцовые книги 16 века
Тверской уезд (1539-1540гг.)

“Ивана Клемянтиева сына Савина, тверскаго гостя, дер. Исаково, поч. Гридин, поч., Рамень; пашни полполполчетии Сохи. Ивана в живот не стало, а нынча братьи его Богдана да Офони Ивановых детей Мошкова Сидорова: дер. Исаково, дер.Гридино, поч.Дияково, и Рамень тож; пашни в дер.и в поч. 88 четейв одном полеа в дву потомуж, сена 358 коп., лесу 10 четьи; земля сер.; а крепость – духовная грамота. Богдан да Офоня во Твери торговые люди.
Ивана да Офонасья Мошковых детей Савина Сидорова: дер. Бакланово, поч. Рамень, дер. Дрочилково; пашни в дер. 55 четьи в одном поле, а в дву потому ж , сена 180 коп., лесу на 20 четьи; земля сер.; крепость – духовная грамота, а иные крепости, сказал, сгорели во Твери в Спас во Тверской пожар. Богдан да Офоня во Твери торговые люди.”(стр. 286).

Из этого архивного документа абсолютно понятно, что Тверские Сидоровы были купцами и никого отношения к Рязанским Сидоровым не имели. Купцами они оставались и в дальнейшем.
Цитата из статьи, - ТВЕРСКОЕ КУПЕЧЕСТВО: “ К старейшим династиям в XVII веке относились династии Дедовых, Поповых, Щукиных. Известны также Сидоровы, Редькины, Вешняковы, последние считались на рубеже XVII-XVIII веков самыми богатыми.” http://www.etver.ru/obzor-smi/25/146/58474/#

Так, что прав был уважаемый А.А. Танков, утверждая, что курские Сидоровы выходцы из Литвы и то, что, я являюсь их потомком, это факт. Как служилые люди, шли они закономерным путем, переходя с одной засечной черты на другую.
Думаю, что можно точно утверждать, что в первой половине 16 века было два разных рода Сидоровых.

Ветвь рода Сидоровых вышедшая их Мценского уезда в Старооскольский уезд.
Особенно ценно, что указаны родственные связи. Деревня Нижняя Клешонка(Клещенка) находится, в 10 км., от деревни Верхние Опочки, Куда переселились мои предки Сидоровы из Мценского уезда.
РГИА
Фонд 1343 опись 51 дел 135
Родословная книга Курской губернии 1797
Л.д.183
Часть 6

157. Тимофей Никитин сын Сидоров
65 лет
Вдов
У него сын Савостьян 43 лет, женат на однодворке дарье Потаповой
дочери Кононовой, у них дети сын Афонасей 7, дочери Марья 17 и
Прасковья 9 лет.
За ним по ревизии состоит благоприобретенных крестьян
Старооскольской округи в деревни Нижней Клешенки мужеска 7 женская
4 души.
Жительство имеет в оной деревне.
Неслужащий дворянин.

158. Иван Никитин сын Сидоров
56 лет
Женат на однодворке Евдокии Семеновой дочери Веноковой.
У него дети сыновья Трофим 40, в службе, Антон 31, Прохор 28, дочь
Прасковья 20 в замужестве города Старого Оскола за мещанином
Николаем Соломенцовым, из них Антон женат на однодворке-Прасковье
Астафьевой дочери Чиркиной, у него сыновья Фаддей 11, Андрей 6, дочь
Евдокия 3; Прохор женат на однодворке Матрене Максимовой дочери
Семеновой, у них дочери Медора 6, Елена 3 лет.
Крестьян не имеет.
Жительствует Старооскольской округи в деревне Нижней Клешенке.
Неслужащий дворянин.
Л.д.184, 184об

159. Сафрон Никитин сын Сидоров
54 лет
Женат на однодворке Анисье Федоровой дочери Аношиной(Анохиной).
У него сын Семен, 30, женат на однодворке Татьяне Ефимовой дочери
Богдановой, у них дети сын Дмитрей 3, дочери Евдокея 12, Евдокея
меньшая 10, Матрена 8, Дарья 6 лет.
Крестьян не имеет.
Жительствует в деревне Нижней Клещенке.
Неслужащий дворянин.

160. Петр Никитин сын Сидоров
51 год
Женат-дьячка Михаила Попова на дочери Софии.
У ни х дети сыновья Иван 35, Павел 32, Герасим 31, в службе Никита 28,
Василей 21, дочь Аксинья 27 в замужестве за однодворцом Никифоре
Набережным, из них Иван женат на однодворке Акилине Антоновой
дочери Жиленковой, у них дети сыновья Тихон 6, Сисой 3, дочь Матрена15, Павел женат на Марфе Филиповой дочери Кононовой, у него сын
Леон, 4; Герасим женат на однодворке Пелагее Трофимовой дочери
Терской у них дети сыновья Емельян 13, Влас 8, Иван 3, дочь Марфа 6.
Никита женат на дворянке Гликерии Ерофеевой дочери Мальцовой.
Крестьян не имеет
Жительствует в деревне Нижней Клешенке.
Неслужащий дворянин.
Родословная схема Сидоровых (см.отд.файл)

Л.д.185
Показанные Тимофей, Иван, Сафрон и Петр Никитины дети Сидоровы,
состоя в однодворческом окладе, справками, данными им 1766 марта 13
изо Мценского уездного суда, а 1794 годов сентября 26 числ, из
Старооскольского уездного суда доказали что прадед их Дементей
Васильев сын Сидоров, написанным состоял по разборной дворянской
188 года книге и по сказке ево какову подал у разбору служил из
недорослей в рейтарех со 187 года. У него дети Степан, Гаврило, Захар
поместья за ним 16 четвертей. В Киевском походе был со бояры и
воеводы с приезду до отпуску. А в первую ревизию оной дед Захар
положен в однодворческий оклад в коем и отец Никита Захаров сын
состоял. По каковому о прадеде доказательству Собрание на основании
Высочайше пожалованной дворянству грамоты удостоя их ко внесению в
родословную дворянскую книгу в 6 ея часть, но по состоянию их в окладе
чрез посредство Курского губернского правления о выключке и з оного
представляло Правительствующему Сенату, от которого на поднесенный
доклад имянным Его Императорского Величества Высочайшим указом
последовавшим в 11 день декабря 1797 года всемилостивейше повелено
обратить род оных Сидоровых в первобытное дворянское состояние и
выключить из подушного однодворческого оклада и от всех податей во
исполнение чего оне просители Сидоровы с их родом внесены по
решению Собрания в сию 6 часть родословной дворянской книги

Примечательно то, что перевели в дворянское состояние весьма просто, на основании архивных справок. Получается, что однодворцы, которые в прошлом были детьми боярскими, могли на основании лишь архивных документов, перейти в дворянское сословие, но многие просто не хотели это делать.

На сайте, Центр генеалогических исследований нашел такие записи по фамилии Сидоров:

Сидоров Богдан Иванов сын Саввин, гость (Мошков) (1551) в 1551 помещ.-Тверь-у.
Сидоров Афанасий Иванов сын Саввин, гость (Мошков) (1551) в 1551 помещ.-Тверь-у.
Сидоров Иван Иванов сын Саввин, гость (Мошков) (1551) в 1551 помещ.-Тверь-у.

В связи с этим, приведу более подробное объяснение, что значит гость.
Купечество - особый социальный слой, занимающийся торговлей в условиях господства частной собственности. Купец осуществляет покупку товаров не для собственного потребления, а для последующей продажи с целью получения прибыли, т.е. выполняет функции посредника между производителем и потребителем (или между производителями различных видов товаров).
Купцы, приезжавшие в византийскую столицу, мало чем отличались от воинов; поэтому договоры X в. уделяют так много места убийствам, дракам и ссорам, возникавшим между греками и русскими, хотя последние и должны были входить в город «без оружья».
Формировалось купечество из различных социальных групп, можно сказать, то крестьянина до боярина. Купечество было тем общественным слоем, из рядов которого пополнялось боярство. Сохранилось завещание некоего Климента, относящееся к 1258-1268 гг. Климент занимался, торговыми операциями и в то же время был землевладельцем. -Два села с «обильем» (урожаем) и с лошадьми, и с бортью, и с малыми селищами он завещал в Юрьев монастырь, два других села, одно из которых было с огородом, завещал близким людям. Ему же принадлежали стада овец и свиней 1). Климент имел какое-то отношение к купеческому сту. Грань между боярством и купечеством в XI-XIII вв. была гораздо меньшей, чем позднее, когда создаётся понятие фамильной чести и боярство окончательно оседает на землю.
По мнению В. О. Ключевского, начальная летопись в рассказе о временах князя Владимира называет торговую аристократию «нарочитыми мужами», а выходивших из неё десятских, сотских и других городских управителей - «старцами городскими», или «старейшинами по всем градом». Это образовавшаяся из купечества военно-правительственная старшина торгового города. На взглядах Ключевского сказались его представления о большом «промышленном» значении русских городов в IX в., откуда вытекают выводы о происхождении «старцев градских» 2). О «старцах градских» писал и С. В. Юшков. Он подробно останавливается на вопросе о происхождении боярства и приходит к той мысли, что основная масса бояр вышла «из крупных землевладельцев, находившихся вне дружинной организации»

В Древней Руси употреблялось два термина - "купец" (горожанин, занимающийся торговлей) и "гость" (купец, торгующий с другими городами и странами). Можно сказать, что гость, выражаясь современным языком был олигарх. Было их не много, всего насчитывалось несколько десятков.

Крупные торговые люди, гости принимали большее участие во внешнеторговых операциях и меньшее - в торговле на местных рынках. Вместе с тем они были и своеобразными великокняжескими агентами по торговым делам. Многие из них становились крупными землевладельцами, занимали видное место в правительственном аппарате.

Купечество, судя по Пространной Правде, сложилось в определённую общественную группу; поэтому случайные несчастья, обрушившиеся на купца, не лишали его возможности поправить расшатанные дела, «но как он начнёт платити, из года в год, так и платит». Только полностью несостоятельный купец выбывал из своей социальной группы и становился изгоем, подобно поповскому сыну, не выучившемуся грамоте, или князю, потерявшему отчину, как об этом говорится в уставе князя Всеволода XII в.
Штрафная система была сословной. Более высокие штрафы предусматривались для высокопоставленных лиц, но и за бесчестье представителей высших сословий платили больше (за гостя – 50 руб., торгового и посадского – 5, крестьянина – 1).

Портрет российского купца
Торговые люди, в первую очередь москвичи, отличались большой предприимчивостью и хорошим знанием рыночной конъюнктуры. Ассортимент товаров одного купца был обычно очень разнообразен.

Замечали, что россияне не злы, не сварливы, терпеливы, но склонны (особенно москвитяне) к обманам в торговле. Славили древнюю честность новгородцев и псковитян, которые тогда уже начинали изменяться в характере. Пословица: товар лицом продать, служила уставом в купечестве.

Спесивые против бедных мещан, дворяне и богатые купцы были гостеприимны и вежливы между собою. Они целовались, кланялись друг другу, и чем ниже, тем лучше: переставали и снова начинали кланяться; садились, беседовали; хозяин провожал гостя до крыльца, а любимого до самых ворот.

Платье боярское, дворянское, купеческое не различалось покроем: верхнее с опушкою, широкое, длинное называлось однорядками; другое охабнями, с воротником; третие ферезями, с пуговицами до подола, с нашивками или без нашивок; такое же длинное, с нашивками или только с пуговицами до пояса, кнутышами, доломанами, кафтанами; у всякого были клинья, а на боках прорехи. Полукафтанье носили с козырем; рубахи с вышитым, разноцветным воротником и серебряною пуговицею; сапоги сафьянные, красные, с железными подковами; шапки высокие, шляпы поярковые, черные и белые. Мужчины стригли себе волосы. - Дома не блистали внутренним украшением: самые богатые люди жили в голых стенах. Сени огромные, а двери низкие, и входящий всегда наклонялся, чтобы не удариться головою об верхний косяк.

Трудности путешествий по торговым путям (описание которых приведены ниже) заставляли средневековых купцов быть одновременно и торговцами, и дипломатами, и воинами. Гость 16 века настолько же купец, насколько и воин; "он в равной мере владеет и веслом и мечом; он настолько же опытен в торге, как и в ратном деле"

Воспитание
В обязанности отца входило религиозно-нравственное наставление детей, в основном же он был связан с сыновьями в рамках семейного «дела». При этом дети должны были добросовестно выполнять все данные им родителями поручения. Покорность детей старшим освещалась выработанной веками традицией сыновней почтительности, стойкостью патриархальныхотношений. Кроме того, в купеческих семьях дети не шли вопреки воле родителей, опасаясь попасть в немилость и потерять свою долю наследства или приданого.

В сыновьях видели, прежде всего, преемников семейного дела. До зрелых лет о молодом человеке заботились, постепенно вводя его в курс торговых дел, обеспечивали ему определенный уровень благосостояния. Заниматься мелочной торговлей в лавке мальчики начинали с раннего возраста и к 15-16 годам могли уже совершать самостоятельные коммерческие поездки в другие города, вести конторские книги, покупать и продавать партии товаров, помогать отцу во всем и вообще слыть «исправными торговцами». Подобные навыки обеспечивали семейную преемственность в делах, открывали возможность для «разделения труда» - дальние поездки выполняли молодые, а руководили конторой или магазином старшие.

Тем не менее интересы коммерческих дел требовали концентрации капиталов, а главы купеческих семейств нередко сомневались в деловых качествах своих сыновей или не хотели выпускать дело из своих рук. Поэтому часто бывало так, что купеческие сыновья до старости носили это звание, не имея возможности получить статус самостоятельного предпринимателя без родительского согласия. Некоторые из них только к 40-45 годам становились самостоятельными предпринимателями, что как раз и влияло на очень высокий средний возраст глав купеческих семейств.

Мальчик родившийся в купеческом сословии, став взрослым, выйти из него не мог. Получается, что родившийся купцом, должен быть купцом до конца жизни.
Добавлю, что Тверские Сидоровы так и остались богатыми купцами, - цитата из статьи, - ТВЕРСКОЕ КУПЕЧЕСТВО: “ К старейшим династиям в XVII веке относились династии Дедовых, Поповых, Щукиных. Известны также Сидоровы, Редькины, Вешняковы, последние считались на рубеже XVII-XVIII веков самыми богатыми.” http://www.etver.ru/obzor-smi/25/146/58474/#

СОСЛОВНЫЙ СОСТАВ РУССКОГО ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

"Офицеры, дворяне, "белая кость"... так все ли офицеры в российской армии принадлежали к знатным сословиям? Это нам предстоит выяснить в очередной части публикаций на тему российского офицерства начала 20-го века. Здесь же мы узнаем, что было в собственности офицеров и какая часть из них владела "имениями, недвижимостью, заводами, пароходами и т.д..."

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
В сословном отношении офицерский корпус, как и в конце XIX-начале XX столетия, сохранял в основном дворянский характер. Однако, это были представители не поместного дворянства, как в XVIII и первой половине XIX в., а в абсолютном большинстве служилого. Наличие земельной собственности даже среди генералитета и, как ни странно, гвардии было явлением далеко не частым. Обратимся к цифрам. Из 37 командиров корпусов (36 армейских и одного гвардейского) данные относительно земельной собственности имеются о 36. Из них таковая была у пяти. Наиболее крупным помещиком был командир гвардейского корпуса ген. В.М. Безобразов, владевший имением в 6 тысяч десятин и золотыми приисками в Сибири. Из остальных четырех у одного размер имения не указан, а у каждого из трех составляло около одной тысячи десятин. Таким образом, у самой высшей командной категории, имевшей чин генерала, земельная собственность была лишь у 13,9%.

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
Из 70 начальников пехотных дивизий (67 армейских и 3 гвардейских), а также 17 кавалерийских (15 армейских и двух гвардейских), т.е. 87 человек, данные о собственности отсутствуют у 6 человек. Из остальных 81 она имеется только у пяти (двух гвардейских генералов, являвшихся крупными помещиками, и трех армейских, из которых у двух были имения, а у одного собственный дом). Следовательно, земельная собственность была у 4 человек, или у 4,9%.

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
Обратимся к командирам полков. Как уже указывалось выше, мы анализируем все гренадерские и стрелковые, и половину пехотных полков, входивших в состав дивизий. Это составляло 164 пехотных полка, или 61,1% их общего числа. Кроме того, рассматриваются 48 кавалерийских (гусарских, уланских и драгунских) полков, входивших в состав 16 кавалерийских дивизий.

Казачьи полки, входившие в состав этих дивизий, нами не рассматриваются ввиду особых условий положения казачьих офицеров. Таким образом, нами анализируются 75% командиров кавалерийских полков. Данные о наличии земельной собственности командиров пехотных и кавалерийских полков имеются у 197 человек, или 59,3% их общего числа, указанных в расписании сухопутных войск. Из указанных 197 командиров полков у четырех имелась земельная собственность, что составляло немногим больше 2%.

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
Из 24 командиров гвардейских пехотных и кавалерийских полков не учитывается один командир, являвшийся членом императорской фамилии. Из 23 человек земельная собственность была у 9 человек, или у 39,1% командиров гвардейских полков.

Таким образом, наличие земельной собственности у высших и старших командных категорий армейских частей было крайне незначительно, да и среди гвардейских командиров также было невелико.

Если гвардейские офицеры были людьми состоятельными и, несмотря на отсутствие у большинства имений, имели другие источники дохода (богатые родственники, наследство, участие в акционерных обществах, капитал и т.д.), то офицеры армии, как правило, существовали только на жалование. Это характерно даже и для кавалерии, где было больше обеспеченных в материальном отношении офицеров. Б.М. Шапошников, служивший по окончании Академии Генерального Штаба в штабе 14 кавалерийской дивизии, в своих «Воспоминаниях» рассказывает: «Драгунские офицеры почти все жили на жалованье, уланы – тоже. Только в гусарском полку два-три человека имели, кроме того, доходы с имений или были женаты на богатых. Среди молодых офицеров гусарского полка попадались сынки купчиков, которые в один-два года успевали прокутить отцовские капиталы и уходили из полка».

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
Так обстояло дело в кавалерии, а в пехоте и артиллерии офицеры-помещики представляли собою редчайшее исключение.

Итак, офицерский корпус, имевший в своем составе до 80% дворян, состоял из служилого дворянства и по материальному положению ничем не отличался от разночинцев.

Невольно возникает вопрос, чем же занималось поместное дворянство. Может быть, оно жило в своих имениях и вело хозяйство? Этого предположить нельзя. Для пореформенного периода это было явлением очень редким. К тому же надо сказать, что в XVIII и первой половине XIX в., когда помещики жили, как правило, в своих имениях и наблюдали за своим хозяйством, в составе офицерского корпуса поместное дворянство было представлено весьма широко.

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
Для решения этого вопроса проанализируем сведения о наличии земельной собственности у гражданских чиновников второго и третьего классов, соответствующих чинам командиров корпусов и начальников дивизий. Обратимся к списку гражданским чинам первых трех классов. В 1914 г. чинов второго класса было 98 человек, из них владели земельной собственностью 44 человека, что составляло 44,9%; третьего класса – 697 человек, из них владели собственностью 215 человек, что составляло 30,8%.

Сопоставим данные о наличии земельной собственности у военных и гражданских чинов соответствующих классов. Итак, мы имеем: чины второго класса – военные – 13,9%, гражданские – 44,8%; третьего класса – военные – 4,9%, гражданские – 30,8%. Разница колоссальная. При этом возникает вопрос, правомерно ли такое сопоставление, имея в виду, что чины гражданского ведомства соответствующего класса рассматриваются полностью, а военные чины выборочно: для второго класса лишь командиры корпусов, для третьего – начальники дивизий. Первые составляли 21,3% общего числа полных генералов (36 от 169), а вторые 23,5% генерал-лейтенантов (87 от 371). Однако и те, и другие представляли собой наиболее привилегированные в командном отношении категории генералитета, что дает, по нашему мнению, право на соответствующее сопоставление.

Примерно такое же соотношение мы наблюдаем и в самом начале XX в., в 1903 г.

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
Все эти наблюдения дают нам основание для весьма интересного и важного вывода, касающегося поместного дворянства. Его можно сформулировать следующим образом: если в XVIII и в первой половине XIX столетий поместное дворянство предпочитало военную службу, считая ее неотъемлемой дворянской прерогативой, то во второй половине XIX в. положение меняется, и основная масса поместного, наиболее родовитая часть дворянства устремляется на гражданскую службу.

В чем же причина этого? В пределах данной главы мы не можем, естественно, ответить на этот вопрос, но все же считаем нужным высказать некоторые соображения.

Во-первых, заметим, что это явление – предпочтение дворянством других видов деятельности – возникает где-то в середине века, условно после Крымской войны. Причин для этого много. Надо сказать, что после отмены крепостного права создается ряд новых видов деятельности для дворянства (служба в земстве, органах городского управления, частная служба в банках и различных акционерных обществах). Это имело большое значение. Однако это еще не ответ на вопрос, почему же дворянство предпочитало гражданскую государственную службу военной.

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
Надо заметить, что это обусловливалось, во-первых, изменением отношения общества к профессии офицера. Ореол, которым была окружена эта профессия, постепенно тускнеет. Нам представляется это главным. Явление это не могло не коснуться и широких кругов дворянства.

Наряду с этим были еще два обстоятельства, делавших гражданскую службу более привлекательной. Во-первых, более благоприятные материальные условия гражданских чиновников по сравнению с офицерами. В обстановке дворянского оскудения это имело большое значение. И, во-вторых, та роль, которую играли и те, и другие в управлении государством. Военные стояли здесь в стороне, гражданские принимали непосредственное участие. Это особенно сказывалось при достижении высших чинов. Разве можно сравнить роль в государственной жизни командира корпуса и члена Государственного Совета или министра? Все они принадлежали к одному рангу. Или же командира бригады и губернатора, являвшихся чинами четвертого класса. Таковы, на мой взгляд, соображения, которые делали в представлении поместного дворянства военную службу менее привлекательной.

Сословный состав русского офицерского корпуса накануне Первой мировой войны
В заключение вопроса о классовом составе офицерского корпуса остановимся на одном явлении, получившем свое выражение в проникновении в офицерскую среду представителей крупной буржуазии. Это находит свое проявление в появлении в кадетских корпусах в последние годы существования империи детей этой буржуазии.

Так, в Первом московском кадетском корпусе учились братья Прохоровы, сыновья известных мануфактурных фабрикантов, сын известного московского богача Расторгуева."
Статья из интернета.

Сторожевая служба

Московское государство защищалось от крымско-татарских и ногайских набегов укрепленными линиями, образованными цепочками больших и малых городов-крепостей - "засечными чертами". Обычно это были стометровые полосы поваленных верхушками на юг деревьев, укрепленных валами. По всей черте находились дозорные вышки и укрепленные пункты-остроги. В начале XVI века после присоединения к Московскому царству Северской земли пограничными городами стали Чернигов, Путивль, Рыльск, Новосиль, Мценск, Одоев и Новгород-Северский. Граница Московского княжества в первой трети XVI века проходила по рекам Десне, Сейму, Оке, Зуши, Сосны, Верхнего Дона, Воронежа, Упы, Мокши и Нижней Суры. Были построены пограничные крепости Мокшанск, Алатырь, Шацк, Орел, Чернь, Кра-пивна. Самой ранней была пятисоткилометровая "Большая засечная черта", созданная в середине XVI века от Рязани до Тулы - по реке Оке, от Белева и Пе-ремышля через Одоев, Крапивну, Тулу и Венев до Переяславля- Рязанского и от Скопина через Ряжск и Сапожок до Шацка. В опасных местах укрепленные крепости были построены в несколько линий - между Тулой и Веневом, между Белевом и Лихвином, между Белевои и Перемышлем. Укрепления были обращены на восток, юг и запад.

Эти пограничные крепости с военными поселениями детей боярских, переведенных туда из центральных областей страны, стали опорными пунктами при борьбе с татарскими набегами. Постепенно города-крепости становились промышленными и земледельческими центрами, вокруг которых расселялось русское население, приходящее из центральных областей России.
Укрепление южных границ государства способствовало освоению «диких» земель[3]. Дети боярские и казаки, несшие службу на сторожах, облюбовав поблизости хорошие места, устраивали там заимки и хлопотали, чтобы им жаловали такие места как вотчины. С них было удобно ездить на свою сторожу. Заимки, используемые преимущественно в летнее время, становились опорными пунктами заселения края. Служилым людям на сторожевой службе предоставлялось право иметь один двор, холопов и батраков. Основанные однодворцами небольшие поселения получили название слободок. Чтобы привлечь население в пограничные области, жителей слободок освобождали от ряда налогов и повинностей (отсюда название «слобода» – свобода). С усилением крепостного права привилегии отменялись, и слободки превращались в обычные деревни.
Распространённым видом сельских поселений в то время были так называемые починки – вновь возникающие деревни, состоящие, в основном, из 1-3 дворов.
В 1572 году границу Московского государства охраняли 73 сторожи: 7 донецких, 7 путивльских, 2 рыльские, 14 сторож по рекам Сосне, Мечи и Дону, епифанская сторожа по Непрядве, 5 дедиловских, 11 новосиль-ских, 4 мценских, 13 орловских и карачевских сторож, 4 мещерские, 2 шацкие и 3 ряжские сторожи. Передовую линию крепостей составляли Алатырь, Темников, Кадома, Шацк, Ряжск, Донков, Епифань, Пронск, Михайлов, Дедилов, Новосиль, Мценск, Орел, Нов-город-Северский, Рыльск и Путивль. Перед пограничными городами-крепостями были сделаны засеки, рвы, забои на реках. Внутреннюю линию составляли Нижний Новгород, Муром, Мещера, Касимов, Рязань, Кашира, Тула, Серпухов и Звенигород. С 1580 по 1590 год были построены города Воронеж, Елец, Ливны, Оскол, Лебедянь, Курск, Белгород, Валуйки, Кромы, Царев-Борисов. В этих городах постоянно находились свои воеводы и осадные головы с отрядами служилы людей - боярских детей, казаков и стрельцов. Пограничные полки стали базироваться у Мценска, Орла и Новосиля. Ока стала глубоким тылом.

Росписи сторожам 16-го века , на территории современной Орловской области. ч-1.

АКТЫ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА.
ТОМ I РАЗРЯДНЫЙ ПРИКАЗ. МОСКОВСКИЙ СТОЛ. 1571 - 1634

1571 год. № 8-й. Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по

Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам.

1-я сторожа на Сосне усть Ливен, от Донкова - верстъ, от Епифани - верст, от

Дедилова - верст, от Новосили - верст, от Мценска — верст; а сторожем на ней

быти из тех же городов: из Донкова, из Епифани, из Дедилова, из Новосили, из

Мценска, из города по два человека, всего десять человек; а беречи им с усть Ливен

на право до усть Трудов шесть верст, а налево до уст Кунача пятнадцать верст

2-я сторожа усть Сернавы; а сторожем из тех же городов, по два человека из

города, а беречи им направо до уст Кунача пятнадцать верст, а на лево до

Радушкина лесу восмь верст. А та Сернавская сторожа от усть Ливенския

сторожи....

3-я сторожа у Талецкаго броду, на Сосне же, а сторожем на той стороже стояти из

Дедилова, да из Епифани, да из Донкова, по два человека из города, да Владыки

Рязанскаго два человека, всех восмь человек; а беречи им направо до усть Полны

десять верст, а налево по Сосне на подол до Дону до усть Сосны Быстрые восмь

верст;

Сторожи из Новосили:

1-я сторожа вверх речки Любовши, против Судбища, от Новосили тридцать верст;

а сторожем стояти из Новосили да из Дедилова шти человекам, из города по три

человеки, а переезжати им налево через дорогу до Княжего лесу и до усть Гоголя

верст с десять;

2-я сторожа у Куста против Аревского устья, от Новосили полтретьядцать верст; а

сторожем на ней стояти из одного Новосиля четырем человеком;

3-я сторожа на Любовше же усть Корытнова, от Новосили верст с полтретьядцать,

а сторожем на ней стояти из Новосили да из Мценска четырем человекам, из города

по два человека, а переезжати им направо усть Любовши верст с семь;

4-я сторожа на Сосне усть Речици, от Новосили верст с семьдесят; а сторожем на

ней стояти из Новосили да из Мценска шти человеком, из города по три человека, а

беречи им на лево по Сосне на подол до усть Трудов верст с десять, а направо

вверх по Сосне до Вязовика верст с семь;

5-я сторожа на Сосне до усть Хвощны; а сторожем на ней стояти из Новосили да из

Мценска шти человеком, из города по три человека, а беречи им налево до Вязовика до Нижнего рогу верст с шесть, а направо вверх по Сосне до Моклока Колодезя верст с семь.

Новосильские ж сторожи ближние:

6-я сторожа на гряде меж Перестряжа и Яковлевских лесков; а беречи им

направо вниз по Зуше до Голунского броду, а налево до лесу до Перестряжа, а

быти сторожем трем человеком из Новосили;

7-я сторожа за Зушею вверх большово Раковенского долу и Половецких лесков; а

сторожем на ней стояти из Новосили четырем человеком, а переезжати им направо

до речки до Пшеви, а на лево до речки до Раковны, а переезду верст с десять или с пятнадцать;

8-я сторожа на Пшевском кургане против Новосили; а сторожем на ней стояти из

Новосили четырем человекем без переезду;

9-я сторожа у Зарачунскаго кургана против Новосили; а сторожем на ней стояти из

Новосили четырем человеком без переезду;

10-я сторожа на Вежках на малых под Новосильским лесом; а сторожем на ней

стояти из Новосили двум человеком без розъезду;

11-я сторожа усть речки Каколпны под Колопенским лесом на рогу; а сторожем

на ней стояти из Новосили двем человеком без розъезду.

Сторожи Мценские:

1-я сторожа усть Колпны ото Мценска верст со ста; а сторожем на ней стояти из

Мценска шти человекам, а беречи им налево вниз но Сосне до усть Моклока верст

с семь, а направо вверх но Сосне до усть Кобылья верст с тринадцать;

2-я сторожа на Сосне в Луковце; а сторожем на ней стояти из Мценска да из Орла

шти человеком, по три человека из города, а беречи им налево до усть Кобылья, а

направо вверх по Сосне до Губкина болота и до Ржавой Сосны;

3-я сторожа была на Неручи усть Озерене от Мценска сорок верст, и та сторожа

отставлена, а стеречи с тое сторожи двум человеком [11] сторожем с Новосильскими

вместе вверх Туровца и беречи тое дороги, которая к Неручи и к усть Озерны;

4-я сторожа на Неручи усть Долгаго Колодезя; а стеречи из Мценска трем

человекам без розъезду.

Сторожи Орловские и Карачевские:

1-я сторожа на Семи против Городенскаго городища, а Городенское городище с

левую с полскую сторону у Семи; а сторожем на тое стороже быти из Орла да и с

Карачева шти человеком, по три человека из города, да из Рылска два человека, а

переезжати им на лево вверх но Семи до усть Курицы до Юрьева городища,

проезду верст с двадцать или с полтретьядцать, а направо вниз по Семи верст с

десять до усть Реута, а Реут впал с левую с полскую сторону;

2-я сторожа верх Боброка староя меж дорог, которая дорога к Карачеву и к

Мести-ловским воротам, а другой дороге, которою приходил Бакай, а проезду

всего верст с пятнадцать до усть Желени; а сторожем на ней стояти из Орла да из

Карачева шти человеком, по три человека из города;

3-я сторожа на Молодовой речке, стеречи без переезду у дороги, где пригоже,

переезжая, а к тому месту сошлись с Семи и из Рылска все дороги; а сторожем на

ней стояти из дву городов, из Орла да из Карачева, из города по два человека

А старая сторожа была на той же дороге в Галичьей дуброве, и та сторожа

сведена;

4-я сторожа вверх Очки, а беречи им налево до сосны до ржавой, до Губкина

болота, верст с тридцать, а направо проезду нет; а сторожем на ней стояти из Орла

да из Мценска шти человеком, из города по два человека

А которая сторожа была из Орла у Губкина болота, и та сторожа отставлена;

5-я сторожа на Оке у быстрого броду, от Орла пятнадцать верст, а беречи им

направо до Кромского городища верст с десять, а налево за Оку до верх Кнубря

верст с шесть; а сторожем быти из Орла шти человеком.

А которая сторожа была на той же дороге усть Крому,

и которая сторожа была на вздубровье за Выйским лесом,

и которая сторожа была на Цне на Жидоморском городище,

и которая сторожа была на Цне ж на Звенигородской дороге, и те сторожи

отставлены;

6-я сторожа верх Олешан, от Орла двадцать верст; а сторожем быти из Орла да из

Мценска четырем человекам, по два человека из города;

7-я сторожа за Окою на Рыбнице быти где пригоже и усторожнее, а стояти от

города пять верст; а сторожем быти из Орла двум человеком.

А которая сторожа была на Воптухе в Пристинском городище,

и которая сторожа была меж Воптухи и Рыбницы, и те сторожи отставлены,

потому что туто седят села и деревни, на той же дороге стоят, которая дорога сверх Волки.

(Книга Московск. Ст. № 1-й, л. л. 58—77).

Род: Сидоровы, Тутыхины, Ивашкины, Сунбуловы.

Генеалогическая схема 17 век, рода идущего от Семена Федоровича (Сидоровича) Кобылы. (Изначально, написано - у Семена Сидоровича у Кобылы дети).
Из схемы видно, что ветвь рода идущего от Сидора представлена: Сидор - Григорий -Степан, Иван, Бахтияр, Василий. Правда в одном из родословцев указано два Ивана.
Вот, от этих детей Сидора пошел род Сидоровых, который во второй половине 16 века оказался на Орловско-Мценской земле.

Мой отец Иван Сидоров с матерью, урожденной Матроной Овсянниковой. Овсянниковы, как и Сидоровы в 16-17 веках служили по Мценску.

По поводу формирования Орловского дворянства историк М.И. Лавицкая пишет:

"Основным источником формирования дворянства стало служилое население
ближайших городов (Карачева, Болхова, Мценска, Брянска), которое активно пополнялось до середины XVII столетия, со второй половины столетия перевод дворян из
других городов практически прекращается. За первую половину XVII в. осваивается
основной фонд поместных земель Орловского региона."

Также она отмечает, что испомещения, это была запланированная акция, а не стихиная.

"Одновременно с оформлением служилого сословия шел процесс освоения но
вых земель в связи с испомещением18 на них служилых людей.
Первое массовое испомещение служилых людей Орла было произведено в 1591
1592 гг., что было зафиксировано в «Отводной книге по Орлу» 1591/1592-1629 гг.19
Многие исследователи, всесторонне проанализировавшие этот источник, склоняются
к мысли о единовременности первых отводов, что было своего рода запланированной
акцией испомещения основной массы служилых людей20."

Также она говорит, что многие(дворяне и дети боярские) просто временно служили в Орле, но помещиками не являлись.

"На фоне деления по имущественному и служебному положению в составе ор
ловского дворянства можно выделить две группы...
Первая - это лица, имевшие сравнительно небольшие оклады и поместья, но
часто назначавшиеся на должности, не бывшие почетными, но приносившие доходы,
очевидно, благодаря связям в Орле и столице. Федор Иванович Чертов в 1621/22, 1627,
1632/33 гг., возможно и в другие годы, был стрелецким сотником, а первое поместье
получил только в 1642 г. Никита Семенович Комаров в 1647/48 г. был стрелецким сот
ником, а помещиком стал лишь в 1649 г. Очень часто в стрелецких сотниках бывали
представители семей Соковниных, Ефимьевых, Жилиных.
Другая группа - небольшой круг семей, долгое время служивших по Орлу, но
не имевших здесь прочных корней, поместьями и родственными связями привязан
ных к соседним уездам. Гриневы, Спесивцовы, Кривцовы, отдельные ветви Чертовых,
Шеншиных, Лутовиновых, Апухтиных, Небольсиных17 не имели поместий в Орлов
ском уезде, Орел был для них только местом службы, свободное время они проводили
в болховских и брянских поместьях, и даже в курских и тульских поместьях. Во второй
половине XVI в. в таком положении находились многие орловцы, но лишь некоторые
не сумели обустроиться к началу или к середине XVII в."

Исходя из этого можно сказать, что изначально, такая схема службы и испомещения детей боярских присуща и для Мценска. Но, надо напомнить, что Мценск начал восстанавливать в середине 16 века, поэтому служилый люд шел в Мценск, с засечной черты "Берег"( Коломна, Кашира, Тула, Зарайск,Белев, Крапивна и др.).

Также надо помнить, что В 1611 и 1615 годах г.Орел был разрушен польскими интервентами, жители Орла вынуждены были уйти во Мценск. Поэтому, Мценская крепость стала основным боевым форпостом, в первой половине 17 века, что вело к активному формированию Мценского уезда. И в связи с этим, служилая корпорация Мценска была самой боеспособной и обеспеченной в материальном положении. Что подтверждается следующим фактом(1621-1622 гг.): "... десятни по Алексину(90 человек боеготовых дворян и детей боярских), Бежицкому Верху(30 чел), Белеву(128 боеготовых), Верее(23 чел.), Воротынску(43 чел.), Звенигороду(32 чел.), Кашину(190 чел.), Козельску(89 чел.),Мценску (668 чел.), Рузе(52 чел), Старице(5 чел), Твери(37чел), Угличу(9чел) ".
Видно, что вооруженность служилых людей Мценска была в разы лучше чем, в других городах Московского царства.

Список Мценских новиков, детей боярских, верстанных в 1596 году
Приводятся краткие данные, где ранее встречалась фамилия.

Дмитрей Алексеев сын Черемисинов, Тысячн. книга, - оприч. Дворовая тетрадь (1574,1581) вотч.Углич-у.,Юрьев-у. (1550,1562) 3ст.дворов.сын-боярск. помещ.-Суздаль-у

Иван Степанов сын Бесенков. Потомок известного воеводы при Василии Темном.

По 150 четвертей:

Мясоед Иванов сын Лутовинов, Тысячн. книга, - оприч., Дворовая тетрадь

Афонасей Иванов сын Жердев, Добрынка (---1571.05.24,Москва) сын-боярск. помещ.-Серпейск-у.

Игнатей Зиновьев сын Борзинков,

Леонтей Леонтьев сын Озаров, (1589)/90 <Вв. гр. Бурмасу Завалишину на бывшее п-е Третьяка Оза-рова жеребий пуст. Юрьево Дерево в Оксоцком погосте Деревской пятины.

Тугаин Васильев сын Докукин, (1570) в 1570 сузд. город приказчик послух

Семен Петров сын Жиленков, Жиленковы были из Государева полка

Савелей Михайлов сын Лукин, Тысячн. книга, - оприч., Дворовая тетрадь
Иван Тимофеев сын Гренев. Тысячн. книга, Дворовая тетрадь

По 100 четвертей:

Василей Софонов сын Окулин(возможно Окулов), опричник.

Григорей Васильев сын Ворыпаев, Тысячн. книга, Дворовая тетрадь, 1573 вотч.-Муром-у 1596 помещ.-Рязань-у. 1553 помещ.-Рязань-у, 552 дворов.сын-боярск. помещ.-Бежецк-у.

Лукьян Васильев сын Степанов, Тысячн. книга, - оприч. Дворовая тетрадь, 1551 своез.-Новг.-Дерев.пят. 1552 дворов.сын-боярск. помещ.-Кашира-у. 3С

Парфен Лаврентьев сын Мерцалов,

Максим Андреев сын Мерцалов,

Игнатей да Агафон Софоновы дети Голощапова, Тысячн. книга, Дворовая тетрадь 1596 помещ.-Рязань-у. 1592 сын-боярск.помещ.-Владимир-у.

Меншик Курбатов сын Бизгин,

Миленя Васильев сын Левыкин,

Меншин (Меньшик ?) Иванов сын Дорогова,

Амельян Яковлев сын Звегинцов,

Никита Сысоев сын Денисов, оприч. Тысяч. кн., двор. Тетр.

Тфейка (sіс) Дасилов (sіс) сын Андроньев(возможно Андронов), опричник.

Осип Богданов сын Жаворонков, 1596 помещ.-Рязань-у.(1596)

Григорей Миронов сын Устинов, оприч. 1551 помещ.-Тверь-у.

Федосей Яковлев сын Кретов (sіс), Оприч

Ждан Семенов сын Фатьянов, Тысячн. книга Дворовая тетрадь, 1499 вотч.-Новг.-Бежец.пят

Данило Игнатьев сын Левыкин,

Емельян Лукьянов сын Кананыкин,

Василей Васильев сын Михайлов, Тысячн. книга, - оприч.,Дворовая тетрадь 1592 архиеп.сын-боярск. помещ.-Тверь-у. (1596) в 1596 помещ.-Рязань-у.

Трофим Васильев сын Фатьянов, Тысячн. книга Дворовая тетрадь вотч.-Новг.-Бежец.пят.(1499)

Софон Тарасов сын Конищев,

Афонасей Павлов сын Меняков,

Микита Федоров сын Скуридин,

Алексей Петров сын Сидоров, Тысячн. книга Дворовая тетрадь

Иван Иванов сын Сидоров, Тысячн. книга Дворовая тетрадь

Иван Иванов сын Гарасимов, оприч.

Иван Михайлов сын Ледовский,

Василей Андреев сын Суязов Егурнов,

Прокофей Никитин сын Мухортов

Иван Костянтинов сын Дементьев, Тысячн. книга, - оприч.,Дворовая тетрадь,

Савелей Семенов сын Ледовский,

Богдан Жданов сын Бахтин, дворов.сын-боярск. помещ 1613 двн. калужский помещик

Петр Иванов сын Подколзин,

Василей Осипов сын Парфеньев, Тысячн. книга Дворовая тетрадь,

Иван Кузмин сын Стряпков, в 1499 своезем.-Новг.-Бежец.пят

Сергейко Федоров сын Коншин, предок в 1551 помещ.-Тверь-у

Иван да Семен Михайловы дети Завалиншна, Тысячн. книга, Дворовая тетрадь

Давыд Андреев сын Брыков, [175] Дворовая тетрадь

Микита Денисьев сын Сураднова,

Семен Микулин сын Белков,

Илья Обрамов сын Горбатого, Тысячн. книга Дворовая тетрадь,

Иван Лаврентьев сын Коншин,

Анофрей Федоров сын Калинин(Калитин), Тысячн. книга, - оприч. Дворовая тетрадь

Гаврила Фролов сын Юдин, Тысячн. книга, - оприч. Дворовая тетрадь,

Парфен Осипов сын Конорев (sіс),

Илья Стенанов сын Рудеев(Руднев) Тысячн. книга Дворовая тетрадь

Клементей Яковлев сын Губанов,

Володимер Суворов сын Мосеев (1551) в 1551 своез.-Новг.-Дерев.пят.

Богдан Федоров сын Микулин, Тысячн. книга, - оприч., Дворовая тетрадь

Трофим Афонасьев сын Сушков, в 1551 помещ.-Тверь-у.

Микита Захарьев сын Обольмасов,

Афонасей Иванов сын Ерохин Васильев, Тысячн. книга, - оприч., Дворовая тетрадь,

Андрон Коняев сын Огибалов, в 1543 помещ.-Новг.-Дерев.пят

Степан Булгаков сын Олтухов,

Филип Семенов сын Бородин, Тысячн. книга, Дворовая тетрадь,

Петр Тимофеев сын Фарафонов, (1563) <Отд. выпись писцов Ильи Ивановича Плещеева и Меньшого Федорова сына Домнина Обышке Фарафонову с сыном Тимофеем на их старое п-е д.Мокроусово и поляну Пушкарево в Городском ст. Мценск.у.

Микита Васильев сын Мошков(Мишков) Дворовая тетрадь,

Григорей Никитин сын Дробышов,

Савелей Васильев сын Суетин,

Кондратей Иванов сын Огибалов,

Лев Борисов сын Меркульев,

Ефрем Давыдов сын Афонасьев, оприч.

Иван Киреев сын Очкасов, Тысячн. книга,Дворовая тетрадь

Федор Юрьев сын Михайлов, Тысячн. книга, - оприч.,Дворовая тетрадь

Микита Васильев сын Нешинъ (так написано, не Непеин ли ?),

Степан Степанов сын Старого, Тысячн. книга Дворовая тетрадь,

Оксен Мелентьев сын Жаленсков(Жиленков)

Григорей Остафьев сын Кондауров, орловский осадный голова,

Истом Ширяев сын Ворыпаев, Тысячн. книга, Дворовая тетрадь,

Данило Григорьев сын Забоцкой (Заболоцкой ?), ,Тысячн. книга, Дворовая тетрадь

Иван Степанов сын Мишаров, Тысячн. книга Дворовая тетрадь,

Олфер Ширяев сын Дашин, [176] Тысячн. книга

Спирид Васильев сын Хрипков,

Кузма Борисов сын Пыжов, в 1551 помещ.-Новг.-Дерев.пят

Трофим Лукин сын Сушков, 1567 помещ.-Ярославль-у, 1511) вотч. 18 черных дд. в Ильинском ст. Ярославск.у.

Плотан Карпов сын Старосолцов,

Афонасей Иванов сын Сущов, Тысячн. книга Дворовая тетрадь,

Василей Кондратьев сын Мачник,

Овдоким Васильев сын Степанов. Тысячн. книга, - оприч. Дворовая тетрадь,

А у верстанья у роспросу были Мяцняня дети боярские Артем Васильев сын Шеншин, Григорей Борисов сын Протасов, да городовой прикащик Прокофей Желенов (или можно, - Желенок, Жеденов, Желенков)

Надо сказать, что много тех фамилий, которые входили в Дворовую тетрадь, Тысячную книгу, в дворовый Список опричников 1572 года.
Если у кого есть информация о дачах поместий детям боярским, в Мценском уезде, в период с 1550 по 1600 годы пожалуйста поделитесь.

Помещики земли Орловской

Рабочая (сословная) тема по сбору материала