Dim-ev написал:
[q]
Почти никогда 70 (или 68) не бывает таковым, наблюдается тенденция завышения - на 15-20, а то и на 30 лет. Да и среднего поколения тоже. Это все к вопросу о примерном годе рождения (был упомянут 1650), соответственно о тех документах, где нужно искать эту семью раньше.[/q]
Я уже писал на подобную тему и в том числе по своим предкам.
Это иллюзия что все автоматом завышали возраст.
И как раз цифры имеют первоначально значение,чтоб понять завысили ли в данном конкретном случае или нет.
Когда ,повторюсь круглые цыфры;100,90,80,70,50,40,это знак что стоит задуматься
Если цифры не круглые,но на пять заканчиваются,это по моим наблюдениям ,ну слегка могли подкорректировать
(т.е.допятить
скажем с 73 до 75.
Как правило детские цифры самые точные.
Те же не схождения на 20,30,40 лет,причём даже не округло а
должно быть 32 а видим 52
муж 40,а жена 72,это часто не наброс писаря или сказавшего сказку,а
перенесение с ошибкой возраста из одной переписи в иную.
Пример:Перепись 1710 года Отцу 40 сыну 20 внуку 2
Перепись 1722 года отец умер в 1711 ,а сыну кинули возраст отца как теперь главе семье и ему
вместо 32 теперь 52,его сыну не 14,а сразу 32 жена теперь прикреплена к сыну-внуку и пошла свистопляска...
В другом случае сын может получить жену с возрастом матери
И ему как и положено через 12 лет между переписями будет 52,а жене повесят возраст матери 72+12=84
или в этом же случае но если женщин не переписывали, сыну станет 84 вместо его природных 52,а сыну его которому было 15 лет станет 52 по его возрасту.
И кстати женщины часто и играли эту роль,путающих возраст предков.
Они то появлялись в переписях,то исчезали и некоторые писари "эту фишку" не усекали...
Такие чудеса (сдвиги возраста по умершему главе двора),я наблюдал и даже имею от этого
двух долгожителей в итоге.Один 100 лет (+35 " в карму от матери) ,а другой 109 (+19 от отца).
Поэтому Выражение что надо смотреть более ранние переписи,оно тоже от лукавого.
Как же быть,когда есть сомнения в возрасте?
Тут уже комплекс документов и комплекс неких знаний могут помочь,но не всегда.
Ну типа если в первой найденной скажем переписи 1678 года у человека возраст 30 лет,
а по документу 1670 он проходит как недоросль,уже понятно что есть противоречие.
Ну не бывает так поймите.Всегда писали более менее точно и вдруг на одну особую ревизию все рехнулись и стали подделывать возраст не смотря на свои присяги и клятвы ..
И кстати может замечали?Есть обратный фактор,когла человеку пишут 32,40,42,а в правой графе при этом указывают немощен и дряхл не годен,...
Пожалуйста, по отдельным населённым пунктам и своим личным поискам
Ссылки по теме "Старооскольский уезд"