Старооскольский уезд (Раздел Белгородская обл.)

Dim-ev написал:

[q]

Что-то наверное можно будет узнать. Разных списков станичников за 20-30-40-е гг. хватает.

anna_alisa написал:

[q]

Хотя этот иван петров староват будет, если Василий родился в 1650 году, а федос через 13 лет...

[/q]

А откуда информация, что родился в 1650 году?

[/q]

Из ландратской переписи.1718.
Д.лебеди василий иванов золотой.
Или я неверно годы прочла?

Dim-ev написал:

[q]

anna_alisa написал:

[q]

Из ландратской переписи.1718.
Д.лебеди василий иванов золотой.
Или я неверно годы прочла?

[/q]

Это возраст скорее всего несколько (или сильно) завышен. Сравните с возрастом сына. Вполне может быть на 20+ лет моложе.

[/q]

Может быть мне удасться найти какую- то рс этого периода, чтобы возраст сверить.
Спасибо

Dim-ev написал:

[q]

anna_alisa написал:

[q]

Может быть мне удасться найти какую- то рс этого периода, чтобы возраст сверить.
Спасибо

[/q]

Так до этого и нет никаких ревизий. Вопрос как раз в том, что в 1-й ревизии может быть завышен возраст, особенно что касается старшего поколения. Подобным образом и в ландратских переписях.
Посмотрите сами: Василию Ивановичу 68 лет, а его сыну 22 года.

[/q]

Нашла перепись 1723.
Там вообще возраст василия и федоса указали одинаковым.

Dim-ev написал:

[q]

Вопрос как раз в том, что в 1-й ревизии может быть завышен возраст, особенно что касается старшего поколения. Подобным образом и в ландратских переписях.
Посмотрите сами: Василию Ивановичу 68 лет, а его сыну 22 года.

[/q]

В этом конкретном случае,ничего странного нет-на мой взгляд.
Возраст вполне соответствует природе того времени.
Тем более возраст жены это подтверждает,ей 63(заметьте не 70,80,90,50-цифры как бы практически всегда
взятые с потолка)
В 41 женщины рожали и часто.
Кроме того не исключено что Василий последний ребёнок,а впереди десяток умерших муж.пола и куча вышедших замуж женщин.
Мне кажется в этом данном случае(примере с Золотым),всё вполне разумно..

OAW написал:

[q]

Dim-ev написал:

[q]

Вопрос как раз в том, что в 1-й ревизии может быть завышен возраст, особенно что касается старшего поколения. Подобным образом и в ландратских переписях.
Посмотрите сами: Василию Ивановичу 68 лет, а его сыну 22 года.

[/q]

В этом конкретном случае,ничего странного нет-на мой взгляд.
Возраст вполне соответствует природе того времени.
Тем более возраст жены это подтверждает,ей 63(заметьте не 70,80,90,50-цифры как бы практически всегда
взятые с потолка)
В 41 женщины рожали и часто.
Кроме того не исключено что Василий последний ребёнок,а впереди десяток умерших муж.пола и куча вышедших замуж женщин.
Мне кажется в этом данном случае(примере с Золотым),всё вполне разумно..

[/q]

Думаю, достоверность возраста стоит определять не формой числа (68 а не 70, 63 а не 60 и тп), а более ранними документами. Я то писал не с точки зрения физиологической возможности - она естественно была, тут никто не спорит (у меня у самого у прадеда последний ребенок родился после 53 лет, а прабабушке было под 50), а больше про общее завышение возраста старшего поколения в первых переписях. Почти никогда 70 (или 68) не бывает таковым, наблюдается тенденция завышения - на 15-20, а то и на 30 лет. Да и среднего поколения тоже. Это все к вопросу о примерном годе рождения (был упомянут 1650), соответственно о тех документах, где нужно искать эту семью раньше.
Лично я по умолчанию не воспринимаю возраст из переписей начала 18 века как достоверный для определения года рождения.