Бобашинские (Бабашинские) герба Сас

Для общего понимания:

Ввод во владение

— судебный обряд оглашения перехода прав собственности на недвижимое имущество от одного лица к другому. Самый переход права собственности не обуславливается актом ввода во владение, так как новый владелец вступает в полное право собственности с момента приобретения им этого права одним из указанных в законе способов. Ввод во владение не создает для приобретателя никакого нового права, а только оглашает право, уже существующее в силу акта укрепления. Такое значение присвоено институту В. во владение лишь в последнее время, благодаря многократным разъяснением гражданского кассационного департамента правительств. сената. В первое же время после введения судебных уставов суды, а также практика сената, придерживались точного смысла ст. 1432 Уст. Гражд. Судопр., по которой "день ввода во владение недвижимым имением считается началом действительной передачи и укрепления прав на имущество". Ввиду этой статьи приобретатель признавался вступившим в полное право собственности лишь после В. во вл. Между тем, момент В. во владение отделяется от момента совершения акта укрепления более или менее продолжительным промежутком времени, необходимым для выполнения целого ряда формальностей, предшествующих вводу во владение. На практике поэтому нередко имели место недоразумения, восходившие на усмотрение сената. Возникал, например, вопрос: составляет ли В. во владение необходимое условие для участия в земских выборах. Сенат первоначально разрешал этот вопрос утвердительно; но затем он отступил от своего взгляда, и ныне за В. во владение признается лишь значение простого оглашения, не связанного с возникновением для приобретателя какого-либо нового права.

Институт В. во вл. перешел в наше законодательство из старинной системы вотчинного укрепления. Приобретатель имения после справки обращался в вотчинный приказ с челобитной, в которой объяснял, что вотчина его записана в книги, но не дано на нее отказной грамоты. В приказе вновь делалась справка о прежнем производстве и затем посылалась к местному воеводе отказная грамота, с предписанием такого содержания: "Послать на место кого пригоже и велеть ему взять с собою тутошних и сторонних людей, старост и целовальников, и крестьян, велеть переписать в той волости дворы и в дворах людей по именам и места дворовые, и пашню, и лес, и всякие угодья, и все то написав в книги, прислать в приказ, а список оставить в приказной избе для ведома и спору". За присылкой от воеводы отказных книг следовало новое челобитье приобретателя о посылке на место вводной послушной грамоты крестьянам. Учреждение о губерниях положило начало новому порядку. Место прежней справки и прежнего отказа занял ввод во владение. Акт приобретения предъявлялся приобретателем в уездный суд, если имение состояло в уезде, в городовой магистрат или ратушу, если оно находилось в городе, или же в гражданскую палату, если имение находилось в разных уездах одной и той же губернии. Присутственное место, если оно находило акт действительным и в виду не имелось ни спора о самом акте, ни запрещения на переход имущества к другому лицу, предписывало местной полиции немедленно ввести приобретателя во владение, и одновременно с этим делало распоряжение о прибитии к дверям всех учреждений, участвовавших в процессе ввода, объявлений о переходе имущества. При вводе во владение недвижимым населенным имуществом, состоявшим в уезде, было сохранено старинное послушание, т. е. временное отделение земского суда собирало крестьян, принадлежавших к имению, и давало им строжайший наказ быть в послушании у нового владельца. Этот последний обряд отменен вместе с отменой крепостного права. Новый порядок, установленный учреждением о губерниях, рядом с В. во влад. и независимо от него сохранил обряд отказа, но в значительно измененном виде и с иным юридическим характером, чем прежний отказ. Отказ в новом своем виде представлял собою публичное удостоверение о действительном и бесспорном владении имуществом в течение такого срока, после которого никакой спор не мог уже быть допущен. По истечении двух лет со дня объявление о переходе имущества, если никто для спора об акте не являлся или, явившись, доказательств к опровержению его не представлял, присутственное место, которому акт был предъявлен, предписывало полиции имущество за приобретателем отказать бесспорно. Отказ как и ввод во владение, совершался на месте, временным отделением земского суда, причем составлялась отказная книга, копия с которой вручалась владельцу (ст. 756 и 757, т. X, ч. I Св. Зак. изд. 1842 г.). Обряд отказа на практике большей частью оставался мертвой буквой. С отказом было соединено взыскание четвертной пошлины, и так как можно было владеть и без отказа, который ничего не прибавлял к правам владельца, то многие обходились без него. Соединенная с отказом двухлетняя давность тоже не имела практического значения. Несмотря на неоднократные указы, которыми владельцы приглашались к соблюдению обряда отказа, последний совершался все реже и реже. В 1801 г. отменена была четвертная пошлина, и правительство объявило при этом, что с уничтожением ее, "каждый из помещиков потщится имение свое за себя законным образом справить и отказать, пользуясь удобностью, сим доставленною". Тем не менее владельцы большею частью продолжали обходиться без отказа, в особенности после указа 1821 г., по которому отказ следовало писать на крепостной бумаге по цене имения. Наконец, в 1857 году отказ был отменен окончательно.

Судебная реформа 1864 г. внесла в процедуру В. во владение только те изменения, которые соответствуют новому судоустройству. В Судеб. Уст. Императора Александра II вводу во влад. отведена особая глава, 111-я, в отделе охранительного судопроизводства (ст. 1424 — 1437). Означенные статьи заменили собою статьи 925—933, т. X, ч. I, за исключением ст. 931, относящейся до имений, жалуемых на праве майората в запад. губерниях, которая остается в силе. Отличительные черты новых правил о В. во владение заключаются в следующем: просьбы о В. во владение, вместе с актами укрепления, представляются тому окружному суду, в округе которого находится недвижимое имущество. Окружной суд, удостоверившись в правильности акта и в том, что не имеется никаких споров и запрещений на переход имущества к другому владельцу, составляет постановление о вводе приобретателя во владение имением, о чем выставляется в приемной комнате суда объявление впредь до совершение ввода. По этому постановлению суда выдается приобретателю исполнительный лист, на основании которого совершается В. судебным приставом окружн. суда или же мировым судьею того участка, где находится имение, в присутствие приобретателя и свидетелей из смежных мест. Самый обряд В. заключается в прочтении акта укрепления и составлении вводного листа, в котором означается: кто введен во владение, каким имением, от кого оно дошло к новому приобретателю и по какому акту. Совершение ввода во владение отмечается также на самом акте укрепления, о чем лицо, производившее В., сообщает старшему нотариусу, который отмечает об учинении ввода в реестре крепостных дел и препровождает в С.-Петербургскую сенатскую типографию объявление для напечатания в сенатских объявлениях. Сфера применения этих постановлений значительно расширена кассационною практикою. По ст. 1424 и след. Уст. гражд. суд., для совершения ввода во владение требуется предъявление окружному суду законом установленного акта укрепления. Между тем в России огромное число лиц владеет недвижимым имуществом без всяких актов укрепления, и владение этих лиц вполне бесспорно, потому что продолжается в течение многих давностных сроков. Несмотря на то, многие владельцы с введением нотариального положение и правил охранит. произв. оказались в очень затруднительном положении. Они были лишены возможности совершать акты отчуждения, потому что не имели удостоверения о вводе во владение этим имуществом, а совершение ввода было для них невозможно, потому что в их руках не было акта укрепления. Вопрос о возможности В. во владение без акта укрепления ставился, таким образом, самою жизнью. Сенат в 1872 г. разрешил его следующим образом: владельцы недвижимых имений, которыми право собственности приобретено на основании давности владения, могут обращаться в надлежащие окружные суды, в порядке охранительного производства, с просьбами о предоставлении им получить свидетельство на владеемое имущество. При обсуждении такого ходатайства окружный суд принимает во внимание как письменные разного рода документы, так и другие доказательства, в том числе свидетельские показания и дознание через окольных людей. Удостоверившись в том, что проситель приобрел по давности право собственности на состоящее в его владении имение, окружный суд постановляет определение о выдаче просителю свидетельства на владеемое им имущество. На основании этого определения владелец, по взносе крепостных пошлин, получает от нотариуса свидетельство, применительно к порядку, определенному для выдачи данных. С таким свидетельством, заменяющим акт укрепления, владелец, после отметки его в реестре крепостных дел, может обратиться в окружный суд с ходатайством о вводе его во владение в общем порядке.

Статья 29 правил 29 декабря 1889 г. об устройстве судебной части в местностях, где введено положение о земских участк. начальниках, предоставила в уездах все дела охранительного судопроизводства, отнесенные уст. гражд. судопр. к ведению мировых судей — а следовательно, и ввод во владение — ведомству уездных членов окружн. судов; но мнением Государственного совета, Высочайше утвержденным 25 февраля 1891 года, эта статья изменена в смысле перенесения на земских начальников, по предмету ввода во владение, всех обязанностей, возложенных уставом гражданского судопроизводства на мировых судей. Сообразно с этим изменена и редакция ст. 47 положения 12 июля 1889 года о земских участковых начальниках.

Я. К.

http://gatchina3000.ru/big/018/18908_brockhaus-efron.htm

РГВИА ф. 16070-1-1775 Александровский комитет о раненых. Дело №838 о рядовом Станиславе Бабашинском. Началось 29 Сентября 1915г.,на 7л.

Л.1
В Александровский комитет о раненых
Звание…… ряд. 100 пех. Островского полка
Имя и отчество… Станислав Викентьев
Фамилия… Бабашинский

ПРОШЕНИЕ

Предъявляя при сем копию Свидетельства №2564 гор. лазар. №237 Сосновка об увольнении вовсе от службы, прошу назначить мне единовременного пособия.
Деньги прошу адресовать: город Витебск Духовской пер. дом Масальского

Подпись
Жительство имею: Витебской губ. Витебского уезда

Л.2
Копия
СВИДЕТЕЛЬСТВО О БОЛЕЗНИ
Сего 10 Сентября 1915 года был освидетельствован в состоянии здоровья постоянной врачебною комиссиею при Петроградском городском лазарете № 237 рядовой 100 пех. Островского полка Станислав Викентьевич Бобашинский, 30 лет от роду, происходит из Дворян Витебской губернии Витебского уезда; находился на излечении в 237 городском Лазарете в Сосновке с 26 Июля по 10 Сентября 1915 года,
При освидетельствовании его оказалось, что он держим: отсутствием двух фаланг указательного пальца правой руки.
Описанное выше увечье согласно истории болезни №5501 Петр. гор. Лазарета №237 в Сосновке произошло вследствие ранения на театре военных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, комиссия приходит к заключению, что описанное выше увечье
1) получено вследствие обстоятельств, связанных с прохождением военной службы
2) что оно ограничивает трудоспособность в степени 40%, подходящей под действие 9-го пункта V разряда поразрядного расписания, изданного Министерством Внутренних Дел, то есть делает к труду малоспособным, в постоянном постороннем уходе за собою не нуждающимся и
3) что это утрата трудоспособности окончательна и переосвидетельствованию не подлежит.
По изложенному выше увечью, не уступающему лечению и на основании пункта 82 расписания болезней для увольнения нижних чинов лит А, прилож. при прик. по В. Ведомству 1913 г. № 289 БАБАШИНСКИЙ признан подлежащим увольнению вовсе от службы как совершенно к ней неспособный, носит оружие не может. Следовать пешком не может.
Петроград 10 Сентября 1915 года.

Члены Комиссии: Врачи

Штамп: Причислен к 3 классу раненых 19 января 1917 год
Л.3
Комиссия при Петроградском городском лазарете №237 в Сосновке
УДОСТОВЕРЕНИЕ

Дано сие рядовому 100 пехотного Островского полка Станиславу Викентьевичу Бабашинскому для представления в Александровский комитет о раненых на предмет получения единовременного пособия, в том, что предъявитель его, вследствие полученной на войне 7 Августа 1914 года под Гунбином? (Гундином?) раны, контузии уволен вовсе от службы на основании медицинского свидетельства №2564.
Председатель комиссии: Коллежский Советник Вильямовский
Печать

Л.4
В Александровки комитет о раненых

Отставного рядового Станислава Викентьевича Бобашинского
Заявление
Согласно полученного мною объявления онаго Комитета от 25 Января сего года за №8615, при сем имею честь представить свидетельство о выполнении мною воинской повинности ввиду принятия меня Комитетом под покровительство с причисление к 3-му классу раненых.

Июня 30 дня 1917 года
Станислав Бабашинский

Жительство мое имение Телятники?
Щербинской волости
Витебского уезда Витебской губ.

Надпись: возвращено свидетельство о выполнении воинской повинности по адресу Бабашинского.

Л.5,5об
М.В.
Александровский комитет
О РАНЕНЫХ
Канцелярия
5делопроизводство
Петроград
Декабря1915 года
№437286
О доставлении документа о службе и сведений об отставном нижнем чине

Витебскому уездному воинскому Начальнику

Канцелярия Александровского Комитета о раненых просит Вас доставить, в возможно непродолжительном времени:
1) документ о службе рядового Станислава Викентьевича БАБАШИНСКОГО
2) сведения: а) не состоит ли он под судом или следствием за совершение какого либо проступка или преступления и б) не имеет ли имущества, приносящего 300 и более руб. валового дохода в год.
3) Жительство он имеет в г. Витебске Духовской пер. дом Масальского

Помощник начальника Канцелярии
Делопроизводитель

Л.5об
Приставу 2ч. Гор. Витебска
Для исполнения
1 февраля 1916 года г.Витебск

СПРАВКА: Бабашинский, как видно из (Е.Г.непонятное слово) под судом и следствием не состоял, имущества никакого не имеет, существует с поденных заработках.

И.д. околоточного надзирателя

Л.6 Препроводительная записка
Л.7 Часть конверта

Витебская и Смоленская губернии