Familysearch.org - архивная база мормонов

Nick_Kourpan написал:

[q]

Я так понимаю, систематизация Губ-Уезд-Приход-Год делалась уже силами российских волонтеров и может содержать ошибки? (например, какую-то книгу забыли включить в структуру, хотя на пленках в несистематизированном режиме она есть?

[/q]

Я не встречал ошибок, когда что-то забыли включить в территориальную структуру. Есть ошибки, когда дело отнесено к неправильной территории. У нас "в Тверской губернии" принято писать про такие ошибки в ветку форума, посвященную определенному уезду (правильному, чтобы работающие по этому уезду увидели). Таких сообщений я видел штук 10-20. Если бы были ошибки, о которых Вы пишите, когда что-то вообще не включили никуда, это бы всплыло на форуме хотя бы один раз. Поэтому я считаю, что ошибок такого вида нет, или их количество ничтожно мало.
Скорее всего, территориальную атрибуцию делали не волонтеры, а она делалась сразу при наполнении базы. При сомнениях ставили наугад. Завели, к тому же, губернию "Опись" - возможно, поле территориальной атрибуции было обязательным, и нужно было туда что-то написать.

Поэтому, если можете качать по территориальному признаку, качайте по нему. На то есть другие основания - я оценил объем данных по Тверскому архиву и у меня получилось 10 терабайт. Я не знаю, какие у Вас возможности, но возможно, на определенном этапе Вам придется остановиться, и лучше будет, если у Вас будут целиком данные по отдельным уездам, чем данные с 1 пленки по 8566-ую, к которым еще и не будет прописана территориальная атрибуция хотя бы в таком виде как сейчас.


Nick_Kourpan написал:

[q]

хаотичное скопление МК, которое надо разбирать по архивным описям.

[/q]

К этой ситуации настолько все привыкли, что никто и не мечтает о чем-то лучшем. Ведь так работает настоящий, "бумажный" архив. Была бы хоть какая-то возможность доступа, уж опись мы прочитаем. Вот если вместо описи будет список номеров пленок - тогда проблема, непонятно, как искать.

Mask-13 написал:

[q]

[/q]

Понял Вас, спасибо! По хранению у меня особенных возможностей, к сожалению, нет( Посмотрим, до каких объемов мне удастся дойти моим методом, а там видно будет...

А какие-то коллекции уже выкачаны целиком? Или пока все фрагментарно?

Nick_Kourpan написал:

[q]

По хранению у меня особенных возможностей, к сожалению, нет

[/q]

Тогда первейшей Вашей целью должно быть скачать все ревизии по нужному Вам уезду, а потом, если есть, исповедные ведомости на те десятилетия, когда не было ревизии. МК - только если на какой-то период нет ИР и РС.
МК очень неоптимальны по соотношению упоминаемых людей на 1 Мб сканов, а главное, при неполной сохранности по годам не содержат полного списка людей, а это очень важно для научной доказательности в целом ряде кейсов. Кстати, в 18 веке ИР имеют, наверно, раз в 5-10 большую плотность людей на Мб, чем ревизии, но в ревизиях зато есть уникальные сведения о том, откуда каждый человек переехал, без этого, часто, приходишь в тупик по целой ветке.

Список дел для скачивания нужно составлять, конечно, полной вычиткой описи, потому что очень важна полнота данных.
Напишите, какие Вас уезды интересуют? Я думаю, Ваши соседи будут рады помочь составлять список.

Подскажите, пожалуйста, как с этим бороться:

Понятно, спасибо.