Indexing-Индексирование
интернет проект по оцифровке микрофильмов
anto Сообщений: 5793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4456
| Наверх ##
9 ноября 2011 18:58 9 ноября 2011 19:14 KRAN написал: [q] Деньги не потраченные (сэкономленные) есть прибыль. [/q]
А утраченные в связи с непроведением сканирования ценные документы ничего не стоят?  Чья прибыль? У Вас например была ценная вещь. Вы пожалели копеек на ее сохранение. Вещь утрачена. Где прибыль? Одни убытки. А государство - это не что-то потустороннее, это и есть мы с Вами. KRAN написал: [q] Не знаю таких норм.[/q]
Значит Вы в других архивах не были. Почти во всех архивах так же - в Твери, в Ярославле, в Нижнем Новгороде - еще хуже (по свидетельству Вашей клиентки Татьяны), в Архангельске не дают вообще, в Курске и Вологде - платно и т.д. vovchik1 написал: [q] Проверят Ваши паспортные данные (по базе) - и все. Гражданин России - пожалуйста. И, конечно, все что Вы там накачаете будет регистрироваться. [/q]
Вопрос зачем? И что нашим родственникам из Украины и Беларуси - не дадут? Надо, чтобы все было как в прибалтийских странах - свободно. Почему Вам не нравятся проекты Радураксти, Саага? Или familysearch.org - в тех странах (их большинство), где не ограничивают доступ. | | |
KRAN Vladimir Сообщений: 1737 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 665
| Наверх ##
10 ноября 2011 1:20 anto написал: [q] А утраченные в связи с непроведением сканирования ценные документы ничего не стоят?[/q]
Почему они должны утратиться? Для сохранности требуется микрофильмирование, а не сканирование. Но микрофильмы невозможно выложить в интернет. Вот и получается или сохраняем, но без доступа или обеспечиваем сканирование и доступ, но сохранности не обеспечиваем. --- Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
vovchik1 Сообщений: 616 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 454 | Наверх ##
10 ноября 2011 3:11 10 ноября 2011 3:25 anto Вы спрашиваете зачем ограничивать? А зачем не ограничивать? Т.е. я не очень понимаю, с каких-таких радостей информация о рождении, бракосочетании, смерти моих предков (да и любых других людей!) должна быть выложена на всеобщее и бесконтрольное обозрение. Также не совсем ясно, почему приходится доказывать, что информация, например, о рождении чьей-то бабушки в начале 20 века должна в первую очередь касаться членов семьи. Или причина чьей-то смерти (как Вы, возможно, знаете, по крайней мере с конца 19 века в МК указывались причины смерти). Докажите-ка Вы, что такого рода данные должны быть доступны гражданину любой страны любого возраста и для любых целей.
Проекты, которые Вы перечислили - это проблемы тех стран, в которых они запущены.
Кстати, расскажите-ка, если знаете, что происходит в США с он-лайн доступом к их собственным записям о рождении, смерти, бракосочетания. Доступ граждан других стран (напр. Украины) к данным Российских архивов (в том числе электронных) - урегулируемый вопрос. Как и другие многочисленные детали, над которыми нужно будет подумать многим людям, но которые решаемы в принципе.
Вообще, я, конечно, понимаю, к чему Вы клоните. Абсолютная свобода информации. Лозунг красивый. Но как насчет некоторой ответственности за использование этой самой абсолютно свободной информации?
| | |
KRAN Vladimir Сообщений: 1737 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 665
| Наверх ##
10 ноября 2011 7:22 anto написал: [q] Почему Вам не нравятся проекты Радураксти, Саага? Или familysearch.org[/q]
Почему не нравятся? Первые два примера в нашей дискуссии вообще не корректны, это политика, так как созданы не для вашей прихоти, а логическое продолжение законов о гражданстве и реституции. Что касается последнего, то это как раз пример когда группа людей (отделенная от государства) на свои средства организовала и провела работу. Хотят выкладывают, хотят нет, хотят ограничивают - их право. Почему вы считаете, что можете требовать доступа к результатам чужого труда? В то же время когда предлагается продолжить инициативу мормонов силами заинтересованных людей у нас встречает ваша жесткое сопротивление. Ладно это требует организации и денег. Не однократно поднимался вопрос: "давайте хотя-бы все скинем в единую базу то что каждый уже имеет", все та же потребительская реакция выкладывайте, только не я. ("Сначала съедим твое, потом каждый свое") Вопрос не к нам, а к вам, почему вы против инициатив по оцифровке? --- Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
vam Москва Сообщений: 28081 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3655 | Наверх ##
10 ноября 2011 8:06 Читаю посты и думаю, что проблема в нас самих. Мормоны сделали все для работы с архивными документами в интернете, а наша сторона почему-то закрыла этот доступ КРАН еще ничего не сделал для работы с архивными документами в интернете, но почему-то уже регулирует доступ к этим документам. При этом я не против инициатив КРАНА - КРАНОВ должно быть побольше. | | |
KRAN Vladimir Сообщений: 1737 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 665
| Наверх ##
10 ноября 2011 8:23 vam написал: [q] КРАН еще ничего не сделал для работы с архивными документами в интернете, но почему-то уже регулирует доступ к этим документам.[/q]
Не надо мне приписывать того чего я не делаю. Я всего лишь предложил проект и принципы его функционирования. --- Нет безвыходных ситуаций, есть люди которые не хотят искать выход. | | |
anto Сообщений: 5793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4456
| Наверх ##
10 ноября 2011 11:31 10 ноября 2011 11:34 KRAN написал: [q] Почему они должны утратиться? Для сохранности требуется микрофильмирование, а не сканирование. [/q]
Это в прошлом веке. Сейчас все сканируют: РГИА, РГА ВМФ, ЦГИА СПб, и никто не микрофильмирует. Микрофильм портится, да и горит и плавится еще лучше, чем бумага. Это не сохранение. vovchik1 написал: [q] Докажите-ка Вы, что такого рода данные должны быть доступны гражданину любой страны любого возраста и для любых целей. [/q]
Видимо среди Ваших предков все были незаметные и безвестные. Если люди примечательные, то документы по ним, как только доступ по ним через 75 лет открывается - становятся доступным, сразу попадают исследователям, далее в публикации и т.п. Так и должно быть, чтобы не было фальсификации истории. А многие документы появляются и при жизни. vovchik1 написал: [q] Также не совсем ясно, почему приходится доказывать, что информация, например, о рождении чьей-то бабушки в начале 20 века должна в первую очередь касаться членов семьи.[/q]
Если эта бабушка - мать известного человека - эта метрика будет даже выставлена на всеобщее обозрение в музее. И это нормально - Вы тоже так скажете. А если это Ваша бабушка - человека предположим малоизвестного (ср. проект vam на форуме - Предки Путина) и она сама человек малоизвестный, и ее предки люди малоизвестные - то Вы считаете - лучше бы все о ней забыли и никто о ней не знал. У Вас такое отношение к своим предкам? Вы их стыдитесь? Даже, когда прошло 75 лет с даты события? vovchik1 написал: [q] Кстати, расскажите-ка, если знаете, что происходит в США с он-лайн доступом к их собственным записям о рождении, смерти, бракосочетания. [/q]
Все еще либеральнее - вот доступные сканы - знакомьтесь - Нажимаем Browse images - и вперед: https://familysearch.org/searc...TH_AMERICA | | |
anto Сообщений: 5793 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4456
| Наверх ##
10 ноября 2011 11:39 KRAN написал: [q] Хотят выкладывают, хотят нет, хотят ограничивают - их право. Почему вы считаете, что можете требовать доступа к результатам чужого труда?[/q]
Мормоны и хотят выкладывать - это у нас чиновники не дают - сто раз было сказано. | | |
vam Москва Сообщений: 28081 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 3655 | Наверх ##
10 ноября 2011 18:53 10 ноября 2011 18:57 KRAN написал: [q] vam написал:[q] КРАН еще ничего не сделал для работы с архивными документами в интернете, но почему-то уже регулирует доступ к этим документам.[/q] Не надо мне приписывать того чего я не делаю.Я всего лишь предложил проект и принципы его функционирования. [/q]
Я и не говорил, что Вы что-то сделали, и принцип свободного доступа в Вашем проекте я не заметил. | | |
Kolob-07 Санкт-Петербург Сообщений: 5192 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 3925
| Наверх ##
10 ноября 2011 21:01 KRAN написал: [q] Kolob-07 написал:
[q]
sadaza написал:
[q]
Да очередные 500 записей внесены в мою базу
[/q]
Если не секрет, сколько это заняло времени?
[/q]
Средняя дневная норма. Рекорд 580 метрических записей. По ревизиям - 1100 душ.[/q]
Спасибо, в душах - понятно, а в часах, сколько уходит на 500 душ? | | |
|