Indexing-Индексирование

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

sadaza написал:

[q]
Да очередные 500 записей внесены в мою базу
[/q]

Если не секрет, сколько это заняло времени?

KRAN написал:

[q]

vam написал:
[q]
Иногда в обсуждениях встречается неправильное понимание индексации.Есть еще понятие атрибутирование (описание) документа.Если проводить атрибутирование метрических книг и исповедальных ведомостей до села (прихода), а ревизских сказок - до населенного пункта (владельца), то поиск информации значительно упроститься
[/q]
Не совсем точно "атрибутирование" - это описание дела (что в нем если хотите), "индексирование" - это указатель где находится искомое.
[/q]

Атрибутировать (описать) можно дело и документ, во втором случае Вы быстрее найдете информацию

KRAN написал:

[q]
Где это большинство?
[/q]

Большинство не профессионалов, конечно, а просто граждан. Для них конечно важнее метрические книги, чем например гербовник. Так как метрическими книгами доказывается родство при наследовании, права на захоронения и т.п. Важны и чертежи старых домов - для реставрации. А те многие документы, которые относят к особо ценным профессионалы, большинству без надобности, так как они не видят их практического применения.

KRAN написал:

[q]
А потом смело укоряйте других, что они "паразиты" в отличии от вас.
[/q]

Я укоряю тех, кто мешает, ничего не делая. Закрывает доступ, не обеспечив доступ на государственных сайтах к тверским метрикам. А потом лицемерно заявляет, что за свободный доступ, за развитие генеалогии, за сохранность документов и т.п.

Kolob-07 написал:

[q]

sadaza написал:

[q]

Да очередные 500 записей внесены в мою базу

[/q]

Если не секрет, сколько это заняло времени?
[/q]

Средняя дневная норма. Рекорд 580 метрических записей. По ревизиям - 1100 душ.

anto написал:

[q]
Большинство не профессионалов, конечно, а просто граждан. Для них конечно важнее метрические книги,
[/q]

Простым гражданам они то и не нужны. Нужны тем кто интересуется генеалогией, а их и среди посетителей архивов меньшинство. Посмотрите в томе с метриками листочек использования дела. В конкретную метрическую книгу люди не заглядывают годами, а то и десятилетиями.

anto

звыняйте задержку с ответом. Я тут посмотрел, за время моего отсутствия тема бюджета была, в принципе, раскрыта, добавить особо нечего. Вы хочете знать кто будет против вколачивания денег на оцифровку и т.д.? Их есть у меня - выйдете на улицу, и проведите опрос лиц эдак 10. Можете даже не выходить, а спросить своих родственников и друзей любого образовательного уровня, но с условием, что ранее на эти темы вы с ними не беседовали.

Также, задайте им следующие вопросы (без попытки их убедить):
1. как они относятся к генеалогии - как к важному делу или новомодной блажи?
2. как они относятся к тому, что любой человек, начиная с их начальника и заканчивая соседом-бандюком (или, скажем, нациком) получает возможность легко и непринужденно порыться в их родословной по интернету? А также какого-нибудь коммерсанта, который начнет слать им письмеца типа: "Мы знаем, кто была Ваша прапрапра- давайте денег скажем и Вам" (или "никому не скажем")

Может быть эти интервью и дадут Вам некоторые идеи относительно возможных причин возражения против форсированной тотальной оцифровки за бюджетный счет, а также против размещения всей этой информации в абсолютно свободном доступе.

Также, я Вам хотел задать вопрос: а собственно, зачем Вам лично свободный, неограниченный и мгновенный доступ ко всем МК, ИР, ревизкам со всей территории России (ну и, как я понимаю, других стран б.РИ и не только). Я могу понять, зачем это мормонской церкви. А Вас почему не устроил бы скажем так "условно-открытый" доступ? Т.е. по заявке и с личным кодом. С регистрацией чего Вы там понакачали.

vovchik1 написал:

[q]
1. как они относятся к генеалогии - как к важному делу или новомодной блажи?
[/q]

Естественно, большинство ответит, что это очень нужная вещь, но заниматься либо лень, либо нет времени, указывая на проблемы доступа к архивным материалам - в первую очередь - к метрикам, исповедкам, ревизиям. Многие живут очень далеко от нужных архивов, архивы работают не всегда в удобное время, есть очереди. То есть скажут - дело нужное, но пока сложное. Это и отражается в заявлениях народных представителей и чиновников - они делают заявления о нужности и важности, чтобы понравиться избирателю, который в большинстве своем думает так. Не хотите те же Вы представить всех пиарщиков и политтехнологов идиотами, работающими на понижение рейтинга своего клиента?

vovchik1 написал:

[q]
2. как они относятся к тому, что любой человек, начиная с их начальника и заканчивая соседом-бандюком (или, скажем, нациком) получает возможность легко и непринужденно порыться в их родословной по интернету? А также какого-нибудь коммерсанта, который начнет слать им письмеца типа: "Мы знаем, кто была Ваша прапрапра- давайте денег скажем и Вам" (или "никому не скажем")
[/q]

При доступности метрик 1918 года и ранее - связать ныне живущих без дополнительных данных с предками невозможно. Это никого не взволнует. Да - кто-то говорит - пишите, публикуйте об отце, родившемся до революции, о его родословной, он был достойный человек, но не упоминайте, что я его дочь. Чтобы раскопать такую связь - надо смотреть документы в ЗАГС.

vovchik1 написал:

[q]
Также, я Вам хотел задать вопрос: а собственно, зачем Вам лично свободный, неограниченный и мгновенный доступ ко всем МК, ИР, ревизкам со всей территории России (ну и, как я понимаю, других стран б.РИ и не только).
[/q]

Чтобы не было проблем удаленности архивов, неудобного времени работы, очередей. И никто бы на них не ссылался. И важные документы не амортизировались бы.

[q]
А Вас почему не устроил бы скажем так "условно-открытый" доступ? Т.е. по заявке и с личным кодом. С регистрацией чего Вы там понакачали.
[/q]

То есть проще сказать - Вы за коррупцию и воровство и в этой сфере, так и написали бы прямо. Кто будет ограничивать, по какому критерию, что будет проверять? Кто - понятно - коррумпированный чиновник. А вот вопрос - зачем - для каких общественно значимых целей? Это непонятно.

KRAN написал:

[q]
В конкретную метрическую книгу люди не заглядывают годами, а то и десятилетиями.
[/q]

При норме выдачи - одна книга за один год в 14-20 дней - даже у меня нет времени заглянуть во все или хотя бы в большую часть. Потому всем и нужна доступность.

anto написал:

[q]
Естественно, большинство ответит, что это очень нужная вещь
[/q]

Себе то не врите. Сколько люди сетуют здесь на форуме о не понимании со стороны даже своих родственников.

anto написал:

[q]
А вот вопрос - зачем - для каких общественно значимых целей?
[/q]

Зачем сточки зрения политики и экономики процесса писалось многократно и открыто. А вы юлите. Прикрываясь ложным бескорыстием.
Деньги не потраченные (сэкономленные) есть прибыль. Ваши устремления понятны - переложить расходы на кого-то (государство, меценатов, мормонов, общественность) при этом сэкономить свои средства (получить чистую прибыль). Корысть и жажда поживиться за чужой счет прикрываемая благими намерениями и заботой о мифических массах обделенных.

anto написал:

[q]
При норме выдачи - одна книга за один год в 14-20 дней - даже у меня нет времени заглянуть во все или хотя бы в большую часть.
[/q]

Не знаю таких норм. У нас выдают по 5 дел в заказе, привоз 2 раза в неделю. То есть около 1000 листов можно проработать ежедневно одному человеку. Но это не делается массово.
Если принять на веру ваши аргументы о повальном увлечении, учитывая нормы выдачи в руки и количество мест в зале (плюс делами пользуются архивисты исполняющие запросы), то в среднем дело должно быть востребовано раз в год, максимум два.
Если же его не берут и раз в 10 лет, то аргумент "спасем дела которые треплют посетители" не состоятелен.

интернет проект по оцифровке микрофильмов