Поиск в ЦАМО проводит Tiana717

В васт сам написал, а за ХИВИ доктор Харитонов мыслишку подкинул, мол того не указан номер лагерный и сам лагерь... Но в ВАСте продублировали инфу из ЦАМО и болше ничего у них нет

Валерий 1971 написал:

[q]

Кроме того, по моему мнению, есть еще документ, подобный донесению 21212 (лишение пособий родственников согласно указу Ставки № 270 от 1941), потому как бабушка моя не получала пособия за деда, значит была лишена его, а это значит что была информация, что дед уже находится в плену на 1942 г.

[/q]

Основанием для возбуждения ходатайства о назначении пенсии (пособия) в связи с гибелью или пропажей без вести являлось извещение.
Если оно не было выписано частью на тот момент ( а может было выписано, но не могло быть вручено адресату, т.к. район был временно оккупирован) или родственники военнослужащего подавали на розыск в период ВОВ и сразу после окончания, то пенсия бы выплачивалась иждивенцам (детям, например).
На ОБД же мы видим только документ о розыске от 24.12.1951 г., по которому признан условно пропавшим без вести и только с этого момента можно ходатайствовать о назначении.
Отметок и примечаний в запросе, что оно повторное - нет.
Почему родственники не подавали ранее на розыск непонятно.

делал запрос в ЦАМО на счёт службы в 1958-60 г и увольнении по семейным обстоятельствам своего отца. Через месяц с небольшим пришёл ответ из ЦАМО с данными что и в военном билете, ничего дополнительного, кроме дат, в том числе не указаны подробности увольнения и прохождения службы.

Отдельный приказ,личное заявление на увольнение видимо не сохранились при передачи дел из части в ЦАМО ?

Я так понимаю ничего и не должно было быть на солдата кроме записи о призыве и увольнении. Исключение записи о поощрениях и наказаниях.

Думаю позвонить исполнителю уточнить , но что он может сказать?

burlayfo написал:

[q]

Отдельный приказ,личное заявление на увольнение видимо не сохранились при передачи дел из части в ЦАМО ?

[/q]

Отдельного приказа не было.
Далее цитата: "Обращаем внимание на статью 19 б и примечание 2 к ней указанного выше типового перечня – для определения хранения различных категорий приказов по личному составу;на статью 665 – основания к приказам, не вошедшие в личное дело, хранят 5 лет." и ссылка: http://advokat-na-donu.ru/sdac...u-sostavu/

Терсинец написал:

[q]

Никакого заявления (рапорта) он и не писал.

[/q]

По логике должен был быть рапорт с приложением документов о наличии семейных обстоятельств. Однако согласен, что рапорт не является документом постоянного срока хранения.