Справка-доклад "О 28 панфиловцах"

Ya-nina написал:

[q]

Да, Роман, с моим дедом тоже была похожая история. Жили они в районе Орши, и не успев получить повестку, тем не менее отправился в военкомат. Но к этому времени все органы власти, и военкомат в том числе, срочно эвакуировались. Так все мужчины, которые оказались перед закрытой дверью, собрались и пешком пошли в сторону Смоленска, где в конце концов и соединились с регулярной армией. Это при том, что мой дед был репрессирован и 5 лет провел в лагерях на Беломорканале, был контужен, но выжил. А второй мой дед, по повестке 23 июня 1941 отправился на фронт, где в боях под Москвой был контужен и скончался от ран в эвакогоспитале под Тамбовом. Это тоже моя семейная память, но она нисколько не перечеркивает и не заслоняет всего того негатива, которого было полно на войне и в рамках документирования всех событий, связанных с ней. Поэтому любую ложь я воспринимаю очень болезненно, как оскорбление памяти моих близких и родных людей, а также и огромное множество других.

[/q]

Ну вот, хоть в чём-то мы нашли понимание. Пожалуй, за это плюсану!

Мой дед как раз Оршу и освобождал, и за плацдарм на Березине получил орден "Красной звезды" Поэтому я с самого начала и писал, что надо уметь разделять разные вещи. И вся та грязь, что была на Войне, не закрывает и не девальвирует подвигов и героизма людей, которые были. Горько, что всё это такой ценой, но имеем то, что имеем на сегодня. .

Ella написал:

[q]

Комментаторы обвиняют телеканал в работе на «фашистов и америкосов», а журналистов — в дилетантизме, некоторые предлагают покарать редактора и тех, кто выпустил видео в эфир.

[/q]

Логичнее было бы вообще-то обвинять архив и требовать покарать директора. Интересно, может все-таки покарают?

Ole68 написал:

[q]

Логичнее было бы вообще-то обвинять архив и требовать покарать директора. Интересно, может все-таки покарают?

[/q]

Как же мы все обвинять и карать горазды! Архив то с директором здесь при чем?

Ya-nina написал:

[q]

Осталось только снова окончательно закрыть все архивы, чтоб совсем уж никакой утечки информации не случалось

[/q]

Думаю, теперь не получится. Все больше и больше людей начинают заниматься поиском истины в историях своих близких, а значит узнают правду и в истории своей страны. Да, пока кое-где "не пущают", да, еще многое засекречено, но процесс публикации документов, тем или иным способом, хоть и неспешно, но все-таки идет.

Самое интересное, что как всегда мракобесов возмущает именно публикация именно сканированной копии этого документа. Ведь текст документа был опубликован почти 20 лет назад - в журнале «Новый Мир» за 1997 год, № 6.

Мы, форумчане, сталкиваемся с этим постоянно - сканы публиковать мормонам например запрещают, а текстовую проиндексированную версию книг - пожалуйста. Придумываются всё новые и новые способы запрета копирования сканов - например в эларовских АИС.

anto написал:

[q]

Архивы, конечно не закроют, но посоветуют им , например, "более ответственно относиться к публикации документов, вызывающих общественный резонанс".

[/q]

Хочу дополнить эту мысль. Архивы, действительно, не закроют, в общем-то нет необходимости. А вот список закрытых фондов, фондов ограниченного пользования расширить могут вполне. Не знаю, известно ли широкой общественности, что, например, партизанские фонды в архивах Беларуси не являются полностью открытыми. Для генеалогов доступна информация только по конкретным делам их предков, и то -- только то, что "они" считают возможным показать. Для историков ситуация примерно аналогичная. Я интересовалась мнением одного историка, д.и.н., на этот счет, и он сказал, что фонды эти не откроют никогда (даже для ученых!), по крайней мере, пока существует нынешняя власть. Иначе там откроется такое... Что, возможно, плюс придется поменять на минус. Поэтому я всегда считала и продолжаю считать, что вещи нужно называть своими именами, а не искать оправдания и прятать голову в песок (типа того, что мы не во всем оправдываем советскую власть, но у нее не было другого выхода). Это -- позиция конформисткая, которая, как известно, просто развязывает власти руки, и она может пойти так далеко, как сочтет нужным.
А вообще -- проблема открытия-закрытия архивов не новая. В 1960-е гг. во время "оттепели" как-то случайно, на волне открыли архивы КГБ, и некоторые историки успели с ними поработать. И перед ними такое открылось... Но продолжалось это недолго. Ситуацию очень быстро взяли под контроль. Эти архивы снова закрыли, а один известный мне историк, который накопал материалов на докторскую диссертацию, защититься тогда так и не смог.
Так что расставлять точки над "і" нужно поступательно, чтобы не допускать образования снежного кома, который потом сметет все на своем пути и похоронит под собой любые ростки правды.