Источники

Nathalie написал:

[q]

93i 15934,35,37

[/q]

Наталья, подскажите пожалуйста, не встречались ли Вам алфавиты к книгам из реестра 93i.
Что-то не получилось самому найти.

И снова вопрос к коллегам: не встречалось ли вам в источниках понятие "приемыш"?
Первое, что приходит в голову: приемыш - приемный сын или дочь. Это подтверждает и "Словарь русского языка XI - XVII вв.", замечательный источник, который я уже в этой теме рекомендовала.
А вопрос у меня возник в связи с тем, что хозяину двора - 40 лет, его "приемышу" - 50. У каждого из них большая семья, множество детей. Может быть, слово имело и другой смысл?

Tigirek
Спасибо за ответ. Я тоже подумала об этом, это вариант. Другой вариант - мягкое название наемного работника, вроде бы не батрак, а товарищ. Что думаете?
И как в отношении собственности, приемыш имел на нее какие-то права?
Еще один вариант. Прочитала, что приемышами могли называть и вскормленников, и зятьев. Но мне раньше всегда встречались зятья под своим названием. Был даже случай, когда дочь умерла, зять привел новую жену, сам был призван в армию. С бывшим тестем живет "зятня" жена. Так что зять - это вряд ли, да и по возрасту не подходит (если только муж сестры?).

galinaS
Спасибо, Галя. У меня тоже такой случай был. Дочь одна, все хозяйство отошло зятю, вместе с фамилией жены. Но он назван вполне себе зятем.
А здесь есть сыновья у хозяина, приемыш живет под своей фамилией и явного родства не просматривается, хотя отрицать его не могу. Начало XVIII века, нет отсылок к более ранним ревизиям.
Фамилия приемыша, Музолевский, встречается в то же время в другом селе и уезде, тот Музолевский - наемный работник у другого Картамышева. Это старая орловская фамилия, вполне возможно, что родственники. Но доказательств нет!

И еще сведения 1723 года:
Приемыш Музолевский с семейством сошел в другой двор той же деревни. Так что никакой он не приемный сын и не зять, а классический наемный работник.