Genotek

Немного о новых алгоритмах определения происхождения в Генотек. Как многие уже слышали, Генотек переделали калькулятор национальностей и если раньше у них русские, украинцы и белорусы были в одном мешке, то теперь их разделяют, выявляют поляков, а русских вообще разделяют по регионам. И вот тут есть интересные моменты.
Мои родословные проработаны на глубину 17 века по России и 18 века по Белоруссии. Все места известны. Что же получается по новой интерпретации?
Отец - наполовину белорус (Гродненская губерния), наполовину русский (Новгородская губерния). По мнению Генотек он на 96% русский и больше всего людей с подобным днк - коренные жители Иркутской и Ярославской областей, а также Республика Карелия. Новгородской области вообще в списке нет, белорусов 2%.
Мать - наполовину белоруска (Минская губерния), наполовину русская (Московская/Тульская/Тверская губернии). По Генотеку 15% белорусов в ней все же есть, но по русским - никакой Москвы и Тулы. Немного Тверской области, но в основном Красноярский край и Томская область.
Есть мнение, почему получается так. Многие жители Гродненской губернии на рубеже 19/20 веков переселились в Иркутскую губернию. В том числе мои дальние родственники. Вероятно, алгоритмы Генотек их считают коренными жителями Иркутской области, записывая их родственников в русских из белоруссов. С Республикой Карелия, скорее всего, аналогичный механизм, но речь уже о расселении Новгородской губернии. Тут ещё интересный факт, что на FTDNA и MH у меня в относительно близких совпаденцах находятся финны с предками из Карелии с вполне русскими именами.
По Красноярскому краю, вероятно, тоже речь о расселении 19 века, в том числе и из Белоруссии. По крайней мере, я посмотрел моих совпаденцев с той территории и обнаружил людей с вполне белорусскими и украинскими фамилиями в древе на уровне начала 20 века.
Таким образом, точности новому алгоритму Генотека не хватает, зато по нему можно анализировать расселение славян в 19-20 веках по Сибири.

Ну и ещё есть мысль, что родственников отца в Новгородской области не видно, поскольку духовенство - замкнутое сословие и генетически может очень сильно отличаться от крестьянства в регионе.

Anna-anna2017 написал:

[q]

Подскажите, пожалуйста, данные из Генотек куда, на какие сайты, лучше выгрузить? и в каком формате лучше это делать? генотек предлагает 3 формата.

[/q]

Я выгружал в формате 23andmev5. Пока что не оплачивал расшифровку на других сайтах. Но, к примеру, я сначала скачал бесплатный файл в формате VCF у генотека и конвертировал его в 23andmev5 с помощью DNAKitStudio, mytrueancestry.com показал древних предков - венгров. А потом я купил 23andv5 у генотека и снова загрузил на mytrueancestry.com и древние предки сменились с венгров на киевских русов. В livingdna.com сделал тоже самое, грузил 2 расшифровки, результаты немного изменились на 0,4-0,8% (Европа/Азия-центр/Азия-восток).
Также можно загрузить на myheritage.com (нужен VPN и не стоит указывать страну - Россия), familytreedna.com, geneticgenie.org (здоровье), gedmatch.com, nebula.org На свой страх и риск как бы. (Критики в англоязычных статьях, к примеру, обвиняют генетические лаборатории в продаже ДНК своих клиентов мед-фарм корпорациям для иссследований.)
---
В обновленной версии генотек теперь поравнял мои результаты 50 на 50%, что как бы еще более странно выглядит, чем раньше. Украинцы и мишари пропали из этно-состава, "белорусы или русские" это как понимать - неизвестно. По моему люди для того и делают ДНК-исследование, чтобы вопросы отпали.

>> Ответ на сообщение пользователя Anna-anna2017 от 13 октября 2022 15:12
Кстати, в соседней теме есть гайд по переносу днк на другие сайты

Тампио написал:

[q]

Anna-anna2017 написал:

[q]

Национальность и этнический состав это разные понятия. Человек может говорить, думать на одном языке, но по генетике принадлежать к иному народу. То есть национальность это самоопределение себя к какому то народу

[/q]

В "этничности" (или этносе) генетика (или общее происхождение) - лишь один из нескольких определяющих факторов.

Если же вы предлагаете считать, что национальность и этичность - (абсолютно) разные понятия, то неплохо бы обратиться к определением этих понятий. Наверняка окажется, что эти ронятия довольно близки.

[/q]

это не я так предлагаю считать, а генотек. "Изменения связаны только с тем, что алгоритмы определения этнического состава стали точнее, так как включают в себя гораздо более информации об эталонных геномах представителей анализируемых нами этносов".
теперь надо понять, что такое эталонные геномы, едины ли они для всех компаний, занимающихся днк-исследованиями, имеет ли значение местоположение такой компании.

Тампио написал:

[q]

Anna-anna2017 написал:

[q]

это не я так предлагаю считать, а генотек.

[/q]

Про эту подмену понятий разговоры ведутся не один год. Лабораториям проще вещать про "этнический состав" в хромосомах, умалчивая, что в дезоксирибонуклеиновой кислоте никаких этносов нет по умолчанию. Но не всем это понятно.
Речь надо вести о популяциях, но это мудреное слово ещё более непонятно людям. "Этнос" для них более знакомое слово, вот только что это такое многие люди тоже не знают.

[/q]

а что бы вы посоветовали почитать об этносах, национальностях, популяциях? я бы очень хотела разобраться в этом вопросе.

и можно ли говорить, что понятие этноса для днк-компаний является частью маркетинга? то есть заманухой