Уничтожаются архивные учетные карточки о репрессированных

anto написал:

[q]

Это и при расчете стоимости страховки.

[/q]

Более 5 лет ни одна страховая не смотрит. По факту год-два.


anto написал:

[q]

какой-нибудь лихач

[/q]

какой же это лихач, если он 5 лет без штрафов ездит? А сбить может кто угодно, даже тот, кто 30-лет отъездил безаварийно или новичок, вчера получивший права (что больше вероятности). Не надо ставить клеймо на людях за их давние ошибки.

anto, ваши аргументы попахивают теми временами, карточки которых стали (или не стали) уничтожать. Тогда тоже считали, что страх это хороший фундамент системы. К чему это привело и сколько продержалось тоже знаем.
Уровень криминала зависит совсем от других факторов, а не от строгости наказания. В Китае вон смертная казнь за коррупцию и что, остановило?

А поскольку наши аргументы порождены разными мировоззрения, то спорить дальше не вижу смысла.

anto написал:

[q]

но при неотвратимости и суровости наказания уровень криминала снижается...

[/q]

Неотвратимость или суровость наказания мало кого пугают, на самом деле.
Тут другое: воспитание человека позволяет ему так себя вести или нет.

Например, люди знают, что воровать - нехорошо. Однако, в нашей стране воруют, да еще в крупных масштабах.
Причем, негласно это даже поощряется (молодец, не лох, сумел-таки провернуть комбинацию).
Вроде как деловая хватка или сметливость. На деле же - воровство.
(Есть такая пословица: "Не обманешь - не продашь").

Сюда же неоднозначные моральные вопросы, например, "пиратство". Вроде как нехорошо.
Но, если вспомнить, сколько порой торговцы берут за тот или иной продукт (перепродавцы).
Сам феномен авторских прав требует общественного обсуждения, потому что не все там однозначно.

anto написал:

[q]

Страна наша как раз и развалилась, когда страх исчез и начали все воровать ничего не боясь...

[/q]

Страна развалилась, потому что взращенной элите (тем самым "новым дворянам") стало тесно в придуманных правилах.
Страна развалилась, потому что была в тупике. Мало кто верил, на самом деле, в те идеалы, в те законы, которые тогда проповедовались.
Страна развалилась, потому что перешла на новый, другой уровень своего развития.

anto написал:

[q]

Потомки Сталина жили и живут небогато... А вот потомки нынешних правителей...

[/q]

Нынешние - потомки Сталина. Духовные потомки.

Проще говоря, нынешние (комсомольско-партийные выкормыши), они все воспитаны идеологией СССР.
Вот задача была какая? Воспитать идеального человека (коммуниста).
И все-таки, воспитали.

Вот эти все Ротенберги и прочие - это наследие СССР. Это идеальный человек. Коммунист.
(Они же тоже не явились из ниоткуда, они плоть от плоти от нашего времени).

У Всеволода Чаплина встретилось интересно - "Z-шники". То есть, поколение Z (от слова zero).
Это нынешняя молодежь.
Вся надежда только на нее, которая отбросит наследие отцов (изолгавшихся, как никогда, со всеми идеологиями, царским, советским, новейшим периодами истории), отбросит все и начнет все "с чистого листа", не надеясь ни на государство, ни на идеологию, а только на самих себя.

Чтить предков - это похвально.
Чтить государство - а за что его чтить? Когда государство - всего лишь аппарат для принуждения к чему-либо свободного человека.
Чтить страну? Но только как своих предков, не более.

У нас ведь как? Был царский строй, со всеми законами. Терпели-терпели, потом - раз! - отбросили. (Замечу, не перестроили, а отбросили).
Аналогично с советским периодом.
Потом и с нынешним так будет.

А карточки, о которых идет речь - пусть уничтожают. Они нам (т.е., простым людям) не принадлежат, мы над ними не властны.
Мы много над чем не властны в этой стране.

anto написал:

[q]

И даже если большинство населения, как Максим с Дмитрием, за уничтожение этих карточек на вредителей-уголовников, надо выносить эту проблему на общественное обсуждение, убеждать...

[/q]

Я не за то чтобы их уничтожать.
Я за соблюдение законов.
Я за то, что если их надо сохранить, то это должно быть обоснованно и соответственно одобрено, и были поправлены необходимые нормативные акты.