Нашего полку прибыло!

южа написал:

[q]

Очень уж напоминает желание самоутвердиться

[/q]

южа написал:

[q]

Weisenheimer дайте ссылку на свою работу и пригласите профессионалов к её обсуждению.
Это будет честно - по крайней мере - обсуждение будет в одной "весовой категории".
А так это напоминает простое злорадство и желание добавить ложку дёгтя.

[/q]

Да уж!
Работу в студию!
южа написал:

[q]

режут глаз профессионала.

[/q]

Хм... А с чего Вы решили, что данный господин - профессионал?

Ларкин оппонент - известный ЛЮБОМУ ИСТОРИКУ ученый, доктор наук, преподаватель ИАИ РГГУ., член Диссертационного совета Д002.249.01 при Институте всеобщей истории РАН, автор более 70 научных, учебных и учебно-методических публикаций по проблемам истории государственного управления России, соавтор современного учебника для ВУЗов "История России. XX- начало XXI века", профессор А.Ю. Бахтурина.
Поэтому-то я и написала ниже, что знаю ее - нигде не писала, что лично, естественно.

Кстати, я не скрываю, что диплом по исторической диалектологии защищала в МГУ (руководитель - академик Аванесов) в 1973 году, училась 5 лет, как все МГУшники. Но - при сертификации моего диплома в США (длилась 6 месяцев) меня признали всего-навсего ... бакалавром. Считают по количеству предметов и часов. Так что даже после столь "правильной" дипломной работы у г-на Weisenheimer'а тоже была всего-навсего степень бакалавра, как и у Ларисы сейчас. А ГДЕ он сам учился? В каком таком супер-ВУЗе? Какие исторические труды-публикации у него есть? Кто из ЕГО студентов (а были ли они?) стал известен как историк?

И сравнивать нужно не старые дипломные работы (совсем другой подход был к самой истории), а те, что выложены на сайте конкурса. В какой из них есть признаки новизны, которые есть в дочкиной работе?
Новизна - это то, что ранее никто не делал - Ларка ввела в научный обиход нигде ранее не изученные и даже здесь многим неизвестные ИСТОЧНИКИ.

южа написал:

[q]

Ну надо же, как простая материнская радость и гордость за ребёнка, желание этой чистой радостью поделиться и просьба поддержать человека может вызвать столько негатива и такую дискуссию.

[/q]

Южа ,спасибо за пост.Полностью вас поддерживаю.
Я с удовольствием читаю работу Ларисы по 1 странице в день .

nmash
Поздравляю. Оценила - пятёркой!
Молодец Ваша Ларка, успехов ей и бодрости духа, не смотря ни на что!


южа написал:

[q]

Умение радоваться за других - это воистину великий дар !

[/q]

Спасибо. Как правильно!

Оренбург общество Однодворец

Нет, это не дискриминация, что в наиболее престижных ВУЗах будут гораздо требовательней относится к работам своих студентов. Потому что это - престижные ВУЗы. Это общемировая практика, так как престижный ВУЗ заинтересован в выпуске хорошоподготовленных специалистов, а выпустившийся неуч, да ещё и с хорошей/отличной оценкой за дипломную работу, - удар по репутации и престижу ВУЗа. Но, к сожалению, только не в современной России, где главное - "срубить бабло", как говорится. К тому же, именно из престижных ВУЗов выходят высокопоставленные лица государства, ученые, в том числе и историки, которые своими трудами определяют уровень российской науки, начальники среднего и высшего звена крупных компаний и т.п. Т.е. именно выпускники этих ВУЗов, как правило, определяют жизнь государства.

Нет, преподаватели ВУЗов не ставят никаких условий по количеству использованных источников и литературы. Но, естественно, без использования как можно большего количества источников и литературы невозможно наиболее полно рассмотреть проблему, вынесенную в заглавие курсовой или дипломной работ. К тому же, если бы существовали такие условия, то эту бакалаврскую не должны были допускать до защиты, так как использовано всего 20 наименований литературы.

Нет, это не "дедовщина", а профессиональное отношение к своей специальности/профессии. Две опубликованные статьи в одном из самом авторитетнои научном журнале России - "Военно-историческом журнале", - а также одна статья, находящаяся на рецензировании у редакции ВИЖ, это достаточные научные достижения? В этом журнале, как одном из самых авторитетных, процесс рецензирования занимает несколько месяцев, так как все тщательно проверяется, чтобы опубликованная статья не оказалась низкого качества и тем самым не нанесла вред авторитетности журнала.

Maksim Andreevich

Две статьи уже опубликованы, и одна ещё находится на рецензировании. Первые две статьи, находились на рассмотрении в редакции (внутреннее рецензирование, внешнее рецензирование и ожидание очереди) по 7-8 месяцев каждая. Ещё не опубликованная статья находится на рассмотрении с 1 мая этого года и успешно прошла внутреннее рецензирование. И в этом журнале кого попало не публикуют. Есть ещё публикации в местных университетских ведомостях, но я упомянул только статьи в наиболее авторитетных изданиях. У абсолютного большинства российских историков даже одной статьи в самых авторитетных научных изданиях России нет.