Подготовлено открытое письмо по ГА Саратовской области

Тем не менее, попробуем.

Кстати говоря, Максим Андреевич, Дмитрий Пославский уже пытался выяснить такой вопрос по ПФС, мне кажется, Вы бы могли друг другу многое интересное рассказать, он тут на форуме как madrih

Maksim Andreevich написал:

[q]

Я 3 недели назад направил в Росархив обращение, поставив перед ним в частности вопрос (без привязки к конкретному архиву) о том, обязаны ли архивы предоставлять пользователям перечни дел НФС

[/q]

Надеюсь, опубликуете ответ Росархива?

Немного мыслей вслух о ситуации озвученной, о письме открытом, о ГАСО.
Может быть, посчитаете нужным внести некоторые правки в текст.


Semionoff Vitaly написал:

[q]

негативным информационным фоном, который распространяется вокруг этого дела в некоторых публикациях СМИ, в частности, в этой статье.

[/q]

Это единственная заметка по вопросу закрытого в Саратове архива.
Никто из архивных работников или работников управления, или правоохранительных органов до сих пор не дал ни одного комментария ни в одном средстве массовой информации по вопросу закрытия архива.
На сайте написано: закрыт читальный зал по техническим причинам.

Полагаю, что брать за основу слухи, сплетни для открытого письма не очень корректно.


Semionoff Vitaly написал:

[q]

Мы наблюдаем и в случае с Саратовским архивом попытку сыграть в «охранительство», найти какие-то «угрозы национальной безопасности», «шпионов», а за этим проглядеть реальную причину «Саратовской архивной катастрофы».

[/q]

Все эти выражения - всего лишь "одна бабушка сказала" , т.к. интернетгазета пишет:

[q]

По словам нашего источника, "неудовлетворительная работа архивов и отсутствие элементарных мер безопасности привела в последние годы к деградации отрасли. Особо ценная информация, которой не должно быть больше нигде, кроме архива, порой содержится в интернете в свободном доступе или оказывается на руках у иностранных специалистов".
Это может наносить заметный ущерб национальным интересам и национальной безопасности, полагает собеседник.

[/q]

Кто этот собеседник? какое вообще имеет отношение к закрытому читальному залу? И вообще к архивам?

Получается, что мы уподобляемся бабушкам на лавочке у подъезда, судачим тут на форуме и письмо так же пишем - без фактов, основываясь на "ОБС"


Semionoff Vitaly написал:

[q]

Обвинять в происшедшем исследовательское сообщество бессмысленно.

[/q]

Кто обвинил исследователей? опять анонимный источник?


Semionoff Vitaly написал:

[q]

составить каталог пораженных фондов,

[/q]

Такой перечень дел в читальном зале был всегда, единственное - составлен несколько лет назад и не корректировался своевременно.
И поэтому , приходится заказывать дела на всякий случай (вдруг его вылечили или отрестарировали) , даже если это дела в списке гибковых или пфс.

Думаю, что надо в письме отразить отсутствие на сайте описей в достаточном объеме (из фона по коллекции МК представлена только одна опись №2 из 40 имеющихся) и фонд № 28 с РС тоже не представлен.

На федеральном уровне надо поднимать вопрос и о достройке второго корпуса архива, выстроенного в 1980-е годы, но не введенном до сих пор в эксплуатацию из-за недофинансирования своевременного, а теперь отстутсвия в казне области с дифицитным бюджетом средств на достройку.

Я не против письма, просто хочется, чтобы это был не "крик души", а серьезный основанный на конкретных фактах текст.

Semionoff Vitaly написал:

[q]

Второй корпус... ну, а почему Вы, находясь в Саратове уже столько времени с местными исследователями такого письма не сделали?

[/q]

Вы уверены, что писем не было от нас ? просто не обращались к сообществу, собирали подписи живые, и не только саратовцев, но и исследователей из других городов и стран.
После этих писем , область нашла деньги только на расширение читального зала до 14 мест с 6 существоваших.
Но увы, больше не смогли выбить.


Semionoff Vitaly написал:

[q]

Вы пишите, что такой список не корректировался, а я слышал совсем другое -

[/q]

Этот список в читальном зале есть.
Жаль, если вы его не видели, но делаете выводы.
Я не про грибок и пфс , я про наличие/отсутствие перечня.
Такая неточность в письме может вызвать ко всему письму недоверие адресата, когда в ответ этот перечень будет представлен. причем утвержденный приказами.

Всем спасибо за критику, скорректированный текст ниже. Прокуратура убрана из получателей, но добавлены Саратовские СМИ, подписали 13 человек.

Главе Росархива Артизову Андрею Николаевичу
Губернатору Саратовской области Радаеву Валерию Васильевичу
от группы исследователей-пользователей архивами РФ

Уважаемый Андрей Николавич, уважаемый Валерий Васильевич,

Мы крайне встревожены обстоятельствами, которые сложились вокруг Государственного архива Саратовской области. Мы встревожены не только обстоятельствами самого дела, но и негативным информационным фоном, который распространяется вокруг этого дела в некоторых публикациях СМИ, в частности, в этой статье.

http://www.vzsar.ru/news/2016/...byski.html

В этой статье сообщается, приводятся такие цитаты, как:

Как показывает общероссийская практика последних лет, находятся люди, которые готовы за эту информацию платить (имеется в виду информация из метрических книг, которые, якобы, и были похищены в ГАСО).
По словам нашего источника, "неудовлетворительная работа архивов и отсутствие элементарных мер безопасности привела в последние годы к деградации отрасли. Особо ценная информация, которой не должно быть больше нигде, кроме архива, порой содержится в интернете в свободном доступе или оказывается на руках у иностранных специалистов".

Это тем более тревожно, что Саратовский архив находится в Приволжском федеральном округе, в котором архивный руководитель соседней, Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалов не раз позволял себе выступать с оскорбительными высказываниями в адрес исследователей, краеведческого и генеалогического сообщества.

Всё это подогревается тем, что нет точной информации о том, что происходит в ГАСО.

Мы опасаемся и в случае с Саратовским архивом попытку сыграть в «охранительство», найти какие-то «угрозы национальной безопасности», «шпионов», а за этим проглядеть реальную причину тех проблем, которые сосредоточены в ГАСО.

Саратовский архив был крайне неудобным для работы исследователей. На протяжении последнего десятилетия и Росархив и глава Саратовской области получил не одну жалобу о том, что происходит в ГАСО.

Одной из основных проблем архива было отсутствие ясности в вопросе так называемых «грибковых фондов», т.е фондов, которые поражены грибком, из -за чего их выдача в читальный зал невозможна. Неоднократно отмечалось, что «загрибкованность» материалов ПРЯМО зависела от того, кто заказывает дело. Таким образом, никто точно не знает, какие именно фонды действительно поражены грибком в фондах ГАСО, а какие нет.. Имевшийся в читальном зале каталог фондов, поражённых грибком не обновлялся и не корректировался.

Мы требуем навести порядок в этом вопросе и составить каталог пораженных фондов, а Росархив РФ представить на уровне Губернатора региона и Полномочного представителя Президента РФ в ПриВО план реставрации этих фондов, потому как Саратовский архив - один из крупнейших в данном регионе и хранит документы, в том числе и по истории немцев Поволжья.

Без этих действий одна из основных проблем ГАСО будет снова просмотрена и огромное количество фондов снова останется в «серой зоне» и будет недоступной для исследователя, но, самое главное, никто точно не будет знать — имеются ли в наличии эти документы или по какой-то причине утеряны.

С уважением.