Памятник царю Ивану Грозному

valcha написал:

[q]

Где у этого ЛДПРовца традиционная русская наука?

[/q]

valcha написал:

[q]

Подмена понятий у вопрошающего: НЕ русский холокост, а российский холокост.

[/q]

Вы думаете у террористов которые пришли к власти в 1917 году существует традиционная русская наука и русский холокост ?

Зачем евреям копать себе яму ?

1) Нет, "ветхий завет" совсем не авторитетный труд.

Так называемый "ветхий завет" есть обыкновенная иудейская Тора, сборник мифологем по древнейшей истории иудеев.

Напоминаю также, что до первых Романовых - Мишеньки и Филарета - Тору-"ветхий завет" на Руси никто не изучал. А для широких масс населения она вообще была по ряду данных запрещена, или как минимум "строго не рекомендована к ознакомлению".
Это было, кстати, совершенно правильно, ибо чисто иудейские предания о том, что исаак родил иакова, к Христианству не имеют никакого отношения.
В XVII в. Тора начала популяризироваться вначале в аристократической среде, а уж после петровского переламывания Русского государства её ввели в качестве составной части к изучению в рамках школьного преподавания Закона Божьего, что следует считать, говоря современным языком, "идеологической диверсией".

2) То, что иудеи жили в рабах у египтян - иудейский миф, который не имеет ничего общего с реальностью. Напротив, около 200 лет Египет был оккупирован гиксосами - предками будущих иудеев, - то есть египтяне были в рабах, а не наоборот.

3) И насчёт так называемых "древних и более богатых по культуре" евреев, чем иных, а тем более славян. Да, иудейская традиция полагает датой образования мира 3671 год до Р.Х. Исторически, это было приблитизельно тем временем, когда семиты начали планомерные войны с древним Шумером, так что эта легенда имеет смысл, хотя и неверна в акцентах (верна в том, что иудеи - это семиты, но неверна в том, что иудеев в 3671 году до Р.Х. не существовало).
Однако все сколько-нибудь серьёзные иудейские авторы XIX-XX вв. указывали, что употребление термина "иудей" резонно только после оглашения "Второзакония" (около VII в. до Р.Х.), а понятие "еврей" следует применять к иудеям диаспоры не ранее рубежа I в. до Р.Х. / I в. от Р.Х.
Если же мы возьмём работу Шломо Занда "Кто и как изобрёл еврейский народ", то увидим, что он - вполне обоснованно - полагает, что иудейство как таковое сформировалось только после принятия около 444 г. до Р.Х. так называемых "законов Эзры и Нехемии". Постольку, поскольку именно эти законы упирали на необходимость добровольного ухода в гетто псевдо-"избранного народа". После же "Второзакония", где иудейское псевдо-"избранничество" впервые явственно подчёркивалось, реализовать эту идею не удалось из-за потери Иудеей государственности.

В то же время, если мы будем оперировать строго археологическими данными о преемственности на Русской равнине пра- и протославянских археологических культур, то увидим, что непрерывная цепочка такой преемственности, начиная от Пражско-Корчакской культуры (IV-VII вв. от Р.Х.), упирается в Тшинецко-Комаровскую культуру. Верхняя граница последней стоит на рубеже XVII/XVI вв. до Р.Х., т.е. около условного 1600 года до Р.Х.
Для Египта это было временем его оккупации гиксосами, но последние ещё не были ни иудеями, ни евреями, а только лишь семитами.

Поэтому бухтеть о супер-"древности" и супер-"культурности" иудейства пора бы прекратить. Либо те, кто это делает, не знают всей совокупности работ по тематике, о которой высказываются, либо являются так называемыми "шабес-гоями", лицами-полукровками или находящимися на содержании иудейского лобби (и, разумеется, отрабатывающие своими заявлениями на эту тему своё содержание).

где жили славяне до 1300 г до .н.э.

одна из составляюших современные славянские народы -венеды

впервые венеты фиксируются в Северной Адриатеке в 1200 г. до н.э. как пришедшие из Малой Азии после троянской войны
у Гомера упоминается в Троянской войне народ генеты
греческое г меняется на v в латинском
Страбон пишет что у венетов Адриатики и венетов Галлии один язык

были ли письменность и законы в Микенах Афинах Трое в Хеттском государстве - да

там же жили и общались с указанными народами и генеты

письменность и законы известны и у иллирийских венетов

венеты жили и на Дунае - Вена Вендебона - поселение венетов
с Дуная пришли и славяне

1) Почитайте последние работы М.Б.Щукина, а также вообще те работы, что публикуются в журнале Stratum Plus.

М.Б.Щукин в цикле своих работ 1997-2007 гг. убедительно показал, что "венеды" не имеют никакого отношения к предкам славян.

Он показал, что древние венеды, они же венеты, как и более поздние кимвры-тевтоны, не являлись ни этносом, ни ни нацией. По его работам, это был накапливающийся сброд представителей разных народностей, которые в подходящий момент времени "взрывались" и мигрировали (что-то вроде позднейших викингов, выходящих из Скандинавии из-за перенаселения и отсутствия земель и должностей).

То же, что они, начиная с Иордана, приравнивались к славянам, по Щукину, есть не более чем историографическая несообразность наподобие геродотовых андрофагов или амазонок.

Что же до того, где жили протославяне на 1300-й год до Р.Х., то посмотрите карты Тшинецкой и Комаровской археологических культур, а равно вытекающих из них археологических культур. Эти карты ещё раз покажут, что к венедам/венетам славяне не имели никакого отношения.

2) И ко времени оглашения "Второзакония", и тем более во время оглашения "законов Эзры и Нехемии" в рамках славянской Милоградской культуры были законы и достаточно неплохо проработанная религиозная система, а равно и общественные здания. Смотрите об этом работы Рыбакова, Русановой, Тимощука, Терпиловского. Конечно, у славян тогда не было каменных храмов, но это не означает их большей или меньшей дикости перед иными народами. Информации о славянской письменности нет. Однако, если смотреть работы Кузьмина и Исаченко, то они показывают, что очень древняя письменность в виде так называемых "черт и рез" у славян была. То есть, мы можем говорить, что письменность, архитектура и т.д. и т.п. появились раньше чем у славян в Мохенджо-Даро, Гуюк-Тепе, древних Шумере, Эламе и Египте. Но в случае с иудеями славяне либо развивались наоборот быстрее, либо в самом крайнем случае синхронно.

vitalyi написал:

[q]

М.Б.Щукин в цикле своих работ 1997-2007 гг. убедительно показал, что "венеды" не имеют никакого отношения к предкам славян.

[/q]

указанный автор не прав

есть и иные работы

а на каком языке говорили комаровцы - вопрос

если славянский язык из южнобалтского выделился около 5 века до н.э.