Петиция в поддержку открытия документов на сайте FS.org

https://www.FB [запрещен в РФ]/rgia.su
Ргиа опубликовал этот ответ у себя. Похоже очень растроены насчет этого.
и мой коммент у них на странице
К сожалению, на архивы в государстве точно не хватит никогда средств. Потому что работники архива никогда обычно ничего не требуют. А государству выгодно поставить во главе комитетов и департаментов человека, который не будет требовать. И поэтому у нас есть такой архив, как в Ростове на Дону, который соседствует с местной полицией. Поэтому ужасная ситуация в архивах г Владимира и республики Татарстан, когда вынуждены возить документы из другого здания. ( причем во Владимире вроде бы еще Медведев пообещал помочь. Но увы, только была там. Кроме ремонта внешнего фасада ничего не изменилось). Про Архив Архангельска, с его узурпацией генеалогических фондов и говорить не хочется. К огромному несчастью, Росархив и правительство России, не хотят понять, что ситуация в стране по отношению работы в архивах резко изменилась. Это не архивы времен СССР, когда, дай Бог в неделю, придет человек 5 в архив. И это считалось за радость. Сейчас только в нашем архиве ежедневно все 20 столов заняты по два человека от начала рабочего дня и до конца. И именно автоматизация процесса доступа к делам, повсеместное сканирование и доступ к делам через Интернет изменит ситуацию. Почему-то в Самаре это очень хорошо поняли это уже лет 7 назад, после скандала. И теперь Самарский архив по доступу один из лучших в стране. И кстати нагрузку на работников хранилища снизили, и в реальном читальном зале мест теперь хватает. Нужна грамотная модернизация архивного дела. С учетом современных реалий, а именно с учетом того, что нужны мощные вливания в компьтерную технику всех областных архивов, а уж про федеральные и говорить нечего. Да и вообще назрело то, что надо на расширенной коллегии Росархива выслушать и нашу позицию. А не закрываться как страусы в песке. Интерес к истории рода, страны государство спровоцировало само. Так будьте любезны, господа депутаты ГД, принять дополнения к ФЗ по Архивному делу. Приемная депутата ГДРФ Курдюмова А.Б. Фракция ЛДПР. Это вот дополнение к моему запросу к Вам Александр Борисович. Может все-таки ЛДПР при рассмотрении проекта закона об архивах сможет вникнуть в него. Это же боль тысячей и тысячей исследователей России и тех стран кто когда- то входил в Российскую империю. Иначе, Росархив так и будет нас посылать вежливо гулять лесом.

TatianaLGNN написал:

[q]

Ргиа опубликовал этот ответ у себя. Похоже очень растроены насчет этого.
и мой коммент у них на странице

[/q]

Вы сюда посмотрите - это не РГИА опубликовал, а некое "сообщество людей, интересующихся архивными документами по истории и историей Российской империи (XVIII - начало XX века)"! https://www.FB [запрещен в РФ]/rgia.su/info?tab=page_info
Данная страница не является официальной страницей Российского государственного исторического архива, не имеет никакого отношения к руководству РГИА, не выражает официальную точку зрения архива.
Эл. адрес mdruzin@mail.ru

Тему выделять надо, конечно.

Но выскажусь касательно этого вот:

[q]

В условиях сокращения бюджетных расходов ни у Росархива, ни у РГАДА и РГИА в настоящее время таких возможностей нет

[/q]

Не знаю про РГИА, но по РГАДА Скажу следующее. Фонд 350 и еще парочка УЖЕ ОЦИФРОВАНЫ. Более того, они лежат НА ТОМ ЖЕ СЕТЕВОМ диске, что и оцифрованные ОПИСИ РГАДа, которые доступны на сайте! Что-то мне подсказывает, что для организации доступа к ф. 350 нужен приказ сверху и, быть может, $1000 для дополнителнього скрипта. Нету? Ну я могу дать

anto Антон, эта страница архива и ведет ее работник архива. Конечно он не руководитель архива, но страницу ведет не по своей прихоти

anto написал:

[q]

Это да, а какая конкретно должна быть формулировка? Должен ли доступ быть платным или бесплатным? Финансирование должно быть из федерального бюджета и в том числе и из региональных вероятно...
И кто должен дать толкование - нужен закон или достаточно приказа Минкульта?

[/q]

О конкретной формулировке мне сложно судить, Росархив вполне может разработать соответствующий порядок, которым будут руководствоваться подведомственные архивные учреждения. Нужно только попробовать заставить его это сделать. Приведенный выше ответ Росархива я, как один из заявителей, попробую обжаловать, если позволит время.
anto написал:

[q]

Если бы вел сотрудник архива, то было бы написано, что страница архива, а не некого сообщества

[/q]

anto написал:

[q]

Друзин Михаил Викторович, научный сотрудник Мемориальной библиотеки князя Г. В. Голицына.

[/q]

Михаил Друзин - сотрудник РГИА, зам. начальника отдела. Страницу ведет по собственной инициативе.