Закон о частной жизни граждан принят в России

Я думаю, что уж судить, тех кто занимается генеалогией не будут. Родственники в суды подавать не будут. Проблема может быть с архивами, которые могут сказать, что мол, вот вы ищите вашего Предка Предковича Предкова из 18 столетия и пока Вы не принесете нотариально заверенные документы, что другие потомки Предка Предковича Предкова из 18 столетия не против этого.

Ст. 152 ГК РФ существовала в прежней редакции и не имеют обратной силы ее новые положения. Но и до принятия этих новых положений существовали определения частной жизни. Ну добавились способы защиты прав, такое, как упоминание об интернете. Однако толкование личной жизни осталось прежним. Поэтому можно ожидать любых решений ангажированных судов, но со всем этим можно бороться. Мне хочется отметить, что большинство форумчан - люди законопослушные и мыслящие. Нам нечего боятся.

А разве раньше такого закона не было? Года два назад я обратилась в ЗАГС с целью уточнить дату рождения одного из своих предков. Нужно было срочно обновить надпись на надгробии. Мне посоветовали обратиться через полгода, сославшись на большую загруженность сотрудников. На мое предложение поработать самостоятельно, как это я уже делала однажды, мне вежливо отказали, объяснив тем, что документы содержат сведения и о других лицах. В качестве примера привели случай, когда, работая с документами, человек случайно узнал о внебрачном ребенке, и дело закончилось судом.

Коллеги, я бы предложил читать статью внимательно и не без отрыва от остальных законов. Итак с 01 октября 2013 года вступит в силу следующая статья ГК РФ:
Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без
согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой
информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении,
о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым
настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование
информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или
иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной
жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим
гражданином или по его воле.
ВАЖНО ПОНИМАТЬ, что нарушения определяются по целеполаганию, т.е. если вы осуществили сбор информации о гражданине в общественных или иных публичных интересах, а генеалогия это именно общественные или иные публичные , то это не является нарушение пункта первого!
2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им
при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной
жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном
обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого
разглашения информации о сторонах.
ВАЖНО ПОНИМАТЬ, что речь идет об обязательствах (см.раздел ГК об обязательствах)! В генеалогии такое очень редко встречается.
3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона
информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее
использование при создании произведений науки, литературы и искусства,
если такое использование нарушает интересы гражданина.
ВАЖНО ПОНИМАТЬ, что этот пункт работает только если, если собранная информация нарушает интересы гражданина! Если ты сам ранее опубликовал свое фото в социальной сети, то подавать в суд на то, что кто-то нарисовал тебя и выставил картину на показ безперспективно - это не нарушает твоих интересов.
4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина,
полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или
на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с
требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении
или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения
без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в
гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих
соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров
материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
ВАЖНО ПОНИМАТЬ, что речь идет именно об информации, полученной с нарушением закона, а не из открытых источников!
5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами,
предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей
статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг
такого гражданина."
ВАЖНО ПОНИМАТЬ, что список тех, кто имеет право потребовать защиты нарушенных прав закрытый, т.е. только сам гражданин, его супруг (в т.ч. переживший), родители и дети - все! Никаких племянников, теть, дять, дедушек и бабушек, деверей, свояков, разгневанных тещ и прочия, и прочия , не говоря о более дальнем родстве!
Так что я сплю спокойно -поиски продолжаются!
С уважением, Стрельников Герман А.

Strelnikov German написал:

[q]

Так что я сплю спокойно -поиски продолжаются!
С уважением, Стрельников Герман А.

[/q]

+100!
Фигня все эти поправки. К нашим поискам никакого отношения не имеют по определению.
Это не проблемы века 18-20. Это проблема века 21-го, всяких железняков, пехтиных, мизулиных и иже с ними.
Обратите внимание - все поправки касаются граждан.
Гражданин физическое лицо. Дееспособность такого лица прекращается его смертью (мертвые сраму не имут).
Есть правопреемники - наследники по закону (первой очереди), как совершенно справедливо разъяснил

Strelnikov German написал:

[q]

список тех, кто имеет право потребовать защиты нарушенных прав закрытый, т.е. только сам гражданин, его супруг (в т.ч. переживший), родители и дети - все!

[/q]

носит ЗАКРЫТЫЙ характер!
Так что эти поправки в ГК умышленно законодателем отнесены к ныне живущим и власть предержащим и их женам-детям.
Чтоб никакой навальный не смел писать об их "частной жизни" в СМИ, в.ч. электронных.
Однако есть законы международные, что по юр. силе стоят выше российских (этот принцип имеет конституционное закрепление):
- Резолюция 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность личной жизни;
- Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003

Согласно прецедентной практике ЕСПЧ:
- интересы общества относительно распространения информации и ее обсуждения перевесили право на уважение к частной жизни политического деятеля (Ф. Миттерана);
- частная жизнь публичных лиц заканчивается за пределами их дома (принцесса Ганноверская, ст. дочь принца Монако Ренье ІІІ) .
И наша практика судебная:
В Ульяновске гр. С., назвал действующего губернатора на митинге ублюдком, тот подал в суд. На предварительном слушании (где нет представителей СМИ, т.е. кулуарно) пришлось привести аргументацию не оскорбительности этого слова и спросить, нужно ли смысловое значение слова подтверждать биографическими данными из родословной обиженного публичного лица?
Иск был отозван.

Так что биографические сведения какого-нибудь из наследников Радзивиллов, либо тверского крестьянина, либо губернского канцеляриста - никогда не будут предметом судебного разбирательства в российских судах.
Уж поверьте, не при нашей жизни, точно!
Предлагаю успокоиться, и - в архивы, друзья, в архивы! И ничего не боимся выкладывать на форуме ВГД,