Настоящий князь преподаст урок тамбовским студентам

dshpilenko написал:

[q]

Иначе зачем столько слов - князь или не князь. Да князь, конечно.

[/q]

Нормативную базу титулования г-на Шаховского "князем" приведите, пожалуйста

dshpilenko написал:

[q]

На мой взгляд, такой снобизм и огульные заявления по отношению к заслуженному человеку мало оправданы.

[/q]

В чем заключается "снобизм и огульные заявления" можете указать? В том, что несколько форумчан справедливо заметили, что титулование "князь" не соответствует действующим юридическим нормам?

anto, переходить на обсуждение личностей присутствующих - недопустимо!

ksologub написал:

[q]

титулование "князь" не соответствует действующим юридическим нормам

[/q]

Причем тут "юридические нормы"? Почему, к примеру в Германии, где титулы отменили 1919, "иногда в провинции в знак вежливости в обращении к бывшему фрайхерру или его потомку также используется «барон»... Барон в этом контексте представляет собой лишь вежливое, элегантное латинизированное обращение, а не самостоятельный титул". И никто не задается вопросом "юридических норм"!
Если не доверяете русской Wiki, можете сами поискать на немецких сайтах по ключевым словам:
Freiherrn, baron- барон
Gegenwart - современность
höflichkeitshalber - из вежливости
Gepflogenheit - традиция

Ну, слава Богу, наконец перешли на "сам дурак". Другого и не ждал.
Кирилл, снобизм и проч., на мой взгляд находятся в таких пассажах, как (цитирую):

"С "настоящастью" у Дмитрия Шаховского есть проблемы.
Подскажите, где княжества всех этих самозванных "великих князей и князьков", что выехали на ПМЖ в Западную Европу?
Но писать что он русский князь - ЖЛОБСТВО и ХАМСТВО, он родился в Франции", и т.д.

А какой же ещё он князь? Китайский? Да он себя особо и не титулует. Его титулуют. Обсуждать не вижу смысла.
Орден я получал в тот же день, что и вы свою медаль, и из и тех же рук (герольдмейстера при канцелярии Марии Владимировны С.В. Думина). Значит ли это, что и вы кого-то признали? Думаю, не значит.
По-прежнему радуют тон и конструктивность дискуссии.

dshpilenko
Кто имел право жаловать орденом св. Станислава на осн. Свода Законов РИ? Российский император. Если Вы его от кого-то принимаете с пометкой на осн. Св. Законов РИ - значит Вы признаете этого человека императором. Или Вы бы приняли от любого прохожего и орден и княжеский титул Российской Империи лишь бы кто дал? Вы прекрасно знаете, что даже Ассоциация Дома Романовых признает такое вручение орденов от имени Марии Владимировны незаконным и оскорбительным.

anto написал:

[q]

Кто имел право жаловать орденом св. Станислава на осн. Свода Законов РИ?

[/q]

Антон, я считаю дальнейшую дискуссию бесполезной хотя бы в силу того, что Дмитрий использует эмоциональные аргументы, в то время как его оппоненты, в т.ч. и Вы, и я, опираются на нормативные акты, т.е. разговор ведется на разном уровне восприятия.