Новые (старые) Правила работы в чит. зале ГАВО (г. Вологда)
Новые (старые) Правила работы в чит. зале ГАВО (г. Вологда). Какие всё же действуют "Правила работы в читальных залах архивов РФ?
dimarexВедущий историк-генеалог, писатель-краевед  Частный специалист Север - Вологда, Антарктида станция ВГД Сообщений: 3233 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3779 | Наверх ##
28 марта 2011 19:13 5 апреля 2011 21:38ПРАВИЛА РАБОТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ В ЧИТАЛЬНЫХ ЗАЛАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ А Сегодня встретился с и. о. директора ГАВО Бормотовой Надеждой Николаевной. Зашёл разговор по поводу "ПРАВИЛА РАБОТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ В ЧИТАЛЬНЫХ ЗАЛАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ПРИКАЗ от 6 июля 1998 г. N 51. Я сказал, что в соответствии с ними Вологодский архив нарушает мои права, на что она ответила, что "Правила" от 1998 года устаревшие и не являются отправными в данном случае. Сейчас мол разрабатываются (или разработаны) новые "Правила". Насколько я зная "ПРАВИЛА" 1998 ГОДА НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ И ДАЖЕ, КАК НЕ СТРАННО ПРАВИЛА ПО-ВОЛОГОДСКИ ВЗЯТЫ ИМЕННО ИЗ НИХ, НО СДЕЛАНЫ НАСТОЛЬКО НЕГРАМОТНО И БЫСТРО, ЧТО ПЕСТРЯТ ОШИБКАМИ, ИЗ НИХ УДАЛЕНО САМОЕ ГЛАВНОЕ - ДОПУСК И ПРОСМОТР ДОКУМЕНТОВ, НЕЗАВИСИМО ОТ СОДЕРЖАНИЯ: В целях по обеспечению конституционного права граждан на информацию, организации обслуживания пользователей в читальных залах в соответствии с современными условиями согласно п.1.5. Плата за посещение читальных залов архивов и пользование документами не взимается. ПОЭТОМУ И ХОТЕЛ УЗНАТЬ У ФОРУМЧАН И СПЕЦИАЛИСТОВ: У кого есть данные по этому поводу? Кто прав? Или это некомпетентность и. о.
Сами правила здесь: ПРАВИЛА РАБОТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ В ЧИТАЛЬНЫХ ЗАЛАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А вопрос по поводу незаконного присвоения 1400 рублей архивом ГАВО в лице кассира до сих пор не решен, хотя и подтвержден самим архивом. | | |
kelzaНачинающий  Северо-Запад Сообщений: 39 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 10 | Наверх ##
4 апреля 2011 10:46 Вариант: объединиться и написать коллективное письмо с указанием многочисленных нарушений поможет? | | |
| anto
Сообщений: 5777
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4583
| Наверх ##
4 апреля 2011 22:18 TaniaAb написал: [q] Попробуйте НАПИСАТЬ на имя директра и указать уважительные причины своего интереса к этим документам, свои регалии с рекомендательным письмом вкупе, приложите научную статью ссылками на документы архива, укажите, что раньше эти документы выдавали, а сейчас почему-то нет... [/q]
Интерес-то понятно у меня личный - это брачные документы моих предков 1720-х-1730-х. Никому их не выдавали 20 лет назад (конкретно эти документы) - никому и не надо было. А знаете какая еще частая причина отказа у нас в архиве? Пишут в ответе: в розыске. То есть допустим два года назад писали - книга на дезинфекции, а теперь пишут - она в розыске.  | | |
kelzaНачинающий Северо-Запад Сообщений: 39 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 10 | Наверх ##
5 апреля 2011 10:17 Может у работников дипломы об образовании проверить? Как в мед. учреждениях  dimarex, сообщите какие новости в нашем бюрократическом государстве по Вашему запросу. | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами  Нижний Новгород Сообщений: 25552 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7822 | Наверх ##
5 апреля 2011 20:24 Не понятно, что за розыск в архиве. Если они есть в описи, то они должны лежать на своем месте
Вот уж такого ответа у нас никогда не бывает ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
| anto
Сообщений: 5777
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4583
| Наверх ##
5 апреля 2011 21:44 5 апреля 2011 22:07 TatianaLGNN написал: [q] Не понятно, что за розыск в архиве. [/q]
На мой вопрос: "Не хищения ли это (мы наслышаны о хищениях в РГИА и Эрмитаже)?", зав. чит. залом отвечает так: "Нет, что Вы. Положили, вероятно, не на ту полку. Ничего, когда-нибудь найдется." | | |
dimarexВедущий историк-генеалог, писатель-краевед Частный специалист Север - Вологда, Антарктида станция ВГД Сообщений: 3233 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 3779 | Наверх ##
5 апреля 2011 21:46 kelza написал: [q] dimarex, сообщите какие новости в нашем бюрократическом государстве по Вашему запросу. [/q]
Написал новое письмо. Жду ответа. И. о. директора Бормотова Н. Н. заявила, что письмо будет рассматриваться в течение 30 дней, но насколько я знаю - ответ должен быть в течение 10 дней. Кто-нибудь по-этому поводу что знает? --- Чтить! Помнить! Поминать!
Я нужен людям, поэтому и должен... к/с "Черная метка" (Майкл Вестен)
Генеалогические исследования: абсолютно все Вологодские фамилии. Дневник dimarex и почта: dimaximus72@yandex.ru | | |
| anto
Сообщений: 5777
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 4583
| Наверх ##
5 апреля 2011 22:09 5 апреля 2011 22:09 dimarex написал: [q] но насколько я знаю - ответ должен быть в течение 10 дней. [/q]
Это как по правилам архива. По регламенту http://www.rusarchives.ru/lows/adm_reglam_izz.shtmlРосархив отвечает в течение 30 дней, почему директор архива так же не может? Куда торопиться? | | |
kelzaНачинающий Северо-Запад Сообщений: 39 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 10 | Наверх ##
5 апреля 2011 23:09 Я так понимаю данная ситуация подпадает под действие ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.04.2006) [q] Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 "статьи 10" настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.[/q]
Так что формально все правильно. | | |
TatianaLGNNМодератор раздела ВГД дарит удочку. Рыбу ловить должны вы сами Нижний Новгород Сообщений: 25552 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 7822 | Наверх ##
5 апреля 2011 23:24 anto да уж. Вот это ответ. У нас не на ту полку положить не могут Все очень строго ---
Уважаемые друзья, вновь пришедшие на форум. Очень прошу, прежде чем задать мне вопрос в личку, ну почитайте немного форум.И потом мои знания распространяются не на всю бывшую Российскую империю, а в основном на Нижегородскую губернию.
_______
https://forum.vgd.ru/899/
| | |
TaniaAbушла из жизни в феврале 2025 г.  Сообщений: 2322 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 2733 | Наверх ##
6 апреля 2011 16:33 7 апреля 2011 15:26 anto написал: [q]
TatianaLGNN написал: [q] Не понятно, что за розыск в архиве. [/q]
На мой вопрос: "Не хищения ли это (мы наслышаны о хищениях в РГИА и Эрмитаже)?", зав. чит. залом отвечает так: "Нет, что Вы. Положили, вероятно, не на ту полку. Ничего, когда-нибудь найдется." [/q]
Ага, приходите в следующей жизни - может и найдется, а может и нет.  Бардак, конечно, могут устроить подчиненные - но отвечает за нормальную работу архива директор. Пару бы раз пожаловались - сразу бы все нашлось. ---
Всякій домъ созидается по волѣ домовладѣльца. | | |
|
