Объявление

aaganichev написал:

[q]

Повторно заказать любое из указанных дело и посмотреть

[/q]

Или сделать официальный запрос в архив, поднимались ли указанные дела в такой-то период, таким-то исследователем. Пояснить в запросе, что сложилась спорная ситуация, и предполагается мошенничество группы лиц (иноагентов).
Смайликов нет, пишу с телефона)

Alla-zalivina написал:

[q]

valcha Если посмотреть в профиль некоторых активно пишущих, то можно увидеть, что это борьба за место под солнцем.
К примеру - Элен В.из Москвы.Убрать конкурентов - это самое заглавное .
Хотелось бы, чтобы конечно проблема разрешилась.

[/q]

Простите, конечно, но они в разных архивах работают по большей степени? Где тут убрать конкурента?
А если посмотреть как вы с Helen лепите друг другу минусы, то тут скорее с вашей стороны сведение счетов и личная неприязнь прослеживается.
Простите, но, как по мне, это двойные стандарты просто.

Я не понимаю, что все тут мусолят всё это. Мне кажется вполне опытным пользователям вполне уже понятно с викарием и его командой и их местом в генеалогическом сообществе. То, что он пишет про РГВА - чушь собачья, это понятно любому человеку кто в РГВА работал не один два дня а чуть серьезней.


vyach23 написал:

[q]

Хорошая идея.
Не стоит ограничиваться.
Вдруг еще такое встречается.
И неясно, куда потом пойдут деньги за заказ при поиске предков не в нашем районе, на какие финансирования

[/q]

Михаха написал:

[q]

Проверить это предположение легко: контрольная закупка. Конечно, деньги переводить не нужно, а необходимо только получить реквизиты для перевода.

[/q]

Не занимайтесь не своим делом. Это епархия соответствующих органов. Делать они что-то будут только по заявлению пострадавшего. Все же понимают, что результата тут не будет, потому что всё виртуально? Тогда какой смысл.


vyach23 написал:

[q]

Могут и не договориться.
Но я о том, что желательно избегать формулировок, которые могут послужить поводом для встречных претензий форуму в частности.

[/q]

Вот тут я абсолютно согласен. Форуму в разрешении спора между двумя субъектами никак не поможет, а проблем нагрести можно, именно за варианты текстовок и претензии уже к форуму.


Gloyko написал:

[q]

Полтора месяца прошло с момента создания темы, а стороны никак не могут договориться. Вернее одна сторона - исполнитель заказа. Вместо возврата денег предлагает заказчику "тоже, только в целлофане".

[/q]

Потому что бы если викарий честно провел исследование, то для человека с более менее адекватной психикой, на такие предъявы, которые ему кинули, он бы выложил бы все результаты и из принципа вернул 30к, чтобы очистить своё имя. Но этого не происходит.


valcha написал:

[q]

3\4 четверти ников в этой группе неизвестны. Кто такие, кого заказчики финансируют?

[/q]

Мне кажется по сути предъявленных сканов и прочего отличить кто тут кто вполне можно.


Vasily_ написал:

[q]

Или сделать официальный запрос в архив, поднимались ли указанные дела в такой-то период, таким-то исследователем. Пояснить в запросе, что сложилась спорная ситуация, и предполагается мошенничество группы лиц (иноагентов).
Смайликов нет, пишу с телефона)

[/q]

Это разглашение персональных данных, архив на это не пойдет. Только по требованию соответствующих структур.

P.S. Если честно, мне кажется, это сугубо мое личное мнение, что тут вопрос скорее не про разрешение спора между заказчиком, что в рамках форума невозможно, а про отношение форума к этой проблеме. Я вот понять не могу, либо зачем эта тема, если викарий пользуется таким доверием сверху, ведет своей дневник совершенно нахальным образом, по сути, паразитируя на форуме и нанося удар по его репутации, либо зачем викария на форуме терпят? Закройте тему, чтобы все поняли окончательно, что викарий тут неприкосновенен и пошли дальше работать игнорируя его, ну или примите волевое решение и выкиньте его отсюда с его командой и дневником. ИМХО.

"Предлагаем Викарию урегулировать свои взаимоотношения с заказчиком."

Обсуждать не предлагали.
Это явно следует из объявления.

vyach23 написал:

[q]

Обсуждать не предлагали.
Это явно следует из объявления.

[/q]

Вячеслав, как сказать, Сергей Дмитриевич же написал:


Alina_S написал:

[q]

Не все посетители нашего форума довольны деятельностью исследователя vikarii

[/q]

Эту фразу можно трактовать и как косвенный посыл к обсуждению, мне так видится?!

Данная фигура вызывает острые споры и разногласия, видимо, стоит дать высказаться обеим сторонам?!

OlegVS написал:

[q]

Alina_S написал:

[q]

Не все посетители нашего форума довольны деятельностью исследователя vikarii

[/q]

Эту фразу можно трактовать и как косвенный посыл к обсуждению, мне так видится?!

Данная фигура вызывает острые споры и разногласия, видимо, стоит дать высказаться обоим сторонам?!

[/q]

Каким сторонам?
Истцу и ответчику?
И/или всем посетителям форума, которые недовольны?

Есть
https://forum.vgd.ru/post/169/178929/p5504923.htm#pp5504923

"По этому поводу здесь и ведется дискуссия, созданная руководством именно для принятия решения по данному вопросу"

и

https://forum.vgd.ru/post/169/178929/p5506801.htm#pp5506801

"Тему не закрываю, но прошу кроме vikarii и step2k никому больше здесь не писать во избежании бана.
Админ"